Решение № 2-1209/2018 2-1209/2018~М-1334/2018 М-1334/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1209/2018

К делу №2-1209/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 ноября 2018 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому указал, что ФИО1 заключила с Банк РСБ24 (АО) кредитный договор (...) от 26.12.2014 года. Банк предоставил заёмщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 26%. Заёмщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года, по делу №А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствие прилагаемому расчёту, задолженность заёмщика перед банком по указанному кредитному договору составляет сумму денежных средств в размере 595368 рублей 07 копеек, в том числе: 349148 рублей 78 копеек - общая задолженность по основному долгу; 246219 рублей 29 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 595368 рублей 07 копеек, а так же сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9153 рублей 68 копеек.

Представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Из адресной справки от 16.10.2018 года (л.д.53), выданной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району по запросу суда, следует, что ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства с (...), по адресу: (...), по которому судом и была направлена заказная корреспонденция о времени и месте слушания дела.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные ФИО1 судом, возвращены с отметкой почтового отделения - «истёк срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года, №234, и в соответствие ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Так как иное не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившейся ФИО1.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

26.12.2014 года, между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО1 заключён кредитный договор (...) от 26.12.2014 года, о предоставлении суммы кредита в размере 356344 рублей 24 копеек, под 26% годовых, на срок по 26.12.2024 года. Кредитный договор заключён в офертно - акцептной форме, в соответствие положениям ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года, по делу №А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В соответствие ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащие исполнение обязательства заключается в соблюдении, в первую очередь, его условий и требований законодательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствие п.6 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей: количество - 120; размер - 8359 рублей, последний платёж устанавливается из расчёта внесённых ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику; периодичность - ежемесячно в соответствии с графиком.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие п.12 информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договора.

В соответствие ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям кредитного договора, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи, неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Конкурсным управляющим Банк РСБ 24 (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено ответчику по делу ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту. Однако, данное требование со стороны ответчика по делу не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок, не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 26.12.2014 года, составляет сумму денежных средств в размере 595368 рублей 07 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 349148 рублей 78 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 246219 рублей 29 копеек.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму, уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в полном размере.

Таким образом, в судебном заседании заявленные КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) исковые требования нашли своё подтверждение, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Русский Славянский Банк» (АО) (Банк РСБ 24 (АО)) сумму задолженности по кредитному договору (...) от 26.12.2014 года, в размере 595368 рублей 07 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 349148 рублей 78 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 246219 рублей 29 копеек, а так же сумму расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9153 рублей 68 копеек, всего взыскать сумму денежных средств в размере 604521 рубля 75 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.