Постановление № 5-27/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-27/2019

Дело № 5-27/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2019 года г. Райчихинск

Судья Райчихинского городского суда Амурской области Чаплыгин С.Н.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <личные данные>, согласно предоставленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

привлекаемого органами МО МВД России «Райчихинский» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту поступившего сообщения, при этом отталкивал сотрудника полиции, хватал за форменную одежду, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно он оказал сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовав их служебной деятельности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции

- рапортом УУП МО МВД России «Райчихинское» Х.И. Таваккули от ДД.ММ.ГГГГ о том. что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут в МО МВД России «Райчихинское поступило сообщение от Н.А.Д. о том, что на пятом этаже по <адрес> на балконе кричит женщина, что ее убивает муж, вся в крови, он избил ее табуреткой, женщина закрылась на балконе. Прибыв по данному адресу совместно с о/у ОУР МО МВД России «Райчихинское» ФИО2 было установлено, что в <адрес> закрылся мужчина. На неоднократные просьбы открыть дверь отвечал отказом. Был предупрежден, что в случае отказа будут вызваны сотрудники МЧС, но ФИО1 ответил, что дверь не откроет, что если будет попытка войти в квартиру, то он применить огнестрельное оружие. Узнав от Ш.И.А., которая находилась на балконе, что в квартире находятся малолетние дети и что мужчина угрожает физической расправой было принято решение о вызове сотрудников МЧС. После вскрытия сотрудниками МЧС двери квартиры, ФИО1 вышел на лестничную площадку, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, пытался уйти. Ему было неоднократно сделано предупреждение о том, что в отношении него будет применена физическая сила, ФИО1 в грубой форме ответил, что ему все равно и никуда ехать не хочет.

- объяснением Н.А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Б.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что к нему в гости приехала сожительница, в это время у него дома находились его дети. Они сели за стол употреблять спиртные напитки. Спустя час между ними произошел конфликт, он начал кричать на сожительницу. Она сказал, что уйдет домой в <адрес>, но он ее отпустил и закрыл входную дверь на замок, спрятал ключи. Затем вернулся в комнату, сказал, чтобы дети ушли в другую комнату, подошел к сожительнице, стал бить ее руками, кулаками по лицу, затем ногами, ударил табуреткой. Она убежала на балкон и закрылась там. Она простояла на балконе 2-3 часа. Потом приехали сотрудники полиции, он сказал, что дверь квартиры им не откроет. Через некоторое время входную дверь взломали, после этого он вышел в подъезд и начал кричать, чтобы они ушли, они предупреждали, что если он не успокоится, то они применять физическую силу, он сказал, что ему все равно на них, начал хватать их за одежду, после чего на неоднократное замечание он не реагировал, его задержали и доставили в отделении полиции.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни. Здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Оконченным данное административное правонарушение считается с момента совершения. Оно совершается в форме либо действий (например, когда виновный активно воспрепятствует осуществлению должностным лицом его служебных обязанностей), либо бездействия (например, когда виновный игнорирует распоряжения сотрудника полиции).

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения не предоставлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что ФИО1 отказался исполнить законные требования сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина ФИО1 в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что действия ФИО1 при установленных выше обстоятельствах, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: совершение рассматриваемого правонарушения впервые, признание вины на стадии составления материалов об административном правонарушении, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учётом всех изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершённого правонарушения против порядка управления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достигнуть исключительно путём назначения ему наказания в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 альтернативного административному аресту наказания, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд не усматривает, так как, по мнению суда, наказание, не связанное с административным арестом, не сможет предупредить совершение ФИО1 нового правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 19 марта 2019 года с 01 часа 20 минут.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, для сведения, начальнику МО МВД России «Райчихинское» для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Чаплыгин