Решение № 2А-535/2017 2А-535/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-535/2017

Дело № 2а-535/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Корнюховой А.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

административного истца – представителя МО МВД России «Клинцовский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России«Клинцовский» <адрес> ФИО5 о продлении срока административного надзора, установленногоФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовкий» <адрес> обратился в Клинцовский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1, в котором указал, что ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, года, с рядом административных ограничений. Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Находясь под административным надзором,ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные 19-й главой КоАП РФ. В связи с тем, что административные ограничения, установленные ФИО1 не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие, просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

В судебном заседании административный истец – представитель МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 поддержала заявленные требования, и просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные требования, однако просил не устанавливать ему административный надзор.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по адресу <адрес>;

- запретить выезд за пределы <адрес> без уведомления УИИ;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в период времени с 23 часов до 6 часов 00 минут;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного по адресу: <адрес>, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 06 месяцев.

Установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка№ судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов;

-ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

-ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Данные постановления в установленном процессуальном порядке не были обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно справке об освобождении и требования ИЦ УВД <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Следовательно, согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент вступления приговора в законную силу) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО7, будучи освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находясь под установленным в отношении него решением суда административным надзором, в течение одного года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, за которые был привлечен к административным наказаниям, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора, на 6 месяцев, сохранив ранее установленные ограничения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 (шесть) месяцев, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Е.Н. Кобызь