Приговор № 1-3-16/2024 1-3-2/2025 1-3-2/2026 1-3-2/26 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-3-16/2024

Дело № 1-3-2/ 2026

УИД№69RS0002-04-2024-000210-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года п.Молоково

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре Гоностаревой Е.В., помощнике судьи Голубковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Молоковского района Кочешковой Н.А.. заместителя прокурора Молоковского района Гришина О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №153 ННО «Адвокатская палата Тверской области» Коллегии адвокатов Тверской области Иванова В.Ю., представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в ООО «Еж» вальщиком леса на харвестере в России в Смоленской области, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному делу содержался под стражей с 09.08.2023 по 02.08.2024,

обвиняемого в совершении в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, являющегося работником ООО «Траст-Форест» в неустановленном в ходе следствия месте, в неустановленное время, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесном массиве, находящегося на территории выделов 15, 19 квартала № 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» вблизи д. Легково Молоковского муниципального округа Тверской области, относящего к государственному лесному фонду и охраняемому Министерством лесного комплекса Тверской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, находящемся вблизи д. Легково Молоковского муниципального округа Тверской области, в выделах 15, 19 квартала № 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», действуя из корыстных побуждений, желая получить премиальные выплаты от работодателя в ООО «Траст-Форест», с целью облегчения совершения преступления, в период времени с 13 июля 2023 года по 14 июля 2023 года ФИО1, под видом осуществления санитарной вырубки древесины на участках леса, расположенных вблизи д. Легково Молоковского муниципального округа Тверской области, на делянке 2 выдел 19 квартал 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» и на делянке 1 выдел 20 квартал 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», ввел других неустановленных работников ООО «Траст-Форест» в заблуждение, указав неправильные границы осуществления вырубки.

После этого, в продолжении своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений в государственном лесном фонде, находящегося вблизи д. Легково Молоковского муниципального округа Тверской области, в выделах 15, 19 квартала № 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», в период времени с 13 июля 2023 года по 14 июля 2023, ФИО1, указал другим работникам ООО «Траст-Форест», неосведомленных о его преступных намерениях, неверные границы участка, подлежащего вырубке на основании договора заключенного 27.01.2023 между ООО «Траст-Форест» и ООО «Агролеспром» на выполнение лесохозяйственных работ, согласно которому ООО «Траст-Форест» взяло на себя обязательство по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий в виде сплошной санитарной вырубки на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Затем ФИО1 в нарушение ч.ч. 3, 4 ст. 23.1, ч. 9 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 №445-ФЗ), ч.ч. 3, 11 «Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 (с изменениями на 17.10.2022), не имея специального разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений или договора аренды лесных участков) на заготовку древесины в данной местности, в лесах целевого назначения – защитные леса, категории защитности – защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности субъектов РФ, в выделах 15, 19 квартала № 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», в вышеуказанный период времени совершил незаконную рубку, путем спиливания, то есть путем отделения ствола дерева от корня, с помощью машины ООО «Траст-Форест» харвестер KOMATSU № деревьев породы «Ель» в количестве 154 штук, объёмом 211,09 м?, деревьев породы «Берёза» в количестве 7 штук, объёмом 10,19 м?, деревьев породы «Осина» в количестве 8 штук, объёмом 16,66 м? на площади 0,2925 га.

В последствии неосведомленные в преступных действиях ФИО1, неустановленные в ходе предварительного следствия работники ООО «Траст-Форест» в период времени с 13 июля 2023 года по 01 августа 2023, с помощью машины ООО «Траст-Форест» форвардер KOMATSU №, осуществляли складирование незаконно заготовленной древесины, а другие неустановленные работники ООО "Траст-Форест», также неосведомлённые о преступных действиях ФИО1 с помощью неустановленных автомобилей с гидроманипулятором осуществили в вышеуказанный период времени вывоз данной древесины с места незаконной рубки для её последующей продажи.

Согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления вреда лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В случае, если в соответствии с таксами, предусмотренными приложениями N1-3 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), размер вреда исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса РФ.

Согласно п. 1 приложения N1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), такса для исчисления размера вреда лесам за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более равна пятидесятикратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, такса для исчисления размера вреда лесам за повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, равна пятидесятикратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно п.п. «г» п. 6 приложения N 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»), размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 г. коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности в 2023 году – применяются с коэффициентом – 3.

Таким образом, ФИО1 причинил экологический вред, выразившийся в истощении природных ресурсов, и ущерб государству – Российская Федерация в размере 3 617 295 рублей, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса РФ превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, не отрицал, что фактически, указанную в обвинительном заключении часть лесных насаждений, спилил он при помощи харвестера, но ошибочно, так как полностью делянку ему не показывали и отсутствовала технологическая карта участка. В судебном заседании пояснил, что он в области лесозаготовки начал работать примерно 15 лет назад на территории Республики Беларусь. В 2015 году в г. Санкт-Петербург прошёл курсы по обучению на оператора харвестера и по другим видам работы. В июне 2023 года, когда он находился в Республике Беларусь ему позвонил ФИО № 1 из лизинговой компании ИСТК и сообщил, что харвестер, на котором он работал в компании «Бибер» приобрела в лизинг ООО «Траст-Форест», которая ищет оператора на указанный харвестер. Позднее он связался с генеральным директором ООО «Траст-Форест» Свидетель № 19. Последний предложил работать оператором харвестера и ещё пригласить людей для работы в бригаде. Он позвонил своим знакомым Свидетель №3, Свидетель № 7 , Свидетель №5 и Свидетель №13, которые согласились работать в России в его бригаде вахтовым методом. При трудоустройстве уже в офисе ООО «Траст-Форест» в г. Торжок Тверской области Свидетель №10 пояснил, что оплата сначала будет наличными, а затем уже после открытия счетов в банке, деньги будут перечисляться на банковскую карточку. Деньги будут платить по окончании рабочей смены из расчёта объёма заготовленной за смену древесины. 26.06.2023 он совместно с членами своей бригады: Свидетель №3, Свидетель № 7 Свидетель №5 и Свидетель №13 приехал на двух личных автомашинах в лесной массив, Краснохолмского района Тверской области. Принцип работы им не объясняли. Технику получили без актов приёма-передачи, и в дальнейшем эту технику они передавали между сменами также без актов, проверяли только техническое состояние самой техники.

В Краснохолмском районе делянка была простая в форме квадрата. Они уже в самой бригаде сами распределились на смены с 08 часов утра до 20 часов вечера, а ночная с 20 часов до 08 часов утра. В день работал на Харвестере Свидетель №5, а на Форвардере Свидетель № 7 . Ночная смена была его - на Харвестере, на Форвардере работал Свидетель №3. Свидетель №13 работал только днем и пилил вручную кустарник перед Харвестером и делал им пометки краской по границе участка. 13 июля 2023 года они закончили работы в Краснохолмском районе и Свидетель №14 механик им сообщили, что необходимо переезжать на другое место работы, в Молоковский район Тверской области. Водители Урала менялись часто. Они перегоняли технику на новое место лесозаготовки в течение всего дня. Ближе к вечеру, когда вся техника уже была перевезена к новой делянке, приехал лесоотводчик ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2, с которым он ранее не встречался. Он, совместно с последним, водителем Урала, имени которого не помнит, и Свидетель №13, поехал в лес. Уже в лесу, Свидетель № 2 им показал первый визирный столб и сообщил что, необходимо выпилить делянку, а именно пропилить дорогу примерно 200 метров прямо и они упрутся в визирный столб. От визирного столба делянка будет располагаться справой стороны. Так же Свидетель № 2 пояснил, что в конце делянки имеется просека - это граница края делянки. Технологическую карту Свидетель № 2 ему не передавал и не знакомил, не объяснял и не показывал границы делянки. (При ознакомлении в судебном заседании со схемой участков т.4 л.д.156 подсудимый указал, что лесоотводчик Свидетель № 2 показал ему столб №11 от которого они пропилили дорогу 200 м и свернули направо). В этот день, когда они были в лесу, шёл дождик. На момент показа уже смеркалось. ФИО3 его по делянке не провел, точный визирный столб, от которого должна была идти делянка в правую сторону, последний ему не показывал. По какой причине Свидетель № 2 не провел его по всей границе делянки, он пояснить не может. Он сам не спрашивал про границы делянки и не просил Свидетель № 2 их показывать. Затем они вернулись к месту их стоянки, где располагалась бытовка. Перед тем как начать работу, он уже вдвоём со своим напарником Свидетель №5 поехали опять в лес, чтобы показать последнему место, где необходимо пилить. Он и Свидетель №5 решили найти визирный столб, про который говорил Свидетель № 2. Они начали двигаться, как ему объяснил Свидетель № 2. Прямо от визирного столба, дорога была помечена лентой и затесками, также с правой стороны как они шли по затескам, был небольшой ров. Они прошли примерно 200 метров прямо и уперлись в визирный столб. Он подумал, что именно этот визирный столб, про который ему говорил Свидетель № 2. Он пояснил Свидетель №5, что именно от этого столба можно пилить делянку в правую сторону, чему указывали затески на деревьях, которые были расположены внутри делянки. Он подумал, что это граница уходит в правую сторону. Визирный столб был повёрнут щекой к нему, на столбе было написано: «квартал 18 выдел 19». После чего он попросил Свидетель №5 приступить к работе первым, несмотря на то, что по времени уже началась его смена, так как он не спал всю ночь и работал, а днем не отдыхал, потому что был переезд на новое место. Он хотел пару часов отдохнуть. Он со Свидетель №5 вернулся к месту стоянки (месту где располагался вагончик) и позвонил Свидетель № 2 для уточнения границ участка. Последний сообщил, что все правильно и Свидетель №5 поехал пилить делянку на Харвестере. Также поехал еще Свидетель №13 пилить сучки. После того, как Свидетель №5 приступил к работе, он пошел отдыхать. Он проснулся примерно в 24.00 часа и приступил к работе в свою ночную смену. В момент, когда он приступил к работе, Свидетель №5 уже по меткам пропилил дорогу к делянке, и от указанного столба, повернув на право начал пилить первый вал, который был шириной примерно 15-16 метров, а длину сообщить он затруднился. После чего он приступил к работе, пилить он начал от места, где закончил Свидетель №5. Ближе к утру, когда он дошел уже до просеки, а именно до конца делянки, как ему объяснили, у него сломался Харвестер, потекла трубка гидравлики. И он после этого поехал на место стоянки, чтобы провести ремонт. Также в этот день 14 июля 2023 года на смену должна была заступить новая бригада, которая приехала их менять. В этот день сменная бригада сразу не приступила днем к работе, так как он, Свидетель №5, работники новой бригады Свидетель №6 и Свидетель № 7 , занимались ремонтом харвестера. Из руководства ООО «Траст-Форест» никто не приезжал, приехал только механик Свидетель №14, привез им запчасти, необходимые для ремонта, и побеседовал с ребятами по поводу специальной техники, после чего уехал. Специальную технику новой бригаде они передали без какого-либо акта приема-передачи. Вечером примерно в 21 час они закончили ремонт, и он с ребятами поехал показывать делянку, где необходимо проводить выпилку древесины, так как лесоотводчик Свидетель № 2 не приехал и показывать делянку было не кому. Он на месте делянки, показывал спиленный ими вал и пояснил работникам новой бригады, что это примерно середина делянки, и последние могут пилить от их вала в правую или левую сторону, до границы. После чего работники новой бригады приступили к работе, а он с ребятами из своей бригады начал собираться домой и в ночь с 14 на 15 июля 2023 года они уехали домой. Домой он приехал 15 июля 2023 года в 17 часов 00 минут. Когда они были в Молоковском районе 13 и 14 июля 2023 с данной делянки еще древесина не вывозилась, так как напиленного было мало. Кроме того, водителя Урала и других работников ООО «Траст-Форест» не было. В какой период начали вывозить древесину он не знает. 21 июля ему позвонил Свидетель №6, и сказал, что оказалось эта не та делянка, и что приезжал Свидетель № 2, сказал, что границы не правильные и он им показывал куда дальше пилить. 01 августа он приехал на смену, бригада Свидетель № 11 уехали домой, он со своей бригадой продолжили пилить делянку, эту же 18 квартал, только уже в другую сторону. Механик Свидетель №14 по поводу вырубки не той делянки сообщил, что руководство знает, последние примут должные меры и все будет нормально. Никто из руководства ООО «Траст-Форест» их работу на месте не контролировал и на место работы не приезжал. Трудовой договор с ним и ООО «Траст-Форест» был заключен 21.07.2023, где прописана фиксированная оплата труда, по договору он являлся трактористом, занятым на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, фактически работал на харвестере марки KOMATSU XH-931.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в ходе расследования в качестве подозреваемого от 10.08.2023 ( т. 3 л.д. 127-132) из которых следует что в июле 2023 года он приехал на территорию Тверской области с целью трудоустройства в области лесозаготовки. 21.07.2023 им заключен трудовой договор с ООО «Траст-Форест», он осуществлял работу на харвестере марки KOMATSU XH-№ В день заключения им трудового договора была сформирована бригада из 5 человек, включая его. Все члены бригады являются гражданами Республики Беларусь. Всех членов бригады он знал лично. Он с данными людьми ранее также работал в Республики Беларусь в сфере лесозаготовки. Свидетель №6 являлся его сменщиком и также работал на харвестере марки KOMATSU №, а Свидетель № 7 и Свидетель №9 работали на форвардере KOMATSU № сменяя друга, Свидетель №13 являлся вальщиком леса. У членов его бригады закончилась вахта 01.08.2023 и они уехали домой в Республику Беларусь, а он остался ещё на одну вахту до 16.08.2023, так как хотел ещё подзаработать денег. Оплата за работу осуществлялась в конце вахты и сумма выплат зависела от объёма выпиленной древесины. Чем больше выпилил деревьев, тем больше выплатили денег. За вахту он получил примерно 60 тыс. рублей наличными и 10 тыс. рублей переводом на банковскую карту. По приезду в Молоковский район в лесном массиве им установили вагончик для проживания. Он сразу же договорился со своим сменщиком Свидетель №6, что будет работать на харвестере в ночную смену, то есть с 21.00 до 09.00 часов. Расстояние от делянки до заброшенной деревни было примерно 1,5 км. В первый день прибытия они приехали примерно в 19.00 часов на место вырубки и с ними был лесовод ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2. Примерно в 21.00 час он совместно с последним выдвинулся на место будущей заготовки древесины, на участок леса, расположенный на территории выдела 19 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества. По прибытию Свидетель № 2 передал ему технологическую карту и объяснил по карте, где находится делянка и что необходимо пилить. Также на месте будущей вырубки Свидетель № 2 показал куда необходимо пройти. Последний пояснил, что примерно через 200 метров я увижу визирный столб и от этого столба пилить вправо. Свидетель № 2 мне пояснил, что на деревьях я увижу метки, по которым смогу сориентироваться. После этого Свидетель № 2 уехал, а он приступил к работе. В делянке было много кустов, а древесины было мало и 200 метров он пропилил примерно за 2 часа. Упершись в визирный столб он подумал, что про данный столб ему рассказывал Свидетель № 2 и повернул вправо. Он не стал перепроверять по карте, так как увидел после поворота направо за деревьями заросшее кустарником поле, о котором также что-то говорил Свидетель № 2. В эту ночь он спили только одну полосу от незаконной делянки, то есть от визирного столба до поля с кустарником. Спиленную древесину он складывал по бокам спиленной просеки. После ночной смены в период с 08.00 до 09.00 часов он поехал к месту временного проживания. На харвестере нет программы, с помощью которой можно ориентироваться на месте, но установлен «глонасс». После окончания его смены к вырубке древесины приступил сменщик Свидетель №6. Когда вновь наступила его ночная смена 22.07.2023, то он увидел, что Свидетель №6 продолжил выпиливать лес согласно им начатой просеки. Он в эту же смену продолжил заготовку древесину на незаконном участке. В следующую смену, то есть в ночь с 23 на 24.07.2024 он вновь продолжил работать и заготавливать древесину на незаконном участке. Уже в конце смены он увидел визирный столб отделяющий участки друг от друга и понял, что заготавливает древесину на незаконном участке. Он сразу же позвонил механику ООО «Траст-Форест» Свидетель №14 и сообщил то, что осуществлял вырубку на незаконном участке. Свидетель №14 сказал, что сообщит о данном факте руководству. Он прекратил вырубку на незаконном участке и пошёл искать участок, выделенный под вырубку официально. Он в итоге нашёл тот визир, к которому должен был выйти первоначально. Данный визир оказался гораздо левее, примерно в 30 метрах, того, от которого он начал выпиливать незаконную делянку. К этому времени его смена закончилась и он поехал к вагончику, в котором они временно проживали на период проведения работ. По приезду он сообщил своему сменщику Свидетель №6, что они осуществляли вырубку на незаконном участке и объяснил ориентиры законно выделенного участка. В процессе работы спиленные стволы деревьев складировались на краю делянки. В последствии при осуществлении работ на законно выделенном участке спиленные стволы деревьев также складировались на краю делянки. В это же время другие сотрудники вывозили из леса ранее складированную древесину. Он полагал, что осуществляет изначально работы по заготовке древесины на официально выделенном участке. А за территорию участка вышел случайно, так как начал работы в темноте и не правильно сориентировался. Обнаружил, что осуществляет работы на незаконном участке, когда в процессе заготовки древесины вышел к визирному столбу, на который непосредственно указывал лесовод ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2. После этого сразу позвонил механику ООО «Траст-Форест» Свидетель №14.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от 16.08.2023, 28.10.2023 (т.3 л.д. 146-153, 170-176) следует что он подтвердил ранее данные показания частично. Совместно с членами своей бригады вместе с техникой передислоцировался в лесной массив на территории Молоковского района. Делянку, которую необходимо было вырубить ему показывал лесоотводчик ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2. Примерно в 19.00 часов 13.07.2023 он совместно со Свидетель №5 пришли к месту будущей вырубки, к столбу, который ему показывал лесоотводчик Свидетель № 2. Он совместно со Свидетель №5 прошли примерно 200 метров от столба, указанного лесоотводчиком Свидетель № 2 и дошли до другого столба, который «щекой» всегда повёрнут в сторону делянки. Это означает, что со стороны «щеки» и находится делянка. Они поняли что это нужная делянка. Еще раз позвонили Свидетель № 2 уточнить и тот сказал, что это тот столб. После этого, он пошёл отдыхать, а Свидетель №5 приступил к работе. В свою рабочую смену Свидетель №5 пропилил от первичного столба прямую до другого визирного столба и затем повернул направо. После чего пропилил ещё примерно 100 метров. Так как на харвестере заканчивался бензин, то Свидетель №5 приехал к месту нашего временного проживания, к вагончику. Он в это время уже проснулся. Так как смена рабочих, которая должна была их менять заблудилась, то он совместно со Свидетель №5 поехал встречать сменщиков. После того, как они нашли сменщиков, примерно в 24.00 часа они все приехали обратно к вагончику. Он с этого времени заступил на свою ночную смену. Приехав на делянку, он продолжил пропиливать дальше делянку, начатую Свидетель №5. Когда делянка закончилась, то началось поле с кустарником, о том что за делянкой находится заросшее поле говорил Свидетель № 2. В это время у него на харвестере потекла гидравлическая трубка и он вынужден был вернуться к вагончику для проведения ремонта. 14.07.2023 никто не работал, так как занимались ремонтом харвестера. После окончания ремонта, вечером того же дня, примерно в 21.00 час он совместно с Свидетель № 7 и Свидетель №6и поехал на делянку, чтобы показать работникам сменной бригады границы участка вырубки. В бригаде, которая приехала им на смену было четыре человека: Свидетель № 7 , Свидетель №6, Свидетель №9 и ещё один парень, которого он не знает. Затем ночная смена бригады, которая приехала их подменить приступила к работе. Примерно в 01.00 час 15.07.2024 он с членами своей бригады поехал домой, так как их вахта закончилась. Приехали они домой примерно в 17.00 часов 15.07.2023. Примерно 21.07.2023 ему стало известно о ом, что они спилили не ту делянку, кто-то сообщил ему по телефону. Вернулся он совместно с теми же членами своей бригады: Свидетель №3, Свидетель № 7 , Свидетель №5 и Свидетель №13 01.08.2023 примерно в 23.00 часа на ту же делянку. Они осуществляли работы по вырубке леса уже на официально выделенном для вырубке участке, допиливали оставленное сменщиками.

В качестве обвиняемого ФИО1 02.08.2024, 22.10.2024, 14.11.2024, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признал. Какие-либо показания давать отказался. (т. 6 л.д. 44-51, 168-170).

После оглашения показания ФИО1 пояснил, что первоначально в качестве подозреваемого дал такие показания, поскольку был шокирован своим задержанием, далее давал такие признательные показания поскольку ему обещал следователь перевести в статус свидетеля, но дело было передано другим следователям. Настаивает на том, что технологическую карту ему никто не давал и не показывал, лесоотводчик ФИО4 делянку полностью ему не показывал, а показал только первый столб, пояснив что от второго столба необходимо пилить вправо. При пересменке никто из сотрудников фирмы не присутствовал и ход выпила делянки не проверял.

На вопросы участников и суда ФИО1 пояснил, что имеет большой опыт работы на харвестере в лесах, в том числе в РФ. На всех делянках ранее имелись технологические карты, и без данного документа работники не должны начинать работы, но в тот день он начал работы, так как указал на это сотрудник фирмы Свидетель № 2 В тот день действительно была плохая погода, шел дождь. Первым начал работы Свидетель №5 который совместно с Свидетель №13 пропилили дорогу от первого до второго столба и повернув направо пропилил часть вала на неверной делянке, а он его продолжил до конца, больше на незаконной делянке он древесину не пилил. С тем объемом древесины которую он спилил, указанный в обвинении, он согласен. Никакого умысла на незаконную заготовку древесины у него не было, заработная плата была фиксированной и от объема не зависела, никакой выгоды от спиленной древесины он не имел, он выполнял распоряжение Свидетель № 2 по выпилу делянки в указанном им месте, при этом какое либо насилие физическое или моральное на него не оказывалось. Свидетель № 2 показал ему столб указанный на схеме под №11 (том 4 л.д.156), затем Свидетель №5 и Свидетель №13 пропилили дорогу 200 метров до точки 12 и повернули направо, как говорил Свидетель № 2, а он продолжил пилить вал начатый Свидетель №5.

Несмотря на не признание вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебном заседании пояснил, что работает в ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» в должности инженера по охране леса с 2012 года. 08.08.2023 Молоковским отделом лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» выявлен факт вырубки лесных насаждений в квартале 18 выделах 15, 19 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Данная информация поступила от участкового лесничего Свидетель №1 В ходе осмотра места рубки от 09.08.2023 им был произведён расчет ущерба. После обмера площади места рубки в кв. 18 выд. 15 Согласьевского участкового лесничества, установлено, что площадь места вырубки составляет 2,5 га. Соответственно, расчёт ущерба незаконно срубленной древесины составил 2,5 га х 210 м3 = 525 м3, где 2,5 га - это площадь места рубки, а 210 м3 - запас леса на 1 га, согласно таксационного описания, 525 м 3 - объем незаконно заготовленной древесины. После обмера площади места рубки в кв. 18 выд. 19 Согласьевского участкового лесничества, установлено, что площадь места рубки составляет 1,4 га. Соответственно, расчёт ущерба незаконно срубленной древесины составил 1,4 га х 260 м3 = 364 м3, где 1,4 га - это площадь места рубки, а 260 м3 - запас леса на 1 га, согласно таксационного описания, 364 м 3 - объем незаконного заготовленной древесины. Общий объем спиленной древесины составил 889 м3 деревьев породы «ель». Такса для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям составляет 50-кратный размер. Таким образом, общий материальный ущерб, причиненный Министерству лесного хозяйства Тверской области, в результате незаконной рубки в кв. 18 выд. 15, 19 Согласьевского участкового лесничества составил 14 713 839 рублей. Согласно договоров купли-продажи лесных насаждений № 10 и № 11 от 14.02.2023 между Министерством лесного комплекса Тверской области и ГБУ «Лесозащитный противопожарный центр - Тверьлес» переданы для вырубки участки в квартале 18 выделы 19, 20 ГКУ «Краснохолсмкого лесничества Тверской области» (по таксационному описанию леса колхоз «Октябрь»). Подрядчиком на участке является ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ». В соответствии с законодательством должностное лицо ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» должно было до начало лесозаготовки разработать и согласовать технологическую карту, на которой была бы обозначена схема участка, все поворотные точки по границе участка, расстояние между этими точками, место складирования древесины, место стоянки техники, направление волоков, расстояние между волоками. Перед началом работ, примерно в начале июня 2023 года в лесничество обратился Свидетель № 2, представитель заготовителя, которому лесничий Свидетель №1 показал на местности участки, переданные в рубку по вышеуказанным договорам. Ранее указанные участки были отведены лесничим, границы участка были обозначены столбами, вешками. Свидетель № 2 осмотрел участки, после чего они разошлись. В соответствии с законодательством, лесозаготовитель не обязан их уведомлять о начале работ. Работы должны быть выполнены в срок, установленный в договорах. Лесозаготовитель несет ответственность за рубку леса в границах выделенного участка и в установленный срок. О том, что была начата заготовка древесины, их в известность не поставили. 08.08.2023 в ходе очередной поездки по территории лесничества лесничий Свидетель №1 заехал в квартал 18, чтобы проверить начало заготовки, и обнаружил, что осуществлена незаконная вырубка древесины в квартале 18 выделы 15 и 19. На участке отсутствовала срубленная древесина, но порубочные остатки были сложены в валы. О незаконной вырубке лесничий Свидетель №1 сразу доложил в лесничество. До 08.08.2023 никакой информации от ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» о том, что их работники ошиблись и совершили вырубку деревьев не на том участке, в лесничество не поступало. Также в лесничество не поступало никакой информации из Министерства лесного комплекса Тверской области, либо иных организаций о том, что ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» ошиблось и совершило рубку не в том месте, где им были выделены участки. Кроме этого лесничим при обходе квартала 18 выделы 19, 20 были осмотрены участки, которые переданы по договорам № 10 и № 11 от 14.02.2023 и было обнаружено, что участки выпилены полностью, спиленная древесины полностью вывезена, порубочные остатки сложены в валы. Также было обнаружено, что по границам участка, которые были обозначены по договорам в рубку, на деревьях имелась светоотражающая краска. По границам участка, где была незаконно спилена древесина, никакой краски нет. Куда делась древесина, кто и когда ее вывез, он не знает. О том, что вырубку совершили одни и те же лица, что и рубили на выделенных «законных» участках, известно не было, но визуально было похоже, что рубили одни лица, валы порубочных остатков сложены одинаково. Также со слов лесничего было видно по следам транспорта, что складирование древесины, как с законных участков, так и с незаконных участков, было в одном месте, штабель был в одном месте. О том, что незаконную рубку совершили работники ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» ему стало известно от сотрудников полиции 09.08.2023. В соответствии с законодательством вырубка считается незаконной, если она произведена без разрешительных документом, если рубка произошла за границами выделенного участка, срублен больший объём либо срублен иной состав породы древесины. Он границы делянок никому из представителей ООО «Траст-Форест» не показывал и технологическую карту не передавал. Границы делянок показывал участковый лесничий Свидетель №1. При заключении договора купли-продажи лесных насаждений к нему прилагалась карта – схема с обозначением границ делянки. Технологическую карту в соответствии с положениями п. 3 Приложения № 1 «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения» к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской экологи № 23 от 17.01.2022 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки» лесосечные работы выполняются в соответствии с технологической картой лесосечных работ, составляемой юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими заготовку древесины или мероприятия по сохранению лесов. Таким образом, технологическая карта должна была составляться либо непосредственно представителями ООО «Траст-Форест» либо ГБУ «ЛПЦ-ТверьЛес» и передаваться уже представителям ООО «Траст-Форест» и должна содержать необходимые сведения (скреплённые между собой листки бумаги формата А4, на которых нанесена схема разработки лесосеки; условные обозначения с местами местонахождения техники, погрузочной площадки, направления движения техники и прочее; описание лесосеки (состав, возраст деревьев, вид рубки, номер квартала. Номер выдела); указание видов используемой для вырубки техники, планируемый объём заготавливаемой древесины. В технологической карте имеются сведения о должностном лице её составившем, лице получившем технологическую карту и отметка об ознакомлении с технологической картой работников, которые фактически осуществляют вырубку). Делянки под рубку в лесу обозначаются в соответствии с Порядком отвода и таксации лесосек, утверждённый приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 688 от 17.10.2022. Обозначать (отмечать) указанным способом границы делянок входит в обязанности участкового лесничего Свидетель №1 Участок местности, на котором произошла незаконная рубка, не готовился к вырубке и соответственно ни с кем договоры на вырубку не заключались. Никаких «визирных» столбов и иных отметок, обозначающих границы делянки, на участке местности, на которой произошла незаконная вырубка сотрудниками ООО «Траст-Форест», не имелось.

16.07.2024 он с Свидетель №1 участвовал в дополнительном осмотре места происшествия, места незаконной вырубки на территории выделов 15, 19 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Он и Свидетель №1 показали само место вырубки, которое не обозначено никакими метками, такими как визирные столбы, вешки, зарубки и прочими. Также они показали на оставшиеся обозначения границ участка леса, отмеченного на карте как квартал 18 выдел 19 делянка № 2 который подлежал вырубке и на законных основаниях вырублен работниками ООО «Траст-Форест». На участке подлежащем вырубке имелись метки краской на деревьях, которые ещё не выцвели, были сделаны работниками ООО «Траст-Форест», что вызывает сомнения о возможной случайной вырубке леса, тем более лицом, которое не один год работает в указанной сфере и понимает каким образом отмечаются границы участков, подлежащих вырубке. Два визирных столба в ходе дополнительного осмотра места происшествия были обнаружены поваленными, что скорее свидетельствует о попытке сокрытия следов преступления и возможности в дальнейшем давать показания об ином, чем было на самом деле, месторасположении этих двух визирных столбов. Например, осмотренные в ходе дополнительного ОМП визирные столбы под номерами «7» и «8» остались на месте и деревья вокруг них вырублены со всех сторон. Работников ООО «Траст-Форест» не смущало в момент вырубки их местоположение и обозначение конкретной территории, подлежащей вырубки, деревья вырубались явно за пределами обозначенной территории.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности лесничего Молоковского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». В его обязанности входит проверка отвода лесосеки, а также отвод лесосек, контрольный надзор за соблюдением правил заготовки древесины. При проверке он проверяет привязку, квартальные столбы, промеры визирных линий. 08.08.2023 им при осенней инвентаризации лесных культур Согласьевского участкового лесничества была обнаружена вырубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в квартале 18 выд. 15, 19, вблизи села Деледино Молоковского муниципального округа. Срубленная древесина была породы ель. Объем незаконно срубленной древесины составил 889 м3. Указанная незаконная вырубка в кв. 18 выд. 15, 19 совершена примерно 1-2 недели до её обнаружения. В непосредственной близости от места незаконной вырубки расположены лесосека №1 площадью 3,8 га кв. 18 выдел. 20 и лесосека №2 площадью 7,5 га кв. 18 выд. 19, которые на основании договоров № 10 и № 11 от 14.02.2023 переданы под сплошную санитарную рубку, при заключении договоров передавалась карта – схема с обозначением границ делянки. ГБУ «ЛПЦ-ТверьЛес» привлёк в качестве подрядчика ООО «Траст-Форест», работники которого фактически осуществляли лесозаготовку. Технологическая карта должна была составляться либо непосредственно представителями ООО «Траст-Форест» либо ГБУ «ЛПЦ-ТверьЛес» и передаваться уже представителям ООО «Траст-Форест». Он не знает, кем данная карта составлялась и кому передавалась. Осенью 2022 года он производил отвод лесных участков в квартале 18 выделы 19, 20 ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» под санитарную вырубку. В начале июня 2023 года в лесничество обратился представитель заготовителя ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» Свидетель № 2, которому он показывал на местности участки, переданные для вырубки по вышеуказанным договорам. Границы участка были обозначены столбами, вешками. Он начал показывать Свидетель № 2 делянки начиная с точки 10 затем 11 и так далее по часовой стрелке (точки указаны на схеме в т.4 л.д.156). Подъезд к данной делянке имеется только через поле именно к точкам 10 и 11 и это самый короткий путь от места, где стояла бригада до делянки. Другой стороны к ней не подъехать так кк там проходит нефтепровод. ФИО4 осмотрел участки, после чего они разошлись. В соответствии с законодательством, лесозаготовитель не обязан уведомлять лесничество о начале работ. Работы должны быть выполнены в срок, установленный в договорах. Лесозаготовитель несёт ответственность за вырубку леса в границах выделенного участка. О том, что была начата заготовка древесины лесничество в известность не ставили, и не должны были ставить, так как этого не требует законодательство. 08.08.2023 в ходе очередной поездки по территории лесничества, он заехал в квартал 18, чтобы проверить начало заготовки, и обнаружил, что осуществлена незаконная вырубка древесины, то есть в квартале 18 выделы 15 и 19 на участке отсутствовала срубленная древесина, но порубочные остатки были сложены в валы. О незаконной вырубке он сразу доложил в лесничество. До 08.08.2023 никакой информации от ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» о том, что их работники ошиблись и совершили вырубку деревьев не на том участке, в лесничество не поступало по телефону никто не звонил. Также в лесничество не поступало никакой информации из Министерства лесного комплекса Тверской области, либо иных организаций о том, что ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» ошиблось и совершило вырубку не в том месте, где им были выделены участки. Кроме этого он обошёл квартал 18 выделы 19, 20, где осмотрел участки, которые он ранее отвёл и которые были переданы по договорам № 10 и № 11 от 14.02.2023. Он обнаружил, что участки выпилены полностью, спиленная древесина вывезена, порубочные остатки сложены в валы. Также было обнаружено, что по границам участка, которые были обозначены по договорам в рубку, на деревьях имелась светоотражающая краска. При этом в июне 2023 года, когда он показывал Свидетель № 2 участки, краски на деревьях не было. По границам участка, где была незаконно спилена древесины, никакой краски нет. Куда делась древесина, кто и когда её вывез, ему не известно. О том, что вырубку совершили одни и те же лица, что и вырубили на выделенных «законных» участках, известно не было, но визуально было похоже, что рубили одни и те же лица, так как валы порубочных остатков сложены одинаково. Также он видел следы транспорта и по следам транспорта видно, что складирование древесины, как с законных участков, так и с незаконного участка, было в одном месте, штабель был в одном месте. Участок местности, на котором произошла незаконная рубка не готовился к вырубке и соответственно ни с кем договоры на вырубку не заключались. Никаких «визирных» столбов и иных отметок, обозначающих границы делянки, на участке местности, на которой произошла незаконная вырубка сотрудниками ООО «Траст-Форест», не имелось. Границы делянки, которая подлежала вырубке работниками ООО «Траст-Форест», были обозначены им в соответствии с предъявляемыми требованиями указанного выше приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 688 от 17.10.2022, а именно определяется «точка отчёта» по границе делянки, от которой в обе стороны будут идти границы делянки. В данной «точке» устанавливается «визирный» или привязочный столб, который представляет собой столб высотой примерно 1,3 метра над землёй и диаметром от 16 см до 22 см. На данном столбе делается плоское углубление, на котором наносится надпись с данными: номер квартала, номер выдела, вид рубки, год и площадь делянки. В течении текущего года необходимо осуществить вырубку делянки. От «визирного» - привязочного столба делается «визир» - коридор по границе делянки шириной не менее 1 метра для определения границ делянки. Данный коридор проходит ровно посередине границы делянки, то есть 50 см коридора остаётся в границах делянки, а другие 50 см «визира» за пределами делянки. Если в ходе очистки «визира» от кустарника попадаются деревья, то на данных деревьях делаются «затёски», то есть по касательной топором с трёх сторон дерева на одной высоте (примерно на высоте 1,3 метра) осуществляется стёс коры с дерева. Часть дерева, оставшаяся без «затёски» обращена при этом во внешнюю сторону от границ делянки, а другие две стороны с «затёсами» обращены в стороны границ делянки и средний «затёс» в сторону самой делянки. Технологическая карта представляет собой скреплённые между собой листки бумаги формата А4, на которых нанесена схема разработки лесосеки; условные обозначения с местами местонахождения техники, погрузочной площадки, направления движения техники и прочее; описание лесосеки (состав, возраст деревьев, вид рубки, номер квартала. Номер выдела); указание видов используемой для вырубки техники, планируемый объём заготавливаемой древесины. В технологической карте имеется сведения о должностном лице её составившем, лице получившем технологическую карту и отметка об ознакомлении с технологической картой работников, которые фактически осуществляют вырубку. О том, что незаконную вырубку совершили работники ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» ему стало известно от сотрудников полиции 09.08.2023. Свидетель №1 участвовал со ФИО2 в дополнительном осмотре места происшествия, незаконной вырубки, где были обнаружены два поваленных столба, метки на законной делянке обозначающей границы, которые сделали работники ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ». Визирные столбы под номерами «7» и «8» остались на месте и деревья вокруг них вырублены со всех сторон. Пояснил что затески на визирных столбах были направлены в саму делянку, то есть в ее глубь, а именно затески направлены в точке 10 (указаны в т.4 л.д.156) в сторону точки 12, в точке 11 в сторону точек 9 и 10, в точке 12 – в сторону точки 1, в точка 9,8 и 7 сторону направления между 11 и 12 точками. Указанные схемы и абрисы в т.4 на л.д. 155-158 в ответ на запрос следователя составлял он. Отсчет нумерации точек делянок начинается от привязки к квартальному столбу. Незаконная делянка была выпилена до заросшего поля, на котором росли уже большие березки около 4 метров высотой. Участок незаконно выпиленной делянки никому не выделялся, его границы никто не отмечал на местности для выделения лесозаготовителям. При отводе делянок он не мог ошибиться и неправильно поставить затески.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показал, подтвердив свои показания данные в ходе расследования, что он 01 февраля 2021 года работает в ООО «Траст-Форест» в должности механика. В его должностные обязанности входит контроль за техническим состоянием всех транспортных средств, состоящих на балансе данной организации. В ООО «Траст-Форест» работает на постоянной основе отводчик Свидетель № 2 и водители. Также имеются лица, которые работают в ООО «Траст-Форест» по срочному договору.Летом 2023 года в их организации была сформирована бригада, состоящая из пяти человек, которая должна была осуществлять лесозаготовку в Молоковском районе Тверской области вахтовым методом. В указанной бригаде состоял ФИО1, который был официально трудоустроен, кто ещё работал с последним в бригаде ему не известно, он общался только с ФИО1, так как тот был старшим в данной бригаде. ООО «Траст-Форест» для произведения лесозаготовок приобрело полный комплекс, а именно харвестер Komatsu № и Форвардер Komatsu, эта техника участвовала в выпилке древесины на территории Молоковского района. Он с бригадой на технике приехали в Краснохолмский район. Затем перегоняли в Молоковский район. Отводчик Свидетель № 2 показывал дорогу к месту будущей работы. Приехали вечером. Остановились в районе заброшенной деревни, в 800 метрах от места проведения работ по вырубке деревьев. Расстояние от места расположения (лагеря) работников до делянки он знает со слов Свидетель № 2. После установки лагеря Свидетель № 2 сказал ему, что сам всё покажет, после чего он уехал. Что происходило дальше на делянке в лесном массиве ему не известно. Отводчик Свидетель № 2 остался с бригадой. Ему позвонил ФИО1 и сообщил о поломке гидравлической трубки харвестера Komatsu. Он привозил под замену запчасть. Он не стал дожидаться окончания ремонта и сразу же уехал. При этом он не проверял место, где осуществлялась вырубка с целью контроля производства работ, так как это не входит в его обязанности. Сервисные службы Komatsu не устанавливали на имеющийся в ООО «Траст-Форест» харвестер программу, при помощи которой можно вводить данные с привязкой к координатам участка, поэтому на их харвестере данная функция не работает. Даже более того, возможно данная программа и работает, возможно операторы вводят какие-то данные, но ему ничего не известно об этом. Ему от руководства никогда задач о вводе каких-либо данных на харвестер с координатами наделов не поступало. Через несколько дней ему позвонил ФИО1, который сообщил, что ошибочно спилен не тот участок. Он после этого сразу позвонил директору Свидетель №10 Последний сообщил, что предупредит отводчика и отправит последнего на место вырубки для проверки информации. Он также сообщил чтобы работники пока более ничего не делали. Он в период заготовки в том районе древесины приезжал к данной бригаде и обеспечивал техническое состояние. Привозил работникам бригады газ, воду, ключи необходимые для тракторов. Организацией вывоза древесины занимался директор Свидетель №10, саму древесину, вывозил один из водителей Урала. В обязанности водителя Урала входил вывоз заготовленной древесины к месту стоянки, где временно размещалась бригада. Также водитель Урала информировал директора об объёмах заготовленной и вывезенной на площадку древесины, с целью её дальнейшей транспортировки. Кто вывозил от места стоянки заготовленную древесину ему не известно, данным процессом также занимался директор Свидетель №10 Заносил данные в «ЛесЕГАИС» мастер Свидетель №18, который иногда точкует заготовленную и вывезенную древесину. Технологическую карту, которую ему отдавал директор Свидетель №10, он передал ФИО1 в июле 2023 года в момент передачи бригаде техники: харвестера, форвардера, Урала с будкой – передвижная ремонтная мастерская и вагончика для проживания. Он передавал технологическую карту ещё до приезда Свидетель № 2 до того как тот показывал границы участка ФИО1 Где находится в настоящее время технологическая карта ему не известно. Свидетель № 2 С.А. показывал ФИО1 границы выдела, на котором необходимо осуществлять вырубку, в тот же день или на следующий.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «Траст-Форест», которое создано в марте 2019 года. Основным видом деятельности является предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок. 27.01.2023 года между ООО «ТрастФорест» и ООО «Агролеспром» был заключен гражданско-правовой договор на выполнение лесохозяйственных работ, в соответствии с которым ООО «Траст-Форест» взяло на себя обязательство осуществить санитарно-оздоровительные мероприятия в виде сплошной санитарной рубки на территории ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Работы проводились, в том числе на территории Согласьевского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Спил деревьев осуществляли рабочие ООО «Траст-Форест», которые являются гражданами Белоруссии. Оператором комплекса, то есть лицом, который непосредственно производил спил деревьев являлся ФИО1 Со всеми работниками, в том числе с ФИО1 заключены трудовые договоры. Рубка осуществлялась специальным комплексом для лесопиления, в том числе ошибочно и на территории квартала 18 выдел 15 и выдел 19 Согласьевского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области. После заготовки древесину сразу загружали на автомашины. Насколько ему известно, какую-то часть древесины складировали на специально оборудованной площадке. Он сам на этой площадке не был. Вопросами определения участка под спил деревьев на местности, то есть определение границ в ООО «Траст-Форест», занимается Свидетель № 2, который состоит в должности лесовода. В обязанности последнего входит проверка координат участка, установка ориентиров и разъяснение оператору комплекса порядка рубки с привязкой к ориентирам, подготовка технологической карты. Каким образом Свидетель № 2 производил подготовку указанного выше участка к рубке ему не известно, но никаких нареканий до указанного инцидента к последнему ранее не было. Свидетель № 2 действительно передавал ему технологическую карту на выделы № 19 и 20 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» в июне или июле 2023 года. В последствии ему необходимо было уехать по своим делам на длительный период времени и он данную технологическую карту передавал механику ООО «Траст-Форест» Свидетель №14, который, до начала производства работ передал указанную технологическую карту работникам, которые должны были осуществлять фактическую заготовку древесины. Он имеет ввиду ФИО1 и членов бригады последнего. Куда в последствии делась технологическая карта ему не известно. В конце июля 2023 года, точное число он не помнит, ему позвонил механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14, который сообщил, что со слов оператора комплекса Бондарева Ивана при производстве работ, а именно при спиле деревьев комплексом последний дезориентировался на местности, в результате чего начал движение комплексом в другую от установленных ориентиров сторону. Он дал указание Свидетель № 2 и Свидетель №14 выехать на место вырубки и разобраться в произошедшем. В случае ошибки спиленный лес оставить на месте и сообщить в лесничество о произошедшей ошибке. Через несколько дней, возможно уже в первых числах августа 2023 года, Свидетель № 2 сообщил ему, что действительно в ходе производства работ по лесопилению комплексом произошла ошибка в результате дезориентации оператора на местности. Кроме того, Свидетель № 2 сообщил, что в указанной местности рубка завершена, участок местности очищен и подготовлен к сдаче лесничеству. Со слов последнего на момент выезда спиленный лес на участке также отсутствовал, поскольку ещё до установления ошибки был вывезен. Он сказал, чтобы спиленный лес не трогали, оставили на разгрузочно-погрузочной площадке и проинформировали лесничество. 10 августа 2023 года ему стало известно о том, что отделом полиции задержан оператор комплекса, а 11.08.2023 года стало известно о проведении следственных мероприятий. Об этом ему сообщил Свидетель №14. 12.08.2023 года он сам выехал на эту делянку, чтобы проверить её состояние. Делянка была подготовлена к сдаче, проведён весь спектр необходимых работ. Частично ошибочно спиленный лес находился на нижнем складе. Другая часть древесины вывезена и реализована. Как только ему стало известно об ошибке при пилении, он дал указание водителю Урала Свидетель № 11 ничего не отгружать. На дату допроса лесничеством определён ущерб в сумме 14 млн. рублей. Остаток ущерба составляет 6 млн. рублей, который будет погашен в ближайшее время. С делянки, на территории которой был ошибочно осуществлён спил деревьев, древесина вывозилась на «нижний» склад, расположенный на территории Молоковского района. Во время лесозаготовки, был непрерывный процесс, в этот же период времени ФИО5 вывезенный лес помещал в базу «ЛесЕГАИС» и производил передачу данных кодов организациям, которые осуществляли перевоз древесины на пилорамы. Договоры они заключали с организацией ООО «Стод», завод расположен в г. Торжке, и ИП «ФИО6» в г. Красный Холм. На участке спила деревьев в Молоковском районе работал один харвестер и форвардер фирмы Komatsu.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показал, что работает в ООО «Траст-Форест» с мая 2019 года в должности лесовода. В его обязанности входит проверка обозначения границ выделов, которые по договору с лесничеством подлежат вырубке и в дальнейшем объяснения рабочим границ вырубки для заготовки древесины. Контроль за работой рабочих по заготовке древесины в его обязанности не входит. Он также осуществляет подготовку технологической карты и передаёт карту оператору комплекса. С весны 2023 года ООО «Траст-Форест» осуществляет санитарно-оздоровительные мероприятия в виде сплошной санитарной рубки на территории ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Работы проводились квартале 18 выделы 19, 20 где лесные участки были предоставлены ООО «Траст-Форест» под сплошную рубку на основании официального договора. Лесник Свидетель №1 показал ему границы участка и он проверил наличие визира и вешек, а так же наличие столба с обозначением номера, названия и площади участка подлежащего вырубке. Данный участок сотрудник лесничества Свидетель №1 показывал ему в мае-июне 2023 года и передал технологическую карту, которую он передал директору Свидетель №10 На местности он показал участок оператору комплекса ФИО1, которому может быть не вся технологическая карта была предоставлена, но точно передал ФИО1 светокопию одного из листов технологической карты с рисунком карты с обозначением конфигурации (схемы) делянки без привязки к каким – либо геодезическим координатам, он полагает, что если бы он не передал, то ФИО1 не начал бы работы по заготовке древесины. В момент, когда он объяснял ФИО1 местонахождения делянки и её границ также находились рядом водитель лесовоза ООО «Траст-Форест» Свидетель № 22 и ещё один работник из бригады ФИО1, которого он не знает, гражданин республики Беларусь. Свидетель №10, как лесопользователь обязан был внести в данную технологическую карту схему разработки лесосеки и расписаться в ней. В технологической карте имеются сведения о должностном лице её составившем, лице, получившем технологическую карту и отметка об ознакомлении с технологической картой работников, которые фактически осуществляют вырубку. В тот день, когда он показывал ФИО1 место совершения выпилки древесины, он с последним в тот вечер не обходил весь выделенной для рубки участок, но он выдал ФИО1 схему участка и показал первый визирный столб. Он объяснил последнему по карте месторасположение выделенной делянки. ФИО1 и все операторы должны были сами осмотреть делянку. Выделенная делянка была помечена по границе при помощи визиров, которые пропиливаются примерно на 1 метр, и каждые 15 метров стоят вешки, по углам также стоят столбы. Они выделенную делянку при помощи светоотражающей краски не красили и ленты не вешали, так как это не является обязательным требованием, но это могут делать сами операторы, чтоб не сбиться. По какой причине ФИО1 не смог сориентировался ему не известно, возможно последний просто перепутал визирные столбы. Примерно 25-26 июля 2023 года ему позвонил директор ООО «Траст-Форест» и сказал о том, что механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14 сообщил о произошедшей ошибке со стороны оператора комплекса, который произвёл пиление не своего участка, указанного в технологической карте, а примыкающего участка. Директор также сообщил, что со слов оператора комплекса Бондарева Ивана пиление участка, который не был отведён, было обусловлено ошибкой оператора комплекса по причине дезориентирования на местности. Кроме того, директор сказал, что необходимо выехать на место и всё проверить. У него были личные обстоятельства, так как он готовился к свадьбе дочери, которая была запланирована на 28.07.2023 года. В связи с этим, он был сильно занят и решил съездить и проверить делянку уже после свадьбы. Директора он об этом в известность не ставил. Он праздновал свадьбу несколько дней и после этого съездил на делянку. В ходе проверки им было установлен факт незаконной вырубки. По ранее полученному им указанию директора, он должен был сообщить о допущенной ошибке и незаконной вырубке в лесничество. В понедельник 07 августа 2023 года он позвонил Свидетель №1, который является участковым лесничим. Они договорились, что 08 августа 2023 года, то есть на следующий день встретятся в лесничестве в пос. Молоково и вместе проследуют на делянку. Он планировал сразу на месте сообщить о том, что они сами выявили незаконную вырубку, поскольку он и просил лесничего Свидетель №1 приехать лес. По приезду на участок сразу была выявлена незаконная рубка квартала 18 выдела 15 и квартала 18 выдела 19 Согласьевского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области. Он попросил, чтобы лесничество как уполномоченный орган написало сообщение в полицию, что, насколько ему известно, сотрудники лесничества и сделали.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Траст-Форест» с марта 2022 года в должности кладовщика, в его обязанности входит формирование электронных сопроводительных документов на лесоматериалы в круглом виде, вывозимые из леса (с нижнего склада, места складирования древесины) после вырубки. Нижним складом свежевырубленных деревьев (древесины) является место под открытым небом наиболее близко находящееся к месту вырубки, то есть место, к которому может подъехать фура. По состоянию на июль 2023 года в ООО «Траст-Форест» работало около 6 водителей на фурах, осуществляющих перевозку древесины на дальние расстояния от места рубки. Он не смог назвать водителей, осуществлявших вывоз древесины, вырубленной на территории квартала 18 Согласьевского участкового лесничества, так не запомнил их. Перевозка древесины осуществляется в следующем порядке. Ему звонит генеральный директор ООО «Траст-Форест» Свидетель №10 и только последний, и сообщает, что необходимо перевезти определённый объём древесины такому-то контрагенту. После этого, он связывается с каким-нибудь водителем фуры, о графике работы которых он осведомлён, и сообщает этому водителю о необходимости перевозки древесины. Он сообщаю водителю место погрузки и место отгрузки. После этого он входит в систему ЛЕСЕГАИС и вносит сведения о перевозке лесоматериалов: он вносит сведения о виде древесины, качестве древесины, месте отправки и месте доставки, вносит сведения о государственном регистрационном знаке фуры и прицепа, собственнике древесины, фирме перевозчике и грузополучателе, а также номер декларации о сделке с древесиной (далее номер ДСД). Номер ДСД формируется в соответствии с данными договора поставки древесины. Его личное присутствие при этом на нижнем складе не обязательно. Иногда возникает необходимость нумерации диаметра брёвен, тогда он приезжает на место нижнего склада и производит замеры брёвен, делает на брёвнах соответствующие записи. С места вырубки, расположенного в квартале 18 Согласьевского участкового лесничества на территории Молоковского муниципального округа Тверской области в июле – августе 2023 года древесина точно отгружалась в адрес ООО «СТОД» в г. Торжок и в адрес ИП ФИО6 в г. Красный Холм, остальных контрагентов он не запомнил. Он всего дважды приезжал на место отгрузки в июле – августе 2023 года на территорию Молоковского района. На место заготовки древесины он никогда не заходит и не заходил в июле 2023 года, поэтому не видел, где осуществлялась вырубка древесины. (т. 5 л.д. 234-243)

Свидетель Свидетель № 11 в судебном заседании показал, что он работает в должности водителя у предпринимателя ИП «Кондаков», примерно с 2021 года. На протяжении этого времени он работает на автомобиле «Урал» лесовоз. В 20-х числах июля 2023 года он от организации ООО «Траст-Форест» приехал в Молоковский муниципальный округ Тверской области. На месте стоянки была уже бригада лесозаготовителей от компании ООО «Траст-Форест», они обустраивали место стоянки. Его рабочие смены начались примерно через два дня после приезда. В его обязанности входила перевозка спиленной древесины с места складирования на краю делянки, то есть с «нижнего склада», на место дальнейшей погрузки, или на «верхний склад». На указанной делянке в Молоковском округе он работал примерно две недели. Вывоз древесины, осуществлялся непрерывно, комплекс выпиливает, он вывозит. На месте разгрузки он складировал выпиленную древесину в штабеля. Во время работы он кубатуру спиленной древесины не считал, так как это в его обязанности не входило, он получал зарплату по установленному окладу. Так же он мог осуществить погрузку древесины с «верхнего склада» на фуры, когда осуществлялся вывоз древесины на пилорамы, но делал он это не всегда. Кубатуру вывозимой древесины он не считал, этим занимался мастер. В самой делянке, где была заготовка древесины в тот момент, когда, он работал на делянке, вся вырубленная древесина складировалась в одни штабеля. Какого-либо разграничения между штабелями не было. Кто вывозил древесину от «верхнего склада» ему не известно. (т. 1 л.д. 247-249)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он приезжает в Российскую Федерации, так как работает в должности трелевщика лесоматериала в ООО «Траст-Форест» и фактически работает на форвардере KOMATSU. В данной организации он работает вахтовым методом, а именно две недели работает, а следующие две недели он отдыхает, уезжая домой в Республику Беларусь. В ООО «Траст-Форест» он уже отработал одну вахту полностью и половину второй вахты. На первую вахту он приехал в 20-х числах мая 2023 года совместно с ФИО1, Свидетель № 7 , Свидетель №5 и Свидетель №13. Данных граждан он знает примерно 6 лет, но близких дружеских отношений с последними не имеет. На протяжении примерно последних 13-14 лет он подрабатывал в разных организациях, которые занимаются заготовкой леса. Он работал как на территории Республики Беларусь, так и в Российской Федерации. Последние 10 лет он работал в должности мастера и примерно 3 года он работал в должности оператора форвардера, курсов не заканчивал. Для работы на форвардере он никаких курсов не заканчивал. Специфика его работы заключается в том, что он на форварде едет следом за харвестером и при помощи манипулятора грузит спиленный лес к себе в машину, после чего вывозит древесину на край лесосеки к месту, откуда в дальнейшем складированные брёвна возможно будет вывезти на Урале. Их бригада работала посменно в течении суток. У него имеется сменщик Свидетель № 7 . Его первая вахта продолжалась примерно 20 дней, работали они где-то в Краснохолмском районе Тверской области, затем их перекинули на делянку в Молоковский район Тверской области, куда они переехали 13 июня 2023 года вечером, работали на одной и той же технике, к новому месту их сопровождал механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14 и показывал дорогу лесовод Свидетель № 2. На новой делянке в Молоковском районе их бригада проработала только один день, 13 июля 2023 года.

После размещения техники и вагончика 13.07.2023, лесовод Свидетель № 2 на Урале поехал показывать ФИО1, и Свидетель №13 месторасположение новой делянки, как осуществлялся показ делянки он не знает. Ближе к вечеру Свидетель №13 со Свидетель №5 направились работать на данную делянку. Он с последними не поехал, так как по технике безопасности им необходимо было работать с небольшим временным интервалом. После того как Свидетель №5 вернулся с делянки, сначала ФИО1 на харвестере выехал в делянку, и через несколько минут поехал он на форвардере. Когда он приехал на делянку, то он увидел, что пропилена лесная дорога, на которой практически не было делового леса. Он проехал следом за ФИО1 до визирного столба и повернул на право, после чего начал собирать и вывозить на край делянки древесину, тем временем Бондарев Иван продолжил пилить лесной волок, который не закончил Свидетель №5. Ближе к утру ФИО1 допилил волок но на харвестере лопнула трубка, которая связана с гидравликой и Бондарев Иван поехал на место стоянки, а он остался на делянке доделывал свою работу. Смену он закончил на делянке примерно в 07 часов утра, так как необходимо было обслужить форвардар и подготовить машину сменщику. Когда он приехал на место стоянки ФИО1 и Свидетель №5 решали вопрос с ремонтом харвестера. В делянку они больше не ездили. После окончания ремонта, вечером поехала работать уже другая смена. А его сменщик Свидетель № 7 ездил на делянку на форвердере убирать то, что он не успел убрать из заготовленной древесины за свою смену. После возвращения Свидетель № 7 с делянки никто из их бригады больше на данную делянку не выезжал. В ночь, примерно 01 час 00 минут 15 июля 2023 года они выехали в Республику Беларусь, домой он приехал уже вечером 15 июля 2023 года. ООО «Траст-Форест» оплачивает работы из расчёта объёмов вывезенной и заготовленной древесины в конце вахты. Как считается кубатура заготовленной древесины он точно не знает, но предполагает, что это делает мастер, который тачкует древесину. Заработная плата складывается из оклада, также их премируют с учётом заготовленной кубатуры древесины. (т. 2 л.д. 1-4, т. 5 л.д. 121-125)

Показаниями свидетеля Свидетель № 7 которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки свидетеля в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Траст-Форест» в должности трелевщика лесоматериала, фактически работает на погрузчике форвардер KOMATSU, обучающие курсы не проходил. Приезжает на заработки в Российскую Федерации на подработку вахтовым методом, а именно две недели он работает и две следующие недели отдыхает, возвращаясь домой в Республику Беларусь. В вышеуказанной организации он уже отработал одну вахту полностью и половину второй вахты. На первую вахту он приезжал 26 июня 2023 года совместно с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №13. ФИО1 он знает примерно 8 лет, но близких дружеских отношений с последним не имеет. С остальными он также знаком около 8 лет, но с ними работал не всё это время. На протяжении 10 лет он работал в разных организациях по заготовке леса, как в России так и в Республике Беларусь. Он на форвардере следует за харвестером и при помощи манипулятора собирает спиленный лес в свой кузов, а затем вывозит древесину на край лесосеки, где имеется возможность подъезда на Урале. Их бригада работала круглосуточно, посменно. У него имеется сменщик Свидетель №3. Первая вахта 20 дней проходила на территории Краснохолмского района Тверской области, после чего 13 июля 2023 года уже вечером их перевезли на новую делянку в Молоковский район, использовалась одна и та же техника, жили в благоустроенных вагончиках недалеко от делянки. Их сопровождал механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14 и лесовод Свидетель № 2. Свидетель №14 приезжал два раза, когда привозил запчасти на технику.

После переезда к делянке в Молоковском районе, их бригада работала только один день 13 июля 2023 года. После переезда, когда было определено место стоянки, лесовод Свидетель № 2 поехал показывать ФИО1, водителю Урала, имени которого не знает и Свидетель №13 непосредственно место делянки. Каким образом Свидетель № 2 объяснял месторасположение делянки ему не известно. Ближе к вечеру Свидетель №13 со Свидетель №5 поехали работать на данную делянку. После возвращения Свидетель №5 с делянки, сначала ФИО1 на харвестере выехал в делянку, а через несколько минут поехал Свидетель №3 на форвардере. Он тем временем отдыхал в вагончике, так как его смена должна была начаться утром с 08 часов 00 минут. Как проходила работа в ночное время ему также не известно. Утром, когда он проснулся, форвардер уже был приготовлен к работе. Он сел на форвардер и направился в делянку. В этот день уже приехала другая бригада, которая должна была их менять и Свидетель №8 из новой бригады, поехал работать совместно с ним. Так как Свидетель №8 приехал работать только первую вахту, и опыта работы у последнего на форвардере не было, то он уже на делянке объяснял тому специфику работы. Также он дал Свидетель №8 в конце смены самому загрузить и вывести вырубленный лес на край лесосеки, после чего они поехали обратно на место стоянки, к вагончику. Так как в этот день харвестер находился в ремонте, то он свою смену закончил быстро, то есть в делянке он был примерно 4 часа. Когда он только приехал первый раз на делянку, расположенную на территории Молоковского района, то увидел, что пропилена лесная дорога, на которой практически не было делового леса. Он проехал до визирного столба и повернул на право, после чего начал собирать и вывозить на край делянки древесину, которую не успел за смену убрать Свидетель №3. За ночную смену Бондарев Иван пропилил один вал. Когда он приехал на место стоянки ФИО1 и Свидетель №5 делали ремонт харвестера. Сменщики из новой бригады также помогали делать ремонт, а он тем временем собирался домой. В делянку днём больше никто не ездил. После ремонта вечером поехала уже работать другая смена. Примерно в 01 час 00 минут 15 июля 2023 года они выехали в Республику Беларусь и домой он приехал вечером 15 июля 2023 года. В ООО «Траст-Форест» выплачивают зарплату из расчёта объёмов заготовленной древесины в конце вахты. Как рассчитывают кубатуру заготовленной древесины он не знает, но предполагает что это делает мастер, который тачкует древесину. Заработная плата складывается из оклада, также их премируют с учётом заготовленной кубатуры древесины. (т. 2 л.д. 6-9, т. 5 л.д. 116-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду отказа гражданина иностранного государства явиться в суд, следует, что он работает в ООО «Траст-Форест» в должности оператора харвестера KOMATSU, вахтовым методом две недели через две, уезжая в Республику Беларусь. На первую вахту он приезжал 26 июня 2023 года совместно с ФИО1, Свидетель № 7 , Свидетель №3, и Свидетель №13, с которыми он знаком примерно 5-6 лет, близких дружеских отношений с ними не имеет, но на протяжении этого времени они не всегда работали совместно. На заготовке леса он работает последние 8 лет и в России и в Белоруссии. Работает оператором харвестера 3 года и проходил соответствующие в г. Минске. Он на харвестере спиливает древесину, а за ним следует форвардер, на котором спиленную древесину вывозят с делянки на край лесосеки. Харвестер обычно при производстве работ подсчитывает объём спиленной древесины, но он во время работы за данным процессом не следил, так как на месте вывезенную древесину перед отправкой на пилорамы тычкует мастер Свидетель №18 и на основе данных последнего с нами в конце вахты производят оплату труда. Их бригада работала круглосуточно, и его сменщик ФИО1 работал в ночное время, а он в дневное время. Его первая вахта длилась примерно 20 дней и изначально работали на территории Краснохолмского района Тверской области, и после окончания работ в данном месте их перевезли на делянку расположенную в Молоковском районе Тверской области 13 июля 2023 года, на той же технике, Жили в благоустроенных вагончиках неподалёку от места расположения делянки. В новую делянку их сопровождал механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14 и лесовод Свидетель № 2, который показывал дорогу. Механик приездал два раза, когда привозил запчасти на технику. На новоц делянке их бригада работала только один день 13 июля 2023 года. По приеду, когда они определились с местом стоянки вагончика, лесовод Свидетель № 2 совместно с ФИО1, водителем Урала, имя которого ему не известно и Свидетель №13 поехал показывать последним месторасположение делянки. Каким образом осуществлялась демонстрация делянки и её границ, ему не известно. Ближе к вечеру 13.07.2023 он совместно с ФИО1 примерно в 20.00 часов поехали на место производства работ на делянку, где ФИО1 объяснял ему как и где необходимо осуществлять выпиливание деревьев. Со слов ФИО1 ему стало понятно, что тот с лесоводом всю делянку не обходил, а только видел первый визирный столб. После чего он и Бондарев Иван пошли искать следующий визирный столб, до которого им необходимо было пропиливать дорогу. Границы дороги были помечены только затёсками на деревьях, каких-либо лент и меток светоотражающей краской по границам делянки не было. Они дошли до следующего визирного столба и Бондарев Иван пояснил, что по словам лесовода необходимо было спиливать деревья расположенные справа. Они от визирного столба повернули на право и увидели другие затёски на деревьях, которые указывали противоположные границы делянки. В тот момент, когда они ходили по делянке, то они также сверяли местность с имеющейся у ФИО1 картой. По этой причине у него и у ФИО1 возникли сомнения в правильности направления работ. После этого они выехали с делянки. Уже около вагончика на месте стоянки Бондарев Иван позвонил Свидетель № 2 для выяснения границ участка производства работ по лесозаготовке. По итогам разговора ФИО1 сообщил, что необходимо выпиливать древесину повернув направо от визирного столба, который они совместно нашли. По просьбе ФИО1, время смены которого наступило, он поехал на делянку первым с Свидетель №13, который должен был перед харвестером пропилить маленький ельник и кусты. Последний пропилил дорогу и он приступил к работе. На дороге было очень мало деревьев, которые ему необходимо было спиливать. Свидетель №13 только пропилил участок дороги и вернулся на место стоянки. Он доехал до того второго визирного столба и повернул на право, и начал пилить делянку, а именно первый волок. Пропилил он примерно около 100 метров, не больше. После чего он вернулся на место стоянки, для того чтобы сдать смену ФИО1. Время окончания работ он не запомнил. Он передал харвестер ФИО1 и направился отдыхать, а последний с Свидетель №3 который работает на форвардере, направились работать на делянку. Утром следующих суток в период времени с 06 часов до 07 часов ФИО1 вернулся с делянки и сообщил ему, что сломалась, гидровлическая трубка. Также ФИО1 сообщил, что допилил только первый волок. Затем Бондарев Иван позвонил механику Свидетель №14 и сообщил о поломке. Весь этот день он совместно с ФИО1 занимались ремонтом харвестера и в лес на работы не выезжали. Также в ремонте им помогали работники другой бригады, приехавшие им на смену. Помогали им Свидетель № 7 и Свидетель №6, которые с данной техникой работали и ранее. После окончания ремонта уже вечером ФИО1 поехал показывать место расположения делянки сменщикам Свидетель №6 и Свидетель № 7 . Что и как Бондарев Иван показывал и пояснял братьям Свидетель № 11 ему не известно, так как те ездили только втроём. Он в это время собирал вещи, чтобы ехать домой. Уже ночью, примерно в 01 час 00 минут 15 июля 2023 года они выехали в сторону Республики Беларусь. Домой он приехал вечером 15 июля 2023 года, ориентировочно около 21.00 часа. Заработную плату им выплачивают из расчёта объёмов заготовленной древесины, в конце вахты. Каким образом посчитывается кубатура вырубленной древесины он точно не знает, но предполагает, что это делает мастер, который тачкует древесину. Примерно в 20-х числах июля ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что они спилили не ту делянку. 01 августа 2023 года он вновь с составе той же бригады, приехал на территорию Молоковского района Тверской области и приступили к работе. Они уже допиливали другую делянку, расположенную рядом с той, с которой они начинали. По приезду 01.08.2023 на месте работ, штабелей с деловой древесиной не было, так как там происходил непрерывный процесс вывоза данной древесины. Что в ООО «Траст-Форест» сделали с древесиной, которую они спилили не с той делянки, ему не известно. Данным фактом он не интересовался. (т. 2 л.д. 11-15)

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 , оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3,5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он постоянно работал в Республике Беларусь. С ФИО1 он не знаком и познакомился с последним только, когда приехал на вахту в Российскую Федерацию. Его брат Свидетель №6 в июле 2023 года предложил работать по заготовке древесины вахтовым методом в Российской Федерации оператором харвестера. Так как у него в тот момент не было официальной работы, то он согласился. Так же Свидетель №6 сообщил, что необходим оператор на форвардер и он предложил Свидетель №8 Свидетель №8 поработать оператором Форвардера. На вахту их попросили приехать 14 июля 2023 года. Он ранее работал уже 9 лет в области заготовки древесины, работал только на территории Беларусии. Водительское удостоверение тракториста у него имеются, специальные курсы на оператора харвестера не проходил, была только практика в период работы в Беларусии. Общий стаж работы на Харвестере у него примерно 3 года. В Российскую Федерацию он приехал работать первый раз. Каким образом в Российской Федерации отводятся делянки ему не известно. 13 июля 2023 примерно в 22 часа 00 минут он приехал на вахту в Молоковский район Тверской области Российской Федерации, более точное место назвать затрудняется. Когда они приехали, то заселились и легли спать, так как сильно устали с дороги. Встречал их, как он узнал позднее ФИО1, так как они немного заблудились и тот объяснил куда нужно приехать. После чего Бондарев Иван поехал работать на делянку в ночную смену. Что происходило ночью он не знает, так как спал. Утром 14 июля 2023 он проснулся и узнал от ФИО1, что харвестер сломался, а именно потекла трубка гидравлики. Он и его брат, а также работники из бригады ФИО1, занимались ремонтом харвестер до вечера. Время не запомнил, но на улице уже стемнело. Так же пока они занимались ремонтом харвестера бригада ФИО1 собиралась домой. В этот день к ним приезжал механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №3 Так как они первый раз приехали работать, то последний с ними познакомился и объяснил специфику работы, а также привез запчасти на харвестер. Свидетель №3 пробыл примерно один час и уехал. В этот день лесовод ООО «Траст-Форест» не приезжал, место работы в лесу не показывал, инструктаж с ними не проводил. Вечером того же дня, после окончания ремонта он с ФИО1 и оператором Свидетель №6, поехали на делянку. Бондарев Иван показал им карту уже на месте в лесу, затем показал им делянку. Они ехали на делянку по уже пропиленной дороге, с левой стороны по дороге, визиров не было. Они доехали до визирного столба, и Бондарев Иван показал им, что один вал уже пропилен, и что данный вал - это середина делянки. Кроме того, Бондарев Иван пояснил, что пилить можно начинать как в левую сторону, так и в правую сторону от этого вала. ФИО1 водить их по всему периметру делянки не стал. Делянка была помечена краской во внутренней стороне от дороги. Свидетель №6 приступил к работе, а он с ФИО1 вернулся на площадку. Вскоре бригада ФИО1 уехали домой, и он лег спать. Утром примерно 08 часов он и Свидетель №9, работающий на форвардере, поехали менять Свидетель №6. На делянке он понял, что Свидетель №6 пошел пилить правую сторону делянки и он продолжил работу в том же направление. Он проработал примерно две смены. В конце второй смены Свидетель №6 приехал на площадку и сообщил ему, что на делянке что-то непонятное с визирами. И Свидетель №6 позвонил механику Свидетель №3. По телефону Свидетель №6 сообщил, что он не нашел границы делянки, после чего Свидетель №3 сказал, что приедет с лесоводом Свидетель № 2 и посмотрит границы делянки. После этого Свидетель №6 лег спать, а он на харвестере поехал в делянку посмотреть и там ждать механика и лесоотводчика. Он по приезду на делянку стал ходить и смотреть обозначение границ, но тоже ничего не понял. В эти сутки они больше в этой стороне ничего не пилили. Он сидел и ждал механика с лесоводом. Примерно через три часа приехал лесовод, который после осмотра делянки сообщил, что они выпилили не ту делянку и сказал поставить технику на площадку к вагончику. После чего лесовод по телефону сообщил вышестоящему руководству о данном факте. Примерно после обеда приехал директор и механик. После чего он, механик Свидетель №3, директор, лесовод пошли смотреть границы делянки. По результатам осмотра уже на правильной делянке, которую необходимо было выпилить, они проверили все границы, пометили их краской. Затем директор сказал, что они могут продолжить работу на указанной делянке и он приступил к работе. Их бригада вырубала лес на неправильной делянке двое суток. Лесовод ООО «Траст-Форест» к ним не приезжал, границы делянки не показывал. Где и что необходимо пилить им объяснял только ФИО1. Техническую карту они передавали вместе с харвестером, и где в настоящий момент данная карта ему не известно. В их бригаде в одной нашей смене работал он на харвестере с Свидетель №9 на форвардере, а в другой смене Свидетель №6 на харвестере и на форвардере Свидетель №8. Во время работы был непрерывный процесс, то есть днем на Урале древесину с края делянки вывозили на площадку и складывали в штабеля. Кто работал на Урале он не знает, водители постоянно менялись. Также днем приезжали лесовозы и увозили данную древесину, кто вывозил и куда ему не известно, потому что он всегда работал и не обращал на них внимание. (т. 2 л.д. 25-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3,5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он постоянно работал в Республике Беларусь. Он знаком с ФИО1, они ранее с последним работали в одной организации в Республике Беларусь. Ему на сотовый телефон в июле 2023 года позвонил ФИО1 и предложил работать по заготовке древесины оператором харвестора вахтовым методом в Российской Федерации. Так как у него в тот момент не было официальной работы, то он согласился. Так же Бондарев Иван пояснил, что необходим еще один оператор на харвестер и два оператора на форвардер. Он предложил своему брату Свидетель № 7 поработать оператором харвестера. Свидетель № 7 пригласил Свидетель №8 Свидетель №8 поработать оператором форвардера. Так же они с ФИО1 договорились, что их бригада приедет менять бригаду ФИО1 14 июля 2023 года. Он работал до этого 10 лег в сфере заготовки древесины, но работал только на территории Белоруссии. Водительское удостоверение тракториста у него имеется, но специальные курсы по обучению на оператора харвестера не проходил, была только практика, примерно 8 лет. В Российскую Федерацию он приехал работать в первый раз. Каким образом в Российской Федерации отводятся делянки ему не известно. 13 июля 2023 примерно в 22 часа 00 минут он приехал на вахту на территорию Молоковского района Тверской области в Российскую Федерацию, более точное место назвать не может. Как только они приехали, то сразу легли спать, так как сильно устали с дороги. Их встречал ФИО1, так как они немного заблудились и тот объяснял как проехать. После чего последний поехал в ночную смену работать. Что происходило ночью он не знает, так как спал. Утром 14 июля 2023 он проснулся и ФИО1 сказал ему, что харвестер сломался, а именно потекла трубка гидравлики. Он совместно со своим братом Свидетель № 7 и работниками из бригады ФИО1 занялись ремонтом харвестера, который ремонтировали они до вечера, пока не стемнело. Работники бригады ФИО1 в течении дня собирались домой и после окончания ремонта поздним вечером уехали в Беларусию. Так же в этот день, к ним приезжал механик ООО «Траст-Форест» ФИО7. Последний с ними познакомился и объяснил специфику работы, также привез запчасти на харвестер. Свидетель №3 пробыл у них примерно час и уехал. Еще до отъезда, вечером после ремонта харвестера, Бондарев Иван повёз его и Свидетель № 7 на делянку, где пояснил на месте по границам участка и показал карту. Бондарев Иван показал им делянку, а по пути он обратил внимание, что дорога к делянке уже пропилена и с левой стороны по дороге визиров не было. Они доехали до визирного столба и Бондарев Иван показал им пропиленный один вал. Последний пояснил, что данный вал - это середина делянки и далее пилить можно начинать как в левую сторону, так и в правую сторону от этого вала. Он приступил к работе и продолжил пилить от начатого вала в правую сторону. Он пропилил примерно две смены, и в конце второй смены после того как он завершил вал и поехал вставать на еще один. Судя по оставленной ему ФИО1 карте, на делянке должен был быть поворот, но его фактически не было. Он стал сомневаться в правильности выбранного участка и перестал пилить. После чего он увидел визирный столб, пошел вглубь леса, чтобы посмотреть вешки и найти границу делянки. Вешки он не нашёл и вернулся обратно. Затем он пошел в левую сторону от визирного столба, от которого начал пилить Иван и с левой стороны он нашел вешки и визирный столб, на тот момент он подумал, что это граница с левой стороны делянки. Также там были прокрашены красной краской стволы деревьев, столбы и вешки с внутренней части границы неправильной делянки. Он все равно сомневался и закончил свою смену. Вернувшись к вагончикам он рассказал Свидетель № 7 о своих сомнениях и позвонил механику Свидетель №3. Последний сказал по телефону, что приедет с лесоводом Свидетель № 2 и тот посмотрит границы делянки. После разговора он лег спать, а Свидетель № 7 на харвестере поехал на делянку посмотреть границы участка и там ожидать механика и лесовода. Он спал до вечера и что происходило днем ему не известно. Вечером, когда он проснулся, ему сообщили, что выпиливалась неправильная делянка. Также ему представители ООО «Траст-Форест» сказали ехать работать на делянку, что они прокрасили краской правильные границы участка.

На делянке, границы которой им показал ФИО1 они проработали двое суток. Лесовод ООО «Траст-Форест» к ним не приезжал, границы делянки не показывал. Только ФИО1 объяснял им как и где пилить. Техническую карту они передавали совместно с харвестером, где в настоящий момент данная карта ему не известно. В бригаде они поделились на две смены: в одной смене работал он на харвестере, а Свидетель №8 на форвардере, а в другой смене был Свидетель № 7 на Харвестере, а на форвардере Свидетель № 20. Во время работы был непрерывный процесс, то есть днем на Урале древесину вывозили на площадку и складывали в штабеля. Кто работал на Уралe он не знает, водители постоянно менялись. Также днем приезжали лесовозы и увозили данную древесину, кто вывозил и куда ему не известно, потому что он почти всегда днем спал. (т. 2 л.д. 19-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.2 ст. 281 УПК РФ, ввиду отказа гражданина иностранного государства явиться в суд, следует, что он постоянно работал в Республике Беларусь, с ФИО1 он не знаком. Он знаком с Свидетель №6 и Свидетель № 7 и, которые в июле 2023 года предложили ему работать вахтовым методом в Российской Федерации, оператором Форвардера по заготовке древесины. Его сменщиком был Свидетель №9. Так же ему сказали, что работать в РФ они начнут с 14 июля 2023 года. Большого опыта работы у него нет. 13 июля 2023 примерно в 22 часа 00 минут он приехал в Российскую Федерацию, а именно в Молоковский район Тверской области. После приезда они заселились и легли спать, так как сильно устали с дороги. Их приезда ждала уже другая бригада. По пути к месту стоянки они немного заблудились и их встречали по дороге. Затем он спал в машине. Утром 14 июля 2023 он проснулся, и так как у него не было опыта работы на форвардере, Свидетель № 7 показывал как работать. Свидетель №6 и Свидетель № 7 , помогали чинить харвестер ребятам из предыдущей старой бригады до позднего вечера. На делянке в тот день была пропилена дорога и от визирного столба в правую сторону, пропилен один вал. В конце данного вала не была подобрана древесина и Свидетель № 7 поехал туда и на месте ему показал, как работать на форвардере. На делянке они были примерно два часа. После того как они всё подобрали, вернулись обратно на место стоянки. Ребята из предыдущей смены начали собираться домой и после окончания ремонта харвестера уже поздним вечером уехали домой. Так же в этот день, к ним приезжал механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №14. Так как они первый раз приехали работать, то последний с ними познакомился и объяснил специфику работы, также привез запчасти на харвестер. Свидетель №14 пробыл у них примерно один час. Уже вечером после ремонта харвестера, более точное время он не запомнил, они в бригаде распределили время работы и ему выпала ночная смена. ФИО8 поехал на делянку также в ночную смену, а он поехал не сразу, а примерно в 05 часов 00 минут. Приехав на делянку Свидетель №6 пропилил почти один вал. Пилить последний начал справа от вала, который пропилила предыдущая бригада. Он начал подбирать древесину и складывать её на край делянки, чтобы её затем смогли вывезти. Он проработал примерно две ночные смены, в конце второй смены, после того как Свидетель №6 завершил вал и поехал начинать ещё один, последний начал сомневаться в правильности места вырубки древесины на делянке. Он увидел, как Свидетель №6 пошел осматривать делянку в лесу, затем вернулся обратно и пошел в левую сторону от визирного столба, от которого начинала пилить бригада ФИО1. Он в это момент продолжал подбирать и вывозить древесину на край делянки. После чего Свидетель №6 подошел к нему и сказал, что пилить больше не будет так как не видит границ делянки. Также последний сказал, что необходимо уточнить у лесовода вопрос о границах делянки. После этого Свидетель №6 на харвестере поехал на стоянку. Он подобрал оставшуюся древесину и также поехал на место стоянки. Когда приехал, он поговорил с ребятами и они обсудили делянку. Ему также сказали, что Свидетель №6 позвонил механику Свидетель №14 и сообщил о сомнениях по границе с делянкой. После данного разговора должны были приехать представители ООО «Траст-Форест» и посмотреть, что с границами делянки. Он после этого пошел спать после ночной смены в вагончик. Свидетель № 7 и Свидетель №9 поехали на делянку, чтобы там дождаться механика с лесоводом. Он спал почти до вечера и когда проснулся, то узнал, что спилена неправильная делянка. Также ему представители ООО «Траст-Форест» сказали ехать и пилить правильную делянку. Ему сказали, что прошли всю делянку и прокрасили границы краской. И уже в ночную смену он и Свидетель №6 начали пилить правильную делянку. Работы по вырубке леса на неправильной делянке их бригада осуществляла двое суток. В его смене работал он на форвардере и Свидетель №6 на харвестере, а их сменщиками были Свидетель № 7 на харвестере и Свидетель №9 на форвардере. В период всего этого времени осуществлялся непрерывный процесс по вывозу древесины, то есть днём на Урале древесину с края делянки вывозили на площадку и складывали там в штабеля. Кто работал на Урале он не знает, они на последних не обращали внимания. Водитель Урала также жил с ними в вагончике и работал только днем. Также днем приезжали лесовозы и увозили данную древесину, кто вывозил и куда ему не известно, так как он почти всегда днем спал. (т. 2 л.д. 31-34).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 который в судебном заседании пояснил, что он с 2020 года в летний период начал работать в Российской Федерации. С ФИО1 он был знаком ранее. Примерно в июле 2023 года, более точную дату он не запомнил, ему позвонил ФИО1 и предложил работать вахтовым методом в Тверской области Российской Федерации, оператором форвардера по заготовке древесины начиная с 13 июля 2023 года, но к этому дню он приехать не смог. Он приехал в РФ уже 14 июля 2023 года около 21 часа, когда вся его бригада уже находилась на месте. Опыт работы с 2013 года оператором форвардера, проходил в г. Санкт-Петербург в 2015 году. Уже стемнело. Бригада ФИО1 уже собиралась домой после вахты и в этот же вечер вся техника была передана их бригаде. Ещё в дороге он встретился с механиком Свидетель №3, с которым познакомился и тот провел инструктаж по использованию техники. Далее по приезду он принял технику, они определились: кто в ночную смену, а кто в дневную, так как ему выпала дневная смена, то он сразу лег спать. Ночная смена была у Свидетель №8 и Свидетель №6, а дневная смена досталась ему и Свидетель № 7 . Вечером ночная смена бригады поехала на работу на делянку, но точное время начала работы он не запомнил. Уже днём следующих суток они поменялись, во сколько по времени произошла пересменка он не запомнил. Первоначально пересменка происходила в 08 часов утра и 20 часов вечера, а далее в процессе работы время пересменки изменилось и стало примерно с 10 часов до 23 часов. В первый день, когда он приступил к работе, он сначала ремонтировал дорогу, которая ведет на делянку, а потом только приступил к работе в делянке. Приехал на делянку он с Свидетель № 7 , Свидетель №6 на харвестере был в тот момент ещё на делянке. Последний пропилил от делянки немного. Затем Свидетель №6 поменялись с Свидетель № 7 и он начал вывозить на край делянки выпиленную древесину. Пилили они в правую сторону от первого вала. Он начал подбирать древесину и складывать её на край делянки, чтобы древесину затем возможно было вывезти. В этот день, к их бригаде никто не приезжал и не показывал точное место нахождения делянки, они пилили древесину там, где первой смене объяснял ФИО1. Лесовод из ООО «Траст-Форест» не приезжал и в последующие дни инструктажа с ними не проводил. Специфику работы по лесозаготовке в РФ им никто не объяснял. Он проработал примерно две дневные смены, и в конце второй ночной смены, после того как Свидетель №6 приехал на стоянку, то последний сообщил им, что с границами делянки что-то не так, так как тот не смог найти визирные столбы, которые обозначают границу делянки. Свидетель №6 сказал, что о данном факте необходимо сообщить руководству после чего позвонил кому-то из руководства ООО «Траст-Форест», но кому точно ему не известно. Свидетель № 7 и он поехали на делянку и там стали ожидать лесовода, который приехал примерно через три часа и начал обходить делянку. Затем лесовод сообщил им, что спилены деревья за пределами выделенной делянки, то есть не в том месте. Приезжал лесовод совместно с механиком Свидетель №3 и директором ООО «Траст-Форест» Свидетель №10. Только в этот день он и познакомился с лесоводом Свидетель № 2 и директором организации. Им сказали перегонять технику на место стоянки. Днём Свидетель № 7 и лесовод Свидетель № 2 отметили границы правильной делянки, а именно прошли по границе и прокрасили деревья светоотражающей. К вечеру ночная смена приступила к работе на правильной делянке. Во время работы был непрерывный процесс, то есть днем на Урале древесину с края делянки вывозили на площадку и складывали в штабеля. Кто работал на Урале ему не известно. Он помнит только одного водителя по имени Артем, а второго водителя он не запомнил. Работало всего два Урала. Так как он работал в дневную смену и был постоянно на делянке, то не видел на каких машинах вывозилась древесина далее с нижнего склада. Ему известно, что данным процессом занимался некий Свидетель №18. Последний работал только днём и постоянно с ними не жил, и вечером уезжал. Древесину, которая была выпилина с неправильной делянки вывозили и в дальнейшем выпилинную с правильной делянки древесину они складировали также на краю делянки. О том, что необходимо разделить древесину, выпилинную на территории выделенной делянки и за её пределами, им руководство ООО «Траст-Форест» не говорило. Технику они передавали друг другу без каких-либо актов приёма-передачи, передавали просто по факту. (т. 2 л.д. 37-40)

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных в судебном заседании, следует что он проживает на территории Беларуси. В Российскую Федерации он приезжает на подработку. На первую вахту он приехал в 20 числах мая 2023 года. Он приехал с ФИО1, Свидетель №3, Свидетель № 7 и Свидетель №5. Знаком он был только с ФИО1. На протяжении примерно 15 лет, он подрабатывает в разных организациях, которые занимаются заготовкой леса. Он работал как на территории Республики Беларусь, так и в Российской Федерации. Он всегда работал в должности вальщика леса и специфика его работы заключается в том, что он спиливает с использованием ручной бензопилы деревья, которые не смог спилить харвестер, а именно крупные деревья и на которых очень много сучков. В данной должности, он работал и в ООО «Траст-Форест». В данной организации ему выдали ручную пилу марки «Штиль 361». Их бригада работала сутками, но он работал один и только днём, у него сменщика не было. Его первая вахта продолжалась примерно 20 дней, работали они где-то в Краснохолмском районе Тверской области. Спилили они там примерно 15 га, после того как они закончили данную делянку, то их бригаду перевезли на делянку в Молоковский район Тверской области. На новую делянку в Молоковском районе они переехали 13 июля 2023 года. Когда они работали на делянке в Краснохолмском районе и Молоковском районе, у их бригады была одна и та же техника, замен не происходило. Когда они работают во время вахты, то проживают в благоустроенных перевозных вагончиках, расположенных рядом с делянкой. Когда они переезжали на новое место их сопровождал и показывал куда ехать механик ООО «Траст-Форест» Свидетель №3, и отводчик леса Свидетель № 2. Механик Свидетель №3 за весь период вахты приезжал к ним только два раза, когда привозил запчасти на технику. В Молоковском районе их бригада работала только один день 13 июля 2023 года. Когда было определено место стоянки, лесник-отводчик Свидетель № 2, поехал показывать ему, ФИО1 и водителю Урала Свидетель № 11 место делянки. Когда они приехали, то Свидетель № 2 показал им первый визирный столб, после чего пояснил, что необходимо от этого столба пропилить прямо примерно 200 метров как будущую дорогу, на которой они увидят ещё один визирный столб. И уже от этого столба необходимо пилить вправо в направлении поля, при этом Свидетель № 2 показывал карту ФИО1. Свидетель № 2 по делянке не ходил, то есть ФИО1 конкретный визирный столб не показывал. После того, как Свидетель № 2 им всё объяснил они направились обратно на место стоянки. Ближе к вечеру он со Свидетель №5 направился работать на данную делянку. Свидетель №5 работал на харвестере, а он ручной пилой марки «Штиль 361». Его задачей являлась проходка с бензопилой до начала работы харвестера и спиливание кустарника и маленьких ёлок. Он пропил дорогу и после этого направился на место стоянки, потому что начался сильный дождь и уже смеркалось, а Свидетель №5 ещё остался работать. До визирного столба он в этот день не дошёл и визирного столба не видел. Бондарев Иван подменил Свидетель №5 уже ночью, но во сколько по времени ему не известно. Больше он на данной делянке не был, так как 14 июля 2023 года их приехала менять другая бригада, и они собирались домой, также в этот день никто не пилил на данной делянке.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №13 в части оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 257-259) из которых следует, что когда Свидетель № 2 показывал им делянку, то показывал ФИО1 карту.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №13 их не подтвердил, пояснив, что не видел никакой карты, Свидетель № 2 сказал, что привезет ее, может другой бригаде передал. Он не должен был начинать работы без этой карты, но почему начал пилить не знает. Когда давал показания, был выпивши, на него никто давления не оказывал, читал ли он свои показания, не помнит.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что состоит в должности руководителя ГКУ ТО «Краснохолмское лесничество Тверской области» с 28.03.2022 года. На территории Краснохолмского лесничества периодически проводятся лесохозяйственные работы, в том числе мероприятия по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий. Мероприятия называются санитарно-оздоровительными, так как решения о вырубке того или иного участка леса принимаются на основании актов лесопатологического обследования, то есть при выявлении лесопатологических заболеваний, например корневой губки, наличие короеда типографа и прочих. С указанными актами лесопатологического обследования можно ознакомиться на сайте министерства лесного комплекса Тверской области, так как они находятся в открытом доступе. Акты лесопатологического обследования подготавливают соответствующие специалисты из филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Тверской области». Указанные акты утверждаются в Федеральном агентстве лесного хозяйства в г. Москве и в этих же актах лесопатологического обследования (далее Акты) указывается вид вырубки: сплошная либо выборочная. В дальнейшем Акты доводятся до Министерства лесного комплекса Тверской области и на их основании разрабатываются санитарно-оздоровительные мероприятия, выносится приказ о проведении указанных мероприятий (о выполнении государственного задания) с приложением схем, в которых указываются месторасположение и наименование (нумерация) участков леса, подлежащих вырубке. Данный приказ подписывается министром лесного комплекса Тверской области. На основании этого государственного задания подготавливается договор «Купли-продажи лесных насаждений» между Министерством лесного комплекса Тверской области в лице того или иного лесничества, на территории которого запланированы санитарно-оздоровительные мероприятия по вырубке лесных насаждений и ГБУ «Тверьлес». В рассматриваемом случае договор от имени Министерства лесного комплекса Тверской области подписывался им, как руководителем ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» на основании соответствующей доверенности. Таким образом, договор от 14.02.2023 «Купли-продажи лесных насаждений № 10/Молоково» с ГБУ ТО «Лесозащитный противопожарный центр – Тверьлес» (далее ГБУ «Тверьлес») от имени Министерства лесного комплекса Тверской области был подписан им на основании доверенности. Указанный договор «Купли-продажи лесных насаждений» подготавливается представителями лесничества, в том числе производится расчёт платы за использование древесины, так называемая «попённая» плата. ГБУ «Тверьлес» данную рассчитанную «попённую» плату перечисляет в бюджет Министерства лесного комплекса Тверской области. В дальнейшем в порядке федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ ГБУ «Тверьлес» проводит аукцион и по его итогам заключается контракт. В рассматриваемом случае 30.01.2023 между ГБУ «Тверьлес» и ООО «Агролеспром» был заключен контракт № 235.2023 «На выполнение работ по защите лесов, уходу за лесом на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». По указанному контракту цена проведенных работ составляла 1 975 108,43 рублей, то есть данную сумму ГБУ «Тверьлес» обязано перечислить ООО «Агролеспром» за выполненную работу. При этом вырубленная древесина принадлежит ГБУ «Тверьлес» и в последствии эта вырубленная древесина реализуется путём продажи на Санкт-Петербуржской товарно-сырьевой бирже. Данные контракты на выполнение работ по защите лесов обычно заключаются сроком на один год, и оплата перечисляется только после выполнения работ и в случае нарушения этих сроков контрагент выплачивает соответствующие пени. В случае нарушения сроков исполнения контрактов ГБУ «Тверьлес» продлевает период проведения работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям путем продления сроков выполнения договора с Министерством лесного комплекса Тверской области. Контроль за качеством и сроками исполнения государственного задания по санитарной вырубке на территории выделов 19 и 20 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества осуществляет ГКУ ТО «Краснохолмское лесничество Тверской области».

15.08.2023 между Министерством лесного комплекса Тверской области в его лице и ООО «Траст-Форест» подписано Соглашение «О компенсации вреда, причинённого окружающей среде», согласно которому ООО «Траст-Форест» в лице генерального директора Свидетель №10 признало факт причинения ущерба окружающей среде работниками ООО «Траст-Форест» на сумму 14 713 839 рублей и дало обязательство о погашении данного ущерба в срок до 01.12.2023. Однако указанная сумма была выплачена лишь частично в размере 8 713 839 рублей, то есть осталось выплатить ещё 6 000 000 рублей.

Расчёт ущерба вреда окружающей среде, причинённый работниками ООО «Траст-Форест», производился на основании положений постановления Правительства РФ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» от 29.12.2018 № 1730. Так в частности, незаконно вырубленный работниками ООО «Траст-Форест» лес произрастал на площади более 1 га и были основания полагать, что часть пней вырубленных деревьев также была уничтожена, в связи с чем, на основании п. 3 Методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства расчёт ущерба производился с использованием материалов лесоустройства. Данные материалы представляют собой сведения в табличной форме на каждый квартал с разбивкой по выделам о составе, возрасте, полноте и запасах плотных метров кубических произрастающей древесины. Лесоустройство осуществляется один раз в десять лет. Расчёт ущерба по пням спиленных деревьев на участке незаконной вырубки в июле 2023 года работниками ООО «Траст-Форест» произведён быть не мог, так как это противоречило бы положениям постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018.

Всего на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» имеется 19 маршрутов патрулирования, которые разработаны участковым лесничим и затем утверждены им, как руководителем Краснохолмского лесничества. Данные маршруты патрулирования утверждаются ежегодно, но фактически были разработаны несколько лет назад и они не менялись, так как были изначально разработаны наиболее оптимально и необходимости их изменения не имеется. В графиках осуществления патрулирования, утверждаемых ежегодно указывается количество выездов в месяц без конкретизации маршрутов. Затем составляется ежеквартально маршруты патрулирования, в которых указываются сведения о проведения патрулирования по определённым маршрутам в конкретные календарные даты. Контроль за делянкой, на которой осуществляется вырубка, отдельно не осуществляется. Сотрудник Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» (далее Молоковский отдел), любой сотрудник, а не только участковый лесничий, осуществляет контроль лесных насаждений путём патрулирования по указанным выше маршрутам и если маршрут совпадает с месторасположением делянки, на которой осуществляется вырубка, то в том числе осуществляются проверки правильности осуществления вырубки. Также инспекторы Молоковского отдела могут осуществлять проверку проведения вырубки лесных насаждений по обращениям граждан, иных оснований для осуществления проверок и контроля производства вырубки не имеется. Выезды по маршрутам (они все имеют нумерацию) осуществляются по его заданию, как руководителя Краснохолмского лесничества в день получения этого задания. Также в задании указывается номер маршрута, состав группы и старший группы. Задания о патрулировании формируются с учётом ежеквартальных графиков патрулирования. Указанный выше порядок осуществления проверок и контроля за лесным хозяйством регулируется Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15 декабря 2021 г. № 955 «Об утверждении Порядка и Нормативов осуществления лесной охраны». Участок местности, на котором произошла незаконная рубка не готовился к вырубке и соответственно ни с кем договоры на вырубку не заключались. Никаких «визерных» столбов и иных отметок, обозначающих границы делянки, на участке местности, на которой произошла незаконная вырубка сотрудниками ООО «Траст-Форест», не имелось.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что она в период с августа 2014 года по январь 2024 года проходила службу в органах внутренних дел в СО МО МВД России «Краснохолмский», в её обязанности входило расследование уголовных дел. В её производстве в период с 09.08.2023 по 10.11.2023 находилось уголовное дело № 12301280052000026, возбужденное по ч. 3 ст. 260 УК РФ. По данному уголовному делу привлечён в качестве обвиняемого гражданин Республики Беларусь ФИО1 На момент возбуждения уголовного дела ФИО1 находился на территории России и работал уже на другой делянке около дер. Бикалиха Молоковского района Тверской области. На начальной стадии расследования ФИО1 сообщал, что лес выпиливал на территории незаконной делянки он и границы указанной делянки другим работникам бригады, в том числе и Свидетель №5, показывал он. В последствии, когда уже в отношении ФИО1 были избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то последний стал менять показания, пытаясь уклониться от ответственности. На начальной стадии расследования у ФИО1 в качестве защитника был адвокат Лесников О.В. и все следственные действия с ФИО1 проводились с участием данного защитника. В октябре 2023 года ей с участием ФИО1 и его защитника Лесникова О.В. проводилась проверка показаний на месте в лесном массиве на месте незаконной вырубки. После проведения данного следственного действия ей было предложено составить соответствующий протокол сразу на месте, но адвокат Лесников О.В. отказался и, сославшись на большую занятость, удалился с места проведения следственного действия. В итоге указанный протокол проверки показаний на месте так и не был составлен по причине отказа защитника Лесникова О.В. участвовать в его оформлении. По этой причине обвиняемый ФИО1, так как адвокат Лесников О.В. не защищал его интересы, отказался от услуг Лесникова О.В. и заключил договор за защиту с другим защитником, адвокатом Ивановым В.Ю. Члены бригады из числа граждан Республики Беларусь, которые приехали для замены бригады ФИО1 в ходе расследования сообщали, что границы участка, который в последствии оказался незаконно вырубленным, показывал им ФИО1, у которого была карта участка вырубки леса. Данную карту ФИО1 после окончания собственной смены оставлял сменщикам, но ей технологическая карта указанного участка вырубки на территории 18 квартала Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» обнаружена не была, возможно по причине переезда бригады работников на другую делянку. При допросах всех свидетелей и ФИО1 с ее участием какого либо давления на них не оказывалось, все находились в адекватном состоянии и трезвые, все знакомились со своими показаниями, которые записывались ею без искажений и лично подписывали их.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с 2006 года работает в министерстве лесного комплекса Тверской области в должности начальника отдела воспроизводства и защиты лесов с 2020 года. В её должностные обязанности входит контроль выполнения мероприятий по воспроизводству и защите лесов. Начальным этапом для осуществления санитарной рубки является то, что лесничие участкового лесничества в лиственный период (с мая по конец сентября) при обнаружении на участке больных либо погибающих деревьев, составляют листок сигнализации, присылают его в Министерство лесного комплекса Тверской области (далее Министерство). В Министерстве обобщают листки сигнализации, составляют реестр и направляют в Центр защиты леса Тверской области. После получения реестра, специалисты Центра защиты леса Тверской области выезжают на место, где проводят обследование, также в лиственный период (в части хвои можно проводить обследование круглый год, но в основном проводят в вышеуказанный период), составляют акт, где указывают площадь обследования, выявленные болезни, вид рубки (сплошная, выборочная). После получения акта обследования, Министерство размещает информацию по обследованию у себя на сайте (в целях информирования заинтересованных лиц), а также направляет информацию в Департамент лесного хозяйства по ЦФО для согласования. В течении 20 дней Департамент согласовывает акт обследования, после чего можно проводить санитарно-оздоровительные мероприятия, указанные в акте (рубки). В соответствии со ст. ст. 19-20 Лесного кодекса РФ (далее ЛК РФ) Министерством издается приказ об утверждении государственного задания, одним из приложений которого является список лесосек, назначенных в санитарную рубку. В Приложении указывается местоположение лесосеки (лесничество, квартал, выдел, кубатура, размер попённой платы). Данным приказом утверждается госзадание на следующий календарный год. В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЛК РФ единственной подведомственной организацией нашего Министерства является ГБУ «ЛПЦ-Тверьлес» (далее Тверьлес), которому Министерство продает лесные насаждения. После издания приказа Министерства об утверждения госзадания, ГБУ «ЛПЦ-Тверьлес» видит и понимает, где будут осуществляться рубки, объём древесины, который должен быть вырублен и получен. Далее Тверьлес, в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (о госзакупках), может до подписания договора купли-продажи между Министерством и Тверьлесом на покупку лесных насаждений в определенной лесосеке, объявить торги на производство работ на указанной лесосеке. После того, как какое-либо лицо выиграет торги, Тверьлес может заключить контракт на выполнение работ на порубку лесных насаждений. При этом контракт рассчитан только на выполнение работ - рубку лесных насаждений и её складирование на нижнем складе (нижний склад - это чаще всего место рубки древесины, указанное в технологической карте). Кто изготавливает технологическую карту, утверждает её, ей не известно. После проведения торгов, лицо, которое победило на торгах, может приступать к выполнению работ, но не ранее следующего года, после издания приказа. После подписания договора купли-продажи лесных насаждений, Тверьлес может подать заявку на проведение торгов указанного в договоре объёма древесины (в хлыстах) на Санкт-Петербургскую товарно-сырьевую биржу. В соответствии с ч. 4 ст. 20 ЛК РФ древесина, заготовленная государственными (муниципальными) учреждениями, указанными в статье 19 настоящего Кодекса, и федеральными государственными учреждениями, указанными в части 1 статьи 29.1 настоящего Кодекса, в том числе при проведении мероприятий по сохранению лесов, и полученные указанными в настоящей части учреждениями из такой древесины необработанные и обработанные лесоматериалы реализуются на организованных торгах. После проведения торгов, лицо, которое выкупило древесину на торгах на бирже, и заключив договор с Тверьлесом, может вывозить заготовленную древесину и распоряжаться ею по своему усмотрению. При ознакомлении с договором купли-продажи лесных насаждений от 14.02.2023 между Министерством лесного комплекса Тверской области, в лице руководителя ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» и ГБУ «ЛПЦ-Тверьлес», она пояснила, что в 2022 году проводилось обследование, был утвержден акт обследования и назначена санитарная сплошная рубка в квартале 18, выдел 19 (участок площадью 7,5 га), выдел 20 (участок площадью 3,8 га) в Согласьевском участковом лесничестве (по материалам лесоустройства леса колхоза «Октябрь») Молоковского района Тверской области. В договоре указан приказ Министерства № 113-п от 24.11.2022, которым утверждено госзадание на выполнение работ на указанных в договорах лесосеках. После этого, Тверьлес, фактически с 25.11.2022 мог объявить торги на проведение санитарной рубки на указанных лесосеках, но работы, лицом победившим на торгах, могли начать выполняться не ранее 01.01.2023. Таким образом, на дату 14.02.2023 древесина могла быть вырублена на лесосеке и складирована. Заявку на продажу вырубленной древесины, Тверьлес, мог подать на биржу только с 15.02.2023 и торги на указанную древесины могли быть проведены только с 15.02.2023, то есть только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений между Министерством и Тверьлесом. Затем она ознакомилась с копией контракта № 235.2023 от 30.01.2023 между Тверьлесом и ООО «Агролеспром» (Исполнитель), согласно которого Исполнитель должен произвести работы по защите лесов (сплошную санитарную рубку) в квартале 18, выделы 19,20, и квартале 19, выдел 14 Согласьевского участкового лесничества, на общей площади 19,5га, общий объем подлежащей вырубке древесины - 4508куб. м. Далее она ознакомилась с копией договора на выполнение лесохозяйственных работ № 2 от 27.01.2023 между ООО «Агролеспром» и ООО «Траст-Форест», согласно которому Подрядчик выполняет санитарнооздоровительные мероприятия (санитарные рубки) на территории ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Она полагает, что торги прошли ранее, после чего в течении 10-15 дней проходила процедура подписания контракта. Она предполагает, что руководству ООО «Агролеспром» было известно о выигрыше на торгах, в связи с чем и был заключен договор на выполнение работ (рубок) с ООО «Траст-Форест» ранее юридического подписания контракта. (т. 4 л.д. 95-98)

Из показаний свидетеля Свидетель №17, которые оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности главного инженера по охране, защите и воспроизводству лесов ГБУ «Лесозащитный противопожарный центр – Тверьлес» (далее ГБУ «Тверьлес») с апреля 2022 года. В её обязанности, в числе прочего входит, подготовка аукционной документации на лесохозяйственные работы, которые поручены ГБУ «Тверьлес» в рамках исполнения государственного задания, направляемого из Министерства лесного комплекса Тверской области. К числу лесохозяйственных работ относится, в том числе мероприятия по осуществлению санитарно-оздоровительных мероприятий. Мероприятия называются санитарно-оздоровительными, так как решения о вырубке того или иного участка леса принимаются на основании актов лесопатологического обследования, то есть при выявлении лесопатологических заболеваний, например корневой губки, наличие короеда типографа и прочих. С указанными актами лесопатологического обследования можно ознакомиться на сайте министерства лесного комплекса Тверской области, так как они находятся в открытом доступе. Акты лесопатологического обследования подготавливают специалисты, мне не известно, как точно называются должности указанных лиц, из филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Тверской области». Указанные акты утверждаются в Федеральном агентстве лесного хозяйства в г. Москве и в этих же актах лесопатологического обследования (далее Акты) указывается вид вырубки: сплошная либо выборочная. В дальнейшем Акты доводятся до Министерства лесного комплекса Тверской области и на их основании разрабатываются санитарно-оздоровительные мероприятия, выносится приказ о проведении указанных мероприятий (о выполнении государственного задания) с приложением схем, в которых указываются месторасположение и наименование (нумерация) участков леса, подлежащих вырубке. Данный приказ подписывается министром лесного комплекса Тверской области. На основании этого государственного задания подготавливается договор «Купли-продажи лесных насаждений» между Министерством лесного комплекса Тверской области в лице того или иного лесничества, на территории которого запланированы санитарно-оздоровительные мероприятия по вырубке лесных насаждений и ГБУ «Тверьлес». В рассматриваемом случае договор от имени Министерства лесного комплекса Тверской области подписывался руководителем ГКУ Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО9 на основании соответствующей доверенности. Указанный договор «Купли-продажи лесных насаждений» подготавливается представителями лесничества, в том числе производится расчёт платы за использование древесины, так называемая «попённая» плата. ГБУ «Тверьлес» данную рассчитанную «попённую» плату перечисляет в бюджет Министерства лесного комплекса. В дальнейшем в порядке федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ ГБУ проводит аукцион и по его итогам заключается контракт. В рассматриваемом случае 30.01.2023 между ГБУ «Тверьлес» и ООО «Агролеспром» был заключен контракт № 235.2023 «На выполнение работ по защите лесов, уходу за лесом на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». В рассматриваемом случае цена контракта составляла 1 975 108,43 рублей, то есть данную сумму ГБУ «Тверьлес» обязано перечислить ООО «Агролеспром» за выполненную работу. При этом вырубленная древесина принадлежит ГБУ «Тверьлес» и в последствии эта вырубленная древесина реализуется путём продажи на Санкт-Петербуржской товарно-сырьевой бирже. Данные контракты на выполнение работ по защите лесов обычно заключаются сроком на один год, и оплата перечисляется только после выполнения работ и в случае нарушения этих сроков контрагент выплачивает соответствующие пени. В случае нарушения сроков исполнения контрактов ГБУ «Тверьлес» продлевает период проведения работ по санитарно-оздоровительным мероприятиям путем продления сроков выполнения договора с Министерством лесного комплекса Тверской области. Контроль за качеством и соблюдением сроков выполнения государственного задания по санитарно-оздоровительным мероприятиям возложен на ГКУ Лесничество, на территории которого проводится вырубка. В обязанности сотрудников ГБУ «Тверьлес» не входит непосредственный контроль за порядком осуществления санитарной вырубки. (т. 4 л.д. 219-224).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении так же подтверждается письменными материалами дела.

- Ведомость аттестация (приёмки) законченных лесохозяйственных работ по защите лесов, уходу за лесом на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» (приложение № 2 к контракту № 235.2023 от 30.01.2023) от 13.11.2023, согласно которому ООО «Агролеспром» выполнил возложенные обязанности по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий (сплошная санитарная рубка) на территории Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области».(т. 4 л.д. 228)

- Трудовой договор № 10 от 21.07.2023, согласно которому ФИО1, является работником ООО «Траст-Форест» в должности тракториста, занятого на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. (т. 3 л.д. 178-180)

- Соглашение «О компенсации вреда, причинённого окружающей среде» от 15.08.2023, согласно которому ООО «Траст-Форест» в лице генерального директора Свидетель №10 признаёт факт незаконной вырубки работниками ООО «Траст-Форест» лесных насаждений без правоустанавливающих документов породы Ель на 2,5 га в квартале 18 выдел 15 и на 1,4 га квартал 18 выдел 19 Согласьевского участкового лесничества (по материалам лесоустройства колхоза «Октябрь») Краснохолмского лесничества Тверской области, то есть на общей площади 3,9 га и обязуется в срок до 01.12.2023 возместить причинённый вред окружающей среде на сумму 14 713 839 (четырнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей. (т. 1 л.д. 222-223)

- Договор «Купли-продажи лесных насаждений» № 10/Молоково от 14.02.2023, согласно которому Министерство лесного комплекса Тверской области передаёт покупателю лесные насаждения, расположенные по адресу: Тверская область, Краснохолмское лесничество Тверской области, Молоковский район, Согласьевское участковое лесничество (по таксационному описанию леса к-за «Октябрь») квартал 18, выдел 20, делянка № 1. (т. 1 л.д. 104-108)

- Договор «Купли-продажи лесных насаждений» № 11/Молоково от 14.02.2023, согласно которому Министерство лесного комплекса Тверской области передаёт покупателю лесные насаждения, расположенные по адресу: Тверская область, Краснохолмское лесничество Тверской области, Молоковский район, Согласьевское участковое лесничество (по таксационному описанию леса к-за «Октябрь») квартал 18, выдел 19, делянка № 2. (т. 1 л.д. 109-114)

- Гражданско-правовой договор «На выполнение лесохозяйственных работ» № 2 от 27.01.2023, согласно которому ООО «ТРАСТ-ФОРЕСТ» в лице генерального директора ФИО10 обязуется выполнить работы по заданию заказчика на проведение санитарно-оздоровительных мероприятий на территории ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области», с объёмом заготовки древесины 115 343,0 м куб. (т. 1 л.д. 116-119)

- Осмотр места незаконной рубки на лесных участках в составе земель лесного фонда, содержащие признаки уголовного преступления от 09.08.2023, согласно которому выявлен факт незаконной вырубки лесных насаждений породы Ель на 2,5 га в квартале 18 выдел 15 и на 1,4 га квартал 18 выдел 19 Согласьевского участкового лесничества (по материалам лесоустройства колхоза «Октябрь») Краснохолмского лесничества Тверской области, то есть на общей площади 3,9 га, чем причинён ущерб окружающей среде на сумму 14 713 839 (четырнадцать миллионов семьсот тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей (т. 1 л.д. 90-95)

- Таксационное описание леса на территории лесничества колхоза «Октябрь» в квартале 18, где отражено, что на территории выделов 15 и 19 произрастают деревья породы Ель и иные характеристики. (т. 1 л.д. 97)

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от 16.07.2024, согласно которому участковый лесничий Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО11 и инженер по охране леса Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО2 показали на месте в лесу на территории Молоковского муниципального округа границы выделов 15, 19 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области». Также были показаны визирные столбы и другие обозначения, указывающие на границы делянок, подлежащих вырубке на основании соответствующих договоров и отсутствие подобных обозначений границ на незаконно вырубленной делянке. (т. 5 л.д. 24-43)

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 14.11.2024, согласно которому участковый лесничий Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО11, участковый лесничий Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО12 и инженер по охране леса Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» ФИО2 осуществили на указанном обвиняемым ФИО1 участке леса на территории Молоковского муниципального округа границы выделов 15, 19 квартала 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» пересчёт срубленных лесных насаждений и замеры пней. В итоге было установлено, что обвиняемым ФИО1 на участке леса площадью 0,2925 га было заготовлено деревьев породы «Ель» в количестве 154 штук, деревьев породы «Берёза» в количестве 7 штук, деревьев породы «Осина» в количестве 8 штук. (т. 7 л.д. 17-27)

- Расчёт размера возмещения вреда, причинённого лесному фонду нарушением лесного законодательства РФ от 14.11.2024, согласно которому по указанным лесонарушителем ФИО1 срубленных лесных насаждений и данным пересчёта замеров пней Согласьевского участкового лесничества ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» (по материалам лесоустройства колхоза «Октябрь») в квартиле 18 выделы 15 и 19 установлено, что ФИО1 было заготовлено деревьев породы «Ель» в количестве 154 штук, объёмом 211,09 м?, деревьев породы «Берёза» в количестве 7 штук, объёмом 10,19 м?, деревьев породы «Осина» в количестве 8 штук, объёмом 16,66 м?. Итого общая сумма причинённого вреда составила – 3 617 295 рублей. (т. 7 л.д. 29)

- платежные поручения от 11.08.2023, 30.08.2023, 31.10.2023, 01.12.2023 на общую сумму 8 713 839 руб. об оплате за нарушение лесного законодательства, произведенной ООО «Тарст-Форест» Министерству лесного комплекса Тверской области (т.4 л.д.103-106),

- письмо АО «Санкт-Петербуржская Международная товарно-сырьевая Биржа», где отражено, что на основании заявлений на проведение односторонних аукционов № 23LA4Z1 от 05.06.2023 (к заявлению приложен Договор купли-продажи лесных насаждений № 10/Молоково от 14 февраля 2023 года) и № 23LA4Z4 от 05.06.2023 (к заявлению приложен Договор купли-продажи лесных насаждений № 11/Молоково от 14 февраля 2023 года), поданных участником торгов ООО «СЭТ» от имени клиента участника торгов ГБУ «ЛПЦ-Тверьлес», в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Лес и стойматериалы» АО «СПбМТСБ» 21.06.2023 г. состоялись торги в режиме одностороннего аукциона, по итогам которых были заключены договоры № 10001427483 и № 10001427484. Покупателем древесины по вышеуказанным договорам является ООО «Траст-Форест». (т. 4 л.д. 108-109).

- договор купли продажи № ДКП-159265-23/1 от 14.06.2023, согласно которому ООО «Траст-Форест» приобретает путём лизинга у ООО «Инстройтехком» имущество – харвестер KOMATSU №, общей стоимостью 46 350 000 рублей. (т. 1 л.д. 189-199)

- договор купли продажи № ДКП-159266-23/1 от 14.06.2023, согласно которому ООО «Траст-Форест» приобретает путём лизинга у ООО «Инстройтехком» имущество – форвардер KOMATSU № общей стоимостью 38 400 000 рублей. (т. 1 л.д. 201-207)

В качестве вещественных доказательств по делу осмотрены, признаны и приобщены к делу: копия договора поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, заключенного между ООО «Траст-Форест» и ИП «ФИО13.», копия приложений 1 и 2 к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, копия дополнительного соглашения к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, копия счёт-фактуры к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, которые хранятся в материалах уголовного дела; транспортное средство форвардер KOMATSU №, который хранится у собственника в ООО «Траст-Форест», транспортное средство харвестер KOMATSU № который хранится у собственника в ООО «Траст-Форест», ключи от транспортного средства харвестер KOMATSU № которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснохолмский». (т. 2 л.д. 138-146, 167-168, 197-199, т. 2 л.д. 200, 203-204, 206, 208).

Судом также исследованы абрис участков которые выделены для спила и схема расположения незаконной рубки деревьев (том 4 л.д. 155-158), которые были предоставлены лесничим Свидетель №1 на запрос следователя, на которых изображены границы участков выделенных для спила (т.4 л.д. 155,156), а так же участок выпиленный без документов (т.4 л.д. 157), который примыкает к одной из границ законной делянки выделенной для спила.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель № 2 от 24.06.2024, согласно которому свидетель Свидетель № 2 показал на территории лесного массива в пределах квартала 18 Согласьевского участкового лесничества Молоковского отдела лесного хозяйства ГКУ «Краснохолмское лесничество Тверской области» участок местности, который согласно имевшегося договора подлежал санитарной вырубке летом 2023 года. В июле 2023 года на данном участке леса производилась заготовка древесины работниками ООО «Траст-Форест», среди которых находился ФИО1 Он 13.07.2024 показывал и объяснял ФИО1, где и в каких границах необходимо осуществлять вырубку леса. Он также передавал ФИО1 технологическую карту для возможности последнего ориентироваться на местности. ФИО1 обход границ участка осуществлять не стал и каких-либо вопросов у последнего не возникало в части ориентирования и границ лесосеки. Единственное, чем поинтересовался ФИО1 возможно ли начать заготовку древесины от следующего визирного столба, так как ландшафт у первого визирного столба, с которого он начал показ периметра был неровным и работу начинать с него было не очень удобно. По какой причине ФИО1 начал вырубать участок с обратной стороны визирного столба, то есть незаконно Свидетель № 2 объяснить не смог, но предположил, что ФИО1 выбрал наиболее удобный участок для вырубки с точки зрения ландшафта и качества древесины для большей эффективности и как следствия большего заработка. (т. 5 л.д. 234-243)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель № 2 и обвиняемым ФИО1 от 03.04.2024, согласно которому свидетель Свидетель № 2 показал, что в середине мая или июня 2023 года он приехал в Молоковский район, где лесничий Свидетель №1 показал ему границы участка и он проверил наличие визира и вешек, а так же наличие столба с обозначением номера, названия и площади участка подлежащего вырубке. Краской он границы не помечал, так как это не обязательно, а операторы сами могли это сделать. Он также проверил места подъезда к участку вырубки и другие моменты, связанные с будущей заготовкой древесины и её вывозом. Лесник Свидетель №1 также передал под роспись ему технологическую карту. Указанную технологическую карту он передал в тот же день директору ООО «Траст-Форест» Свидетель №10 Примерно в середине июля 2024 года он показал оператору ФИО1 указанный выше участок, точнее показал столб с обозначением всех сведений об участке подлежащем вырубке. Если от данного столба пойти в одну из сторон по визиру, то в итоге вновь прейдёшь к данному столбу с противоположной стороны. Детально участок подлежащий вырубке он ФИО1 не показывал. Он в настоящий момент затрудняется сказать передавал или нет ФИО1 технологическую карту, но он полагает, что если бы он не передал, то ФИО1 не начал бы работы по заготовке древесины. Но он точно передал ФИО1 светокопию одного из листов технологической карты с рисунком карты с обозначением конфигурации (схемы) делянки без привязки к каким – либо геодезическим координатам. В момент, когда он объяснял ФИО1 местонахождения делянки и её границ также находились рядом водитель лесовоза ООО «Траст-Форест» Дроздов Артём и ещё один работник из бригады ФИО1, которого он не знает, гражданин республики Беларусь. Более он на указанное место вырубки не приезжал до момента, когда стало известно о факте незаконной вырубки уже в первой половине августа 2023 года. Процесс работы бригады лесорубов он не контролировал и не обязан был это делать. ФИО1 с показаниями свидетеля Свидетель № 2 не согласился указав, что технологическую карту ему никто не передавал, но свидетель Свидетель № 2 подтвердил свои показания. (т. 4 л.д. 120-126).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Делая такой вывод, суд учитывает показания подсудимого, фактически не отрицающего факт производимой рубки в указанном месте в указанном объеме, а также показания представителя потерпевшего ФИО2 который подтвердил размер ущерба, который произведен им в соответствии с действующим законодательством, свидетеля ФИО11 который подтвердил, что делянки под выпил леса отводил именно он, делая все необходимые действия по установке визирных столбов с затесками, визиров и других отметок в тех местах, где требовалось, а именно по направлению в саму делянку, никакой ошибки он допустить не мог, границы которой показывал сотруднику ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2 начиная с точек 10 и 11 по часовой стрелке, он же и выявил незаконно вырубленный участок леса, который одной стороной граничил с выделенным участком под вырубку, о том что организация допустила ошибку ему никто по телефону не сообщал; свидетеля Свидетель № 2 о том что он показывал ФИО1 начало делянки под вырубку сообщив что через 200 м, дойдя до второго визирного столба необходимо повернуть направо, передав при этом ему часть технологической карты со схемой участка леса под выпил, при этом никаких жестких указаний о скорейшем начале вырубки ФИО1 не давал; свидетеля Свидетель №14, которой пояснил, что передавал технологическую карту участка ФИО1 как старшему бригады. Свидетеля Свидетель №10 который пояснил что составленную технологическую карту передавал Свидетель №14 и что часть всего ущерба более 8 млн. рублей их организация возместила; свидетелей Свидетель №5 братьев Свидетель № 11, Свидетель №8, что делянку для выпила показывал им ФИО1 при этом была схема участка; свидетелей Свидетель № 7 . и Свидетель №3, которые пояснили, что работали на делянках по спилу леса в ООО «Траст-Форест», их заработная плата складывается из оклада, также их премируют с учётом заготовленной кубатуры древесины. Показания вышеуказанных лиц, в совокупности с письменными доказательствами подтверждают, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям перечисленных лиц, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны, для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, носят объективный характер. Суд доверяет показаниям указанных лиц и считает необходимым положить их в основу приговора.

При оглашении показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель № 11 Свидетель № 21., Свидетель №8 судом были предприняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившихся лиц, являющихся гражданами Ресбублики Беларусь, их показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ после обсуждения данного вопроса со сторонами. Следует отметить, что после ознакомления с материалами уголовного дела осужденный и его защитник каких-либо ходатайств, в том числе о проведении очных ставок с данными свидетелями следователю не заявили, иными способами не оспаривали указанные показания. Более того, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что свидетели Свидетель №5 и Свидетель №8 не находятся на территории РФ, а местонахождение братьев Свидетель № 11 на территории РФ установить не представилось возможным.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Показания свидетеля Свидетель №13, о том, что Свидетель № 2 не передавал ФИО1 карту, суд признает неостоятельными, в данной части, суд относится к ним критически, расценивая как данные из чувств ложного товарищества, преследуя цель помочь подсудимому ФИО1, которого как он пояснил хорошо и давно знает.

Доводы подсудимого ФИО1, поддержанные стороной защиты, о том, что, производил рубку на участке не выделенном под рубку на основании указания сотрудника ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2 и без наличия карты участка, который указал направление рубки от второго визирного столба вправо где они и пилили, суд признает несостоятельными и расценивает как защитные, приведенные с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Данные доводы опровергаются исследованными судом доказательствами и установленными на основании их фактами.

Из исследованных судом абрисов и схемы участков леса (т.4 л.д. 156, 157) следует, что участок леса (делянка) выделенный под санитарную вырубку начинается с доступного для подъезда крупной техники места от точки 11, протяженность границы от точки 11 до 12 составляет 190 метров, что соответствует показаниям самого подсудимого и свидетелей, которые указывают на то, что Свидетель № 2 говорил, что от первого визирного столба необходимо пропилить 200 метров до второго визирного столба и повернуть направо. Как следует из показаний свидетеля лесничего Свидетель №1 затеска (щека) на втором визиром столбе (точка 12) направлена действительно вправо вглубь делянки и делит делянку почти пополам к точке 1, тем самым Свидетель № 2 не указывал на неправильное положение делянки. Однако визирный столб в точке 12 находится недалеко от визирного столба противоположной границы делянки в точке 7 (около 30 метров как следует из показаний представителя потерпевшего), тем самым ФИО1 неправильно определил второй визирный столб от которого и началась рубка делянки за пределами установленных границ. Именно данный факт и был установлен свидетелем Свидетель №6, который переезжая на другую сторону делянки не увидел необходимых отметок и понял, что выпиливается делянка не в ту сторону.

Каких либо достоверных доказательств, что лесоотводчик ООО «Траст-Форест» Свидетель № 2 настоятельно указывал ФИО1 выпиливать делянку в неверном месте, не имеется. Напротив Свидетель № 2 указал правильное направление выпила законной делянки, а ФИО1, который, имея достаточный опыт работы по лесозаготовке, не проверив все отметки границ надлежащего участка произвел выпил в удобном для него месте которое по его показаниям совпадало с тем, которое показал ему Свидетель № 2.

Доводы ФИО1 о том что ему не передавалась схема участка, и Свидетель № 2 неверно ему показал место для выпила делянки, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами, в частности сам подсудимый указывает на то, что по всем правилам нельзя приступать к леозаготовительным работам без технологической карты, вместе с тем он начал данные работы учитывая темное время суток и плохую погоду, тем самым суд полагает что у него имелась схема участка. Кроме того остальные члены бригады выполняя работы по сбору леса и вывозке его, не зная конкретные места, так же не могли производить необходимый комплекс работ, однако эти места в делянке они знали где складировать и куда вывозить, что так же указывает на наличие технологической карты у работников.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 имея необходимую информация для выпила выделенной делянки в надлежащем месте, произвел выпил леса в указанном объеме за ее пределами, при этом преследовал цель получения большей суммы в счет оплаты за проделанную работу исходя из объема спиленного леса, при этом не считаясь с погодными условиями и тем что это был последний день его вахты, ночная смена, что они только вечером приехали на эту делянку, тем самым у него не было веских оснований для работ в тот же день. В указанном месте по ошибке, не умышленно лес срубить было невозможно, поскольку участок незаконной рубки имеет ровные границы, прямолинеен, разрублен в том месте, где удобнее всего осуществлять выпил древесины.

Доводы подсудимого что размер его заработной платы не зависит от количества спиленного леса, так же судом признаются несостоятельными, и опровергаются показаниями самого ФИО1 данными в качестве подозреваемого, что ему было выплачено в общем 70 000 рублей, вместе с тем как указывал ФИО1 что получал сумму указанную в трудовом договоре она составляет 39695 руб., свидетели Свидетель № 7 и Свидетель №3 так же указывали на оплату труда от объема заготовленной древесины.

Суд не может принять во внимание доводы стороны защиты, что дело подлежит возвращению прокурору, поскольку не определены границы участка леса и размер ущерба, поскольку дополнительный осмотр места происшествия 14.11.2024 проводится в присутствии защитника и ФИО1, который сам показывал сотрудникам лесничества, где именно он лично спилил лес в неотведенной делянке, и в указанном месте был произведен подсчет пней и замер их диаметра. И на основании этих данных самого ФИО1 сотрудником лесничества ФИО2 произведен надлежащий расчет ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в расчете указаны наименования видов пород деревьев и их количество, которые указаны самим подсудимым при осмотре, оснований не доверять данному расчету у суда оснований не имеется, он подписан инженером по охране леса, который уполномочен составлять такие расчеты, при этом проведение экспертиз не требуется.

На основании вышеуказанных доказательств, доводы подсудимого, поддержанные стороной защиты о том, что он не считает, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, так как выполнял указание Свидетель № 2 о выпиле леса в указанном месте, и никаких сумм от реализации леса не имел, и доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ, суд считает несостоятельными, основанными на не правильной оценке своих действий подсудимым и нежелании признать, что с уголовно-правовой точки зрения, содеянное является преступлением.

Суд считает установленным, что ФИО1 В.А., для реализации умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в целях получения большей выплаты за проделанную работу, произвел путем отделения ствола дерева от корня, с помощью машины ООО «Траст-Форест» харвестер KOMATSU № деревьев породы «Ель» в количестве 154 штук, объёмом 211,09 м?, деревьев породы «Берёза» в количестве 7 штук, объёмом 10,19 м?, деревьев породы «Осина» в количестве 8 штук, объёмом 16,66 м? на площади 0,2925 га., причинив экологический вред, выразившийся в истощении природных ресурсов, и ущерб государству – Российская Федерация в размере 3 617 295 рублей, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса РФ превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Учитывая, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления добровольно возмещен организацией (том 4 л.д. 103-106), в которой работал ФИО1, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого данный факт в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Предусмотренных уголовным законом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, а так же то, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет двоих детей, трудоустроен, степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как полагает нецелесообразным назначение других наказаний, боле строгих предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, и данный вид наказания, будет соразмерен содеянному, способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, суд не видит оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая продолжительный срок содержания под стражей подсудимого ФИО1 в период с 09.08.2023 по 02.08.2024, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает возможным освободить его полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая что из материалов настоящего дела выделен материал в отношении неустановленных лиц, арест наложенный Бежецким межрайонным судом 04.10.2023 на имущество ООО «Траст-Форест» - харвестер, путём установления запрета на право отчуждения, сохранить до разрешения вопроса о данных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела выделенного из материалов настоящего дела в отношении неустановленных лиц.

По вступлению приговора в законную силу вопрос с вещественными доказательствами решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 09.08.2023 по 02.08.2024, освободить ФИО1 полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 1 010 000 (один миллион десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия договора поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, заключенного между ООО «Траст-Форест» и ИП «ФИО13.», копия приложений 1 и 2 к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, копия дополнительного соглашения к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, копия счёт-фактуры к договору поставки от 23.05.2023 № 23/05/23, оставить в материалах уголовного дела;

транспортное средство форвардер KOMATSU №, хранящееся у собственника в ООО «Траст-Форест», и транспортное средство харвестер KOMATSU №, хранящиеся в ООО «Траст-Форест», ключи от транспортного средства харвестер KOMATSU №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснохолмский», оставить у последних до разрешения вопроса о данных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела выделенного из материалов настоящего дела в отношении неустановленных лиц.

Обеспечительные меры - арест наложенный Бежецким межрайонным судом 04.10.2023 на имущество ООО «Траст-Форест» - харвестер KOMATSU № 2021 года выпуска, регистрационный знак тип 3 №, путём установления запрета на право отчуждения, сохранить до разрешения вопроса о данных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела выделенного из материалов настоящего дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через псп в п.Молоково Бежецкого межрайонного суда Тверской области, в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Шишова