Решение № 12-333/2018 12-85/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 12-333/2018

Судья Куклев В.В. дело № 12-333/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-85/2019
г. Ханты-Мансийск
15 марта 2019 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Югратрансавто» ФИО1 на определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Югратрансавто» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 27 сентября 2018 года ООО «Югратрансавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

На данное постановление в Коглымский городской суд законным представителем ООО «Югратрансавто» ФИО1 была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи от 26 декабря 2018 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры законный представитель ООО «Югратрансавто» ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку вначале жалоба была ошибочно подана в арбитражный суд.

С учетом имеющих место обстоятельств считаю, что определение судьи не подлежит отмене.

На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленного материала копия постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 27 сентября 2018 года получена законным представителем ООО «Югратрансавто» ФИО1 27 сентября 2018 года, о чем имеется его собственноручная подпись в копии постановления (л.д.9). Последним днем подачи жалобы являлся рабочий день 08 октября 2018 года.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана в Когалымский городской суд 11 декабря 2018 года (л.д.1-4), то есть с нарушением десятидневного срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления отклонено в связи с тем, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что изложенные в жалобе обстоятельства об ошибочной подаче жалобы изначально в арбитражный суд после рассмотрения дела должностным лицом 27 сентября 2018 года не являются уважительными причинами пропуска установленного процессуального срока.

Следовательно, доводы жалобы не могут быть основанием для отмены определения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 декабря 2018 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО «Югратрансавто» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Югратрансавто» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева