Решение № 2А-2016/2021 2А-2016/2021~М-1751/2021 М-1751/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-2016/2021

Дело №2а-2016/2021

22RS0067-01-2021-002832-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., с участием прокурора Антюхиной С.И,, рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 1 год 6 месяцев и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, запрета выезда за пределы г.Барнаула, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 20 часов до 6 часов в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.

Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был условно-досрочно освобожден. Согласно справке УУП ПП и ПДН ОП по Октябрьскому району ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ. привлекался по ст.12.26 ч.2 и 6.1.1 КоАП РФ, соответственно.

В судебное заседание представитель административного истца м административный ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Выслушав позицию прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, приговором районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней. Фактическое освобождение состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Таким образом, дата погашения судимости ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.

Согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не работает, склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до погашения судимости.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих применению в данном случае, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также учитывает данные о личности ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 ограничений, предложенных истцом, в части обязательной явки на регистрацию в ОП по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции, а также запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22-00 до 06-00, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 данного Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В остальной части предложенные административным истцом ограничения не мотивированы, излишни, необходимость их установления истцом не доказана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничения - обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запретить пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22-00 до 06-00.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Фролова Н.Е.