Решение № 2-1787/2023 2-1787/2023~М-1539/2023 М-1539/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-1787/2023

№ 2-1787/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-002477-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением ФИО1, в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору "НОМЕР" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 57 680 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,4 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) "НОМЕР" от "ДАТА", являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 16 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, с 17 дня до даты фактического возврате займа - 365 % годовых, срок действия договора займа - с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа - в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписал «Соглашение об использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также с условиями предоставления займа, договор "НОМЕР" от "ДАТА" подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не исполнил, за ней за период с "ДАТА" по "ДАТА" образовалась задолженность в размере 57 680 руб., из которых: основной долг - 28 000 руб., проценты - 29 680 руб.

"ДАТА" между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-10-2023, п. 1.1 которого предусмотрено, что ООО «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, права на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последник), а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Академическая», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчика и были получены ею лично, согласно почтовому извещению "НОМЕР".

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) "НОМЕР" от "ДАТА", являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб., процентная ставка составляет с даты, следующей за датой предоставления займа, до 16 дня (включительно) пользования займом - 365 % годовых, с 17 дня до даты фактического возврате займа - 365 % годовых, срок действия договора займа - с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата займа - в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписал «Соглашение об использование простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи, а также с условиями предоставления займа, договор "НОМЕР" от "ДАТА" подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному возврату займа и процентов по нему не исполнил, за ней за период с "ДАТА" по "ДАТА" образовалась задолженность в размере 57 680 руб., из которых: основной долг - 28 000 руб., проценты - 29 680 руб.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора.

Акцептовав оферту ответчика, ООО МКК «Академическая» "ДАТА" перечислило денежные средства в размере 28 000 руб. на банковскую карту ФИО1.

Таким образом, ООО МКК «Академическая» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Ответчиком добровольно подписаны посредством простой электронной подписи индивидуальные условия договора займа, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях предоставления займа. ФИО1 выразила свое согласие со всеми условиями договора.

Согласно расчету цены иска по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА" общая сумма погашений по договору составила 12 320 руб., основной долг - 28 000 руб., проценты - 29 680 руб..

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, заключенного ООО МКК «Академическая» с ФИО1, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 57 680 руб., из которых: основной долг - 28 000 руб., проценты - 29 680 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

"ДАТА" между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-10-2023, п. 1.1 которого предусмотрено, что ООО «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, права на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последник), а также подлежащие начислению за период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

На основании указанного договора к ООО «Право онлайн» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МКК «Академическая», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Согласно приложению "НОМЕР" к договору уступки прав требования в качестве должника указана ФИО1 по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА"; сумма выданного займа - 28 000 руб., остаток основного долга - 28 000 руб., начисленные проценты - 28 575,34 руб., начисленная неустойка - 1 104,66 руб..

Суд согласен с расчетом задолженности по договору займа в отношении ФИО1, предоставленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова "НОМЕР" от "ДАТА" была взыскана в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по договору займа "НОМЕР" от "ДАТА" в размере 57 680 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ по заявлению ФИО1.

Доказательств, опровергающих вышеустановленные обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (период просрочки исполнения обязательства, а также соотношение сумм штрафа и основного долга; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования), из компенсационной природы неустойки, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 930,4 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями "НОМЕР" от "ДАТА", "НОМЕР" от "ДАТА" (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС", ИНН: "НОМЕР", в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору займа "НОМЕР" за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 57 680 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930,4 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Макаров

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Судья: А.В. Макаров