Решение № 2-4186/2017 2-4186/2017~М-3973/2017 М-3973/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-4186/2017

Дело № 2 – 4186/2017


Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,

представителя ответчиков ФИО3, действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующей с интересах несовершеннолетнего ФИО9 о признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8 к ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующей с интересах несовершеннолетнего ФИО9 о признании права собственности на долю жилого помещения, взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> год ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО13 А.В., который умер <дата>.

Наследниками умершего являются супруга ФИО4, дети ФИО13 Н.А., ФИО13 А.А., ФИО13 И.В. и родители ФИО6 и ФИО12

В период брака ФИО4 и ФИО13 А.В. была приобретена в общую собственность <адрес>, в <адрес>у <адрес> на основании договора купли – продажи от <дата> за счет кредитных средств. Стоимость квартиры указана в договоре 5500000 рублей, однако продавец фактически получил за проданную <адрес> рублей.

Для приобретения спорной квартиры из за нехватки собственных средств на момент покупки, ФИО13 Н.В. <дата> взяла в долг у ФИО16 денежные средства в размере 3010000 рублей. Данная сумма истицей была получена во время брака. Для возвращения ФИО16 денежных средств, полученных по договору займа на приобретение спорной квартиры, ФИО4 <дата> продает принадлежащую ей трехкомнатную квартиру приобретенную до брака с ФИО4 и возвращает долг ФИО17 личными средствами. При таких обстоятельствах, доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кв. <дата>000 рублям является личным имуществом ФИО4 и должна быть исключена из состава наследственного имущества. Кроме того, истица погасила долговые обязательства умершего, в связи с чем, истец просит :

Признать право личной собственности за ФИО4 на 3580/10000 долей квартиры;

Признать право собственности за ФИО4 как за пережившей супругой на 3210/10000 доли квартиры;

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО4 на 353/10000 доли квартиры;

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО7 на 535/10000 доли квартиры,

За ФИО8 на 535/10000 доли квартиры.

Взыскать с ФИО9 в лице законного представителя ФИО11, ФИО6 и ФИО12 в пользу ФИО4 долги наследодателя ФИО5 в сумме 101913 рублей по 33970 рублей в каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО13 Н.А. и ФИО13 А.А., ответчики ФИО6, ФИО10, ФИО11, действующая за несовершеннолетнего ФИО13 И.А., третье лицо нотариус нотариального округа города Саратова ФИО14 не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ФИО15 и ФИО12 в судебном заседании возражали против удовлетворении исковых требований, просили в иске отказать.

Суд с учётом мнения представителя истца и представителей ответчиков, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учётом требований положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, доли в капитале, любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", изложенных в п. 33 Постановления, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 256 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ст. 1050 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 п. 2 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ч.2 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В соответствии с частью 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается законодательством о браке и семье.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО13 А.В. и ФИО18 был зарегистрирован брак. Жене присвоена фамилия ФИО19, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-РУ № от <дата> (лист дела 99 на обороте).

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № (л.д. 92).

Согласно наследственного дела наследниками умершего являются жена ФИО4, дочь ФИО7, сын ФИО8, сын ФИО9, мать ФИО12 и отец ФИО6. Родство с покойным подтверждено документами, имеющимися в наследственном деле (л.д. 91-119).

Как следует из договора купли – продажи от <дата>, ФИО13 А.В. и ФИО4 принадлежала на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. Стоимость в договоре указана 5500000 рублей (л.д.26-28).Факт передачи денежных средств продавцу в сумме 5500000 рублей, также подтверждается распиской от <дата> (л.д.18).

Кроме того, продавцом спорной квартиры ФИО20, была составлена расписка, датированная <дата>, согласно которой подтвержден частичный расчет за квартиру ФИО13 А.В. и ФИО21 в сумме 2800000 рублей за неотделимые улучшения и благоустройство <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.19).

Из представленной расписки от <дата> следует, что ФИО4 взяла в долг у ФИО16 в долг денежные средства на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.21).

<дата> ФИО4 продает принадлежащую ей на праве личной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Факт возврата денежных средств ФИО16 в сумме 3010000 рублей подтверждается двумя расписками от <дата> и <дата> (л.д.22-23).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор купли – продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от <дата>, заключен в предусмотренной законом письменной форме, соответствует требованиям ст. ст. 432, 549, 550 ГК РФ, предъявляемым к форме и содержанию договора, подписан сторонами, что подтверждает достижение между ними соглашения по всем существенным условиям сделки в предусмотренной законом письменной форме, в том числе о стоимости квартиры в размере 5500000 рублей.

Заключив договор купли-продажи, истец и ответчики при приобретении жилого помещения определили вид собственности, а именно общую. С момента заключения договора спорная квартира принадлежала умершему и ФИО4 на праве общей совместной собственности. Соглашения между умершим ФИО13 А.В. и его супругой ФИО4 об изменении соотношения долей не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что расписка о получении ФИО4 в долг денежных средств от ФИО16 в сумме 3010000 рублей не подтверждает того обстоятельства, что данные денежные средства были потрачены на приобретение квартиры.

Цена спорной квартиры в сумме 5500000 рублей указана в договоре купли – продажи от <дата>. Условие о цене является существенным, с которым стороны согласились. Договор купли – продажи в отношении цены квартиры оспорен не был.

Само указание в расписке от <дата> о том, что ФИО4 взяла денежные средства в размере 3010000 рублей на покупку квартиры, не свидетельствуют ни о том, что данные денежные средства использовались на эти цели, ни о том, что ФИО5 был уведомлен об написании данной расписки, поскольку в расписках отсутствует его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашел подтверждение факт, что денежные средства взятые ФИО4 у ФИО16 были использованы на приобретение спорного имущества, поскольку в судебное заседание бесспорных доказательств подтверждающих данные обстоятельства представлено не было.

При таких обстоятельствах, в состав имущества, нажитого в период брака ФИО4 и ФИО13 А.В. входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, при этом, супружеская доля ФИО13 Н.П. из указанного имущества составляет 1/2 долю данного жилого помещения.

Разрешая требования ФИО4 о признании за ней и несовершеннолетними детьми ФИО13 Н.А. и ФИО13 А.А. права собственности на супружескую долю и долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 А.В. суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исковые требования истца в части признания права собственности на супружескую долю и долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 А.В. подлежат удовлетворению в части, а именно за ФИО4 подлежит признанию право собственности на 7/12 долей квартиры (1/2 супружеская доля + 1/12 доля наследственного имущества (1/6 доля от 1/2)

За ФИО7 и ФИО8 подлежит признанию право собственности по 1/12 доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> после умершего отца ФИО13 А.В.

При этом суд учитывает, что доля наследственного имущества несовершеннолетних детей ФИО13 Н.А. и ФИО13 А.А. определена ФИО4 неверно.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом. Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

ФИО4 понесла расходы на погребение покойного в сумме 159000 рублей, что подтверждается квитанцией и заказ-нарядом от <дата> (л.д. 35-41).

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, не опровергнутые стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО4 как лица, которая организовывала похороны ФИО13 А.В. расходов на погребение на сумму 159000 руб.

Решая вопрос о том, что все указанные расходы связаны с расходами истца на достойные похороны ФИО13 А.В., суд принимает во внимание то, что в силу ст. 9 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся христианских обычаев. Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Ни названный Федеральный закон, ни ГК РФ не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, суд полагает, что категория достойных похорон является оценочной, где главным ориентиром должна служить воля умершего (п. 1 ст. 5 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле").

Однако, в случае отсутствия волеизъявления умершего, право на разрешение действий, указанных в п. 1 ст. 5, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (п. 3 ст. 5 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле").

Кроме того, в силу ст. 3 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Доказательств того, что предоставленные со стороны ГБУ «Ритуал» услуги по погребению не соответствовали санитарным правилам, суду со стороны ответчиков не представлено.

Определяя сумму расходов, понесенных истцом на достойные похороны ФИО4, суд исходит из необходимости конкретных услуг при проведении похорон, которые она оплатила. Оснований считать данные расходы не необходимыми и чрезмерными у суда не имеется. При этом социальный статус и материальное положение умершего, не являются определяющими для решения вопроса о его достойных похоронах. Все услуги, стоимость которых заявлена ко взысканию, соответствуют обычаям и традициям, проводимым при похоронах.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО4 о взыскании в ее пользу с ответчиков расходов на погребение в сумме 26500 рублей в равных долях подлежат удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст. 418, абз. 2 ст. 1112). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. В то же время следует учитывать, что судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанностью лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной обязанности (денежного обязательства) такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а поэтому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом ФИО4 оплачена задолженность ФИО13 А.В. по алиментам в сумме 10980 рублей, начисленным до его смерти, долги по исполнительным листам в Федеральную службу судебных приставов в сумме 32310 рублей, а также задолженность умершего по актам об административном правонарушении в сумме 1537 рублей 50 копеек. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в равных долях оплаченную по долгам наследодателя сумму в размере 101913 рублей обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена госпошлина в сумме 54786 рублей (л.д.10-11). С учетом удовлетворенных требований истца о признании права собственности на квартиру и взыскании денежных средств, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу ФИО4 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ

Решил:

Признать право собственности ФИО4 на 7/12 долей <адрес>у <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО7 на 1/12 долю <адрес>у <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО8 на 1/12 долю <адрес>у <адрес>.

Взыскать с ФИО9 в лице его законного представителя ФИО11, с ФИО6 и ФИО12 в пользу ФИО4 долги наследодателя в сумме 101913 рублей по 33971 рубль с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 54786 рублей в равных долях.

В требовании о признании права личной собственности за ФИО4 на 3580/10000 долей <адрес>у <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева