Решение № 2-1340/2026 2-1340/2026(2-7288/2025;)~М-6478/2025 2-7288/2025 М-6478/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-1340/2026

Дело №2-1340/2026

УИД: 22RS0065-01-2025-011547-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Квасовой Т.В.,

при секретаре Шефинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскачя организация «Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Форт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 20.03.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> на сумму 30000 руб., сроком до 10.04.2025 включительно, под 292 % годовых, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского микрозайма. Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). В соответствии с условиями заключенного договора должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Срок возврата микрозайма предусмотрен п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, а также дополнительным соглашением к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма. Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п. 14), о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма. ООО МКК «СМСФИНАНС» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору в части предоставления заемщику денежных средств, за вычетом стоимости дополнительных услуг, согласие с которыми выразил заемщик при заключении договора займа (п. 18 Индивидуальных условий договора (при наличии данного пункта в договоре)), что подтверждается справкой об успешности транзакции. Однако, в нарушение Индивидуальных условий договора, условий дополнительного соглашения к договору, Общих условий договора, ст. 819 ГК РФ, должником принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (Цессионарий) заключен договор цессии № 2 от 30.04.2025, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника ФИО1, по договору займа <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121- 124 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 9130853250-3 в общем размере 57130 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Форт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что 20 марта 2025 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ею заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> на сумму 30 000 руб., сроком до 10.04.2025 включительно, под 292 % годовых. Во исполнение договора производились следующие платежи: 06.04.2025 - 500 руб., 07.04.2025 - 200 руб., 08.04.2025 -200 руб., 09.04.2025 - 500 руб., 10.04.2025 - 300 руб., 16.04.2025 - 200 руб.,18.04.2025 - 200 руб., 19.04.2025 - 200 руб,, 27.04.2025 - 500 руб., 30.04.2025 - 100 руб., в общей сумме 2 900 руб. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просила уменьшить размер подлежащих взысканию процентов, неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №9130853250-3 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата – через 21 день после получения, под 292% годовых, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор не имеет права начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий договора потребительского микрозайма по договору микрозайма кредитор (Общество) передает в собственность Заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу микрозаем и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктами 3.1-3.2 Общих условий предусмотрено, что договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями договора. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо при иных обстоятельствах по обоюдной договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, и по день возврата микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

То есть простая электронная подпись позволяет установить личность лица, подписавшего документ. Ключом электронной подписи является сочетание идентификатора и пароля.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2.1 Правил предоставления потребительских займов, заемщик, имеющий намерения получить Заем, посредством Канала дистанционного обслуживания (при достижении соответствующего соглашения между Заемщиком и Кредитором) оформляет Анкету-Заявление (путем заполнения установленной Кредитором формы) и предоставляет Кредитору иную информацию, необходимую для проведения идентификации Заемщика и верификации данных Заемщика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и внутренними нормативными документами Кредитора, а также ознакомляется с документами, необходимыми для заключения Договора займа.

В соответствии с п. 3.1 Правил предоставления потребительских займов, если не были выявлены причины для отказа в предоставлении Займа, то Кредитор сообщает Заемщику о возможности заключения Договора займа посредством Канала дистанционного обслуживания.

Как следует из п. 3.3 Правил предоставления потребительских займов, убедившись, что проект – оферта Индивидуальных условий, Анкета-Заявление, Заявление о предоставлении дополнительных услуг (при наличии) и иные необходимые документы не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заемщик подписывает/акцептует их Простой электронной подписью посредством Канала дистанционного обслуживания.

Договор займа считает заключенным с момента передачи Заемщику суммы Займа (п. 3.5 Правил предоставления потребительских займов).

В подтверждение подписания ответчиком графика платежей, заявления на оформления Займа и Индивидуальных условий по договору займа истцом представлен отчет о подписании электронных документов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор потребительского займа <данные изъяты> от 20.03.2025 заключен в электронной форме, что также не оспаривалось ответчиком.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, сумма займа получена ответчиком и в порядке, предусмотренном ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа по его безденежности не оспорен. Доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным получение ответчиком от истца денежных средств в сумме 30 000 рублей и, соответственно, выполнения истцом обязательств по договору потребительского займа <данные изъяты> от 20.03.2025.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в установленный договором срок, сумма займа не возвращена, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа.

Между ООО МКК «СМСФИНАНС» (Цедент) и ООО ПКО «ФОРТ» (Цессионарий) заключен договор цессии № 3 от 18.07.2025, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, в том числе и в отношении должника ФИО1

Как следует из материалов дела, 13.10.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 20.03.2025, заключенному с ООО МКК «СМСФинанс», за период с 10.04.2025 по 18.07.2025 в размере 57130 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула судебный приказ от 13.10.2025 отменен.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (часть 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 20.03.2025 составляет 57 130 руб.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, расчёт соответствует условиям договора и закона. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не был представлен.

Поскольку объем ответственности заемщика подтверждается материалами дела, неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств нарушает право истца на своевременное и должное получение денежных средств, а потому суд взыскивает задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 20.03.2025 в размере 57 130 руб.

Вопреки доводам ответчика о необходимости снижения процентов по договору займа, суд отмечается, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 09.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовых оснований для снижения размера просроченных процентов не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторскачя организация «Форт» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <данные изъяты> от 20 марта 2025 года в размере 57130 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Т.В. Квасова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года.