Решение № 2А-3261/2017 2А-3261/2017~М-2964/2017 М-2964/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-3261/2017Королёвский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 02 октября 2017 года г. Королев Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Касьянова В.Н. при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-3261/17 по административному исковому заявлению УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО1 об установлении административного надзора, УМВД России по г.о. Королёв Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения его судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться в УМВД России по г.о. Королев для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ФИО1 был осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно по постановлению Зубово- Полянского суда Республики Мордовии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовала себя отрицательно. В ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 допустил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Назначенное наказание в виде штрафа не оплатил. В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Королёв Московской области поддержал заявленные требования. ФИО1 указал, что возражает против удовлетворения иска. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно по постановлению Зубово- Полянского суда Республики Мордовии. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев, как лицо, ранее судимое за совершение особо тяжкого преступления с непогашенной судимостью. За время нахождения на профилактическом учете зарекомендовала себя отрицательно. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП. Назначенное наказание в виде штрафа не оплатил. Таким образом, требования об установлении в отношении ответчика административного надзора подлежат удовлетворению. Административные ограничения, об установлении которых просит заявитель соответствуют требованиям ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186,272,273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление УМВД России по г.о. Королёв Московской области к ФИО1 – удовлетворить. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: обязать два раза в месяц являться в УМВД России по г.о. Королев для регистрации; запретить посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 г. Суд:Королёвский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:УМВД России по г. о. Королёв (подробнее)Судьи дела:Касьянов В.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |