Решение № 2А-103/2017 2А-103/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2А-103/2017

Дело №2а-103/2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года город Гаврилов Посад

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Гурьяновой Ю.В.,

при секретаре Ильичевой Е.П.,

с участием старшего помощника прокурора района Беловой Н.В.,

представителя административного истца – ОП № 10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, и запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, занятого на работе, в обоснование чего указал следующее.

Приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и ему назначено наказание в виде 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания виде 1 года 1 месяца 09 дней заменен более мягким видом наказания – ограничением свободы на указанный срок. Постановлением Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 03 дня заменено на 5 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, а также связанных с невыполнением административного ограничения, установленного судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца - ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1 уточнил указанные в заявлении требования, просил не устанавливать в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом, как ошибочно заявленное, поскольку в отношении ФИО2 ранее данное ограничение уже было установлено судом, а также просил обратить решение к немедленному исполнению, поскольку ФИО2 как подназорное лицо допустил несоблюдение административных ограничений, за что ДД.ММ.ГГГГ снова был привлечен к административной ответственности, и, будучи надлежаще извещенным о дне рассмотрения дела, отказался явиться в суд, о чем имеется рапорт, в связи с чем судебное заседание было отложено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ему административных ограничений ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время, пояснив, что прописки не имеет, не работает, попыток трудоустроиться не предпринимал, на учете в ЦЗН не состоит.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить уточненные заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), введенного в действие с 15 сентября 2015 года, суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1 части 1 статьи 3); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2 части 1 статьи 3); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3 части 1 статьи 3), в случае, если данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3), либо в случае если данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный надзор в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, установлен решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом опасный рецидив в его действиях установлен в связи с тем, что приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, в ночное время, а именно - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут. Судимость по данному приговору не погашена до настоящего времени - ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ..

Указанные обстоятельства подтверждаются также приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), постановлением Гаврилово-Посадского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

После установления административного надзора ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения – административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и два административных правонарушения, связанных с несоблюдением административных ограничений и обязанностей при установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, выразившееся в том, что в 13 часов 00 минут он находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, на ногах держался неуверенно, шатался из стороны в сторону, из полости рта исходил характерный запах алкоголя. За данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района подвергнут наказанию в виде 5 суток административного ареста (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП №10 (г. Гаврилов Посад), за что постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района подвергнут наказанию в виде 5 суток административного ареста (л.д. 31).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОП №10 (г.Гаврилов Посад), а именно – совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Гаврилово-Посадского судебного района подвергнут наказанию в виде 10 суток административного ареста.

При таких обстоятельствах для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также с учетом того, что совершенное им преступление по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имело место в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него дополнительного ограничения.

При этом суд учитывает характеристику ФИО2, выданную участковым уполномоченным полиции ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский», из которой следует, что он характеризуется отрицательно, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, дружеские отношения поддерживает с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, и сам злоупотребляет, склонен к совершению хищений, неопрятен, ленив, лжив, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя нагло, дерзко, агрессивно (л.д. 32).

Рассматривая просьбу административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд учитывает следующее.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно рапорту старшего УУП отделения УУП и ПДН ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью обеспечения явки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут, поднадзорного ФИО2 по рассмотрению вопроса об установлении ему дополнительных административных ограничений. При посещении места жительства ФИО2 находился дома, однако дверь сотрудникам не открыл, сославшись на то, что у них нет прав на вхождение в его жилое помещение и на судебное заседание он не собирается.

Решение суда по административному делу об административном надзоре вступает в законную силу по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Учитывая, что исполнение решения суда может оказаться затруднительным, а административный истец обратился к суду с соответствующим ходатайством, суд приходит к выводу, что решение суда должно быть обращено к немедленному исполнению.

Таким образом, суд удовлетворяет административное исковое заявление ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» и дополняет ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующим ограничением: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток в дни, не занятые на работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП №10 (г.Гаврилов Посад) МО МВД РФ «Тейковский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения следующим ограничением:

– запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в дни, не занятые на работе.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В.Гурьянова

Мотивированное решение изготовлено «17» марта 2017 года.