Решение № 2-3526/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3526/2018

Дело №2-3526/2018


Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего Бажиной Т. В. при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк», является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 30.12.2014г. между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131578 рублей 95 копеек, под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2013г. По состоянию на 08.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2013г. По состоянию на 08.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1381 день. По состоянию на 08.05.2018г. общая задолженность заемщика перед банком составляет 126985 рублей 84 копейки. Их них 92 017 рублей 09 копеек - просроченная ссуда, 22 032 рубля 81 копейка - просроченные проценты, 4973 рубля 84 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 7962 рубля 10 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО4 являются дочери ФИО1 и ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбапк» сумму задолженности в размере 126985 рублей 84 копейки, а также возврат государственной пошлины - 3739 рублей 72 копейки.

В судебном заседании представитель Банка участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4/.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией по последним известным адресам регистрации.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.11.2012г. на основании кредитного договора /в виде акцептованного заявления – оферты/ <***> ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО4 кредит в размере 131578,95 рублей на срок 60 месяцев под 28% годовых /л.д.8-9/.

Денежные средства заемщику были предоставлены, что ответчиками не оспорено. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.05.2018г. имеется задолженность по просроченной задолженности по кредиту в размере 92017,09 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора № <***> от 30.11.2012г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 28% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность по уплате процентов по кредитному договору составляет 22032,81 рублей.

Как следует из ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Судом установлено, что 30.01.2015г. ФИО4 умерла, что подтверждается к/свидетельства о смерти № (л.д.10).

На момент смерти обязательства заемщика ФИО4 перед Банком надлежащим образом исполнены не были, задолженность по основной сумме долга и процентам составила вышеуказанные денежные суммы.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п.п. 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № после смерти ФИО4, согласно которому наследниками ФИО4 являются ответчики – дети заемщика. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти матери, стоимость которого превышает размер задолженности перед Банком (л.д.30-40).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу указаний, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Таким образом, поскольку ответчиками было принято наследственное имущество в установленном порядке, кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого каждым из ответчиков, превышает размер задолженности перед Банком /рыночная стоимость очевидно является выше кадастровой/, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела, заявленная банком сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитования предусмотрены штрафные санкции.

Относительно требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 4973,84 руб. и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 7962,10 руб. суд считает необходимым отметить следующее.

Как указано в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом указанного разъяснения штрафные санкции подлежат взысканию с наследников ФИО4 в солидарном порядке за просрочку в уплате кредита за период с 10.01.2013г. по 30.01.2015г. и с 31.07.2015г. по 08.05.2018г.; за просрочку в уплате процентов за период с 01.01.2013г. по 30.01.2015г. и с 31.07.2015г. по 08.05.2018г.

Из представленного истцом в материалы дела расчета видно, что гашение штрафных санкций за просрочку уплаты кредита производилась заемщиком до смерти, после смерти денежные суммы в счет погашения данных штрафных санкций в Банк не поступали. Таким образом, размер указанного вида штрафа за период с 31.07.2015г. по 08.05.2018г. составит 3755,93 рублей. Из представленного истцом в материалы дела расчета видно, что гашение штрафных санкций за просрочку уплаты процентов вообще ни заемщиком, ни его наследниками не производилось. Таким образом, размер указанного вида штрафа за период с 31.07.2015г. по 08.05.2018г. составит 5352,59 рублей /л.д.6/.

Исходя из смысла ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.

В рассматриваемой ситуации суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, так как она не является явно несоразмерной последствиям, причиненным кредитной организации вследствие длительного невозвращения денежных средств родственниками заемщика.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3739,72 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2012г. в размере 123158 /сто двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь/ рублей 42 коп., возврат государственной пошлины – 3739 /три тысячи семьсот тридцать девять/ рублей 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца.

Судья Т. В. Бажина