СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-922/2017 М-922/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1228/2017

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮлБарс» к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮлБарс» (далее ООО «ЮлБарс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее ответчик), в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление на технический ремонт № транспортного средства KIA RIO, г/н № в ООО «ЮлБарс». Согласно направления, лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» составляет 15 000 рублей, клиент ФИО1 оплачивает услуги по ремонту самостоятельно. ООО «ЮлБарс» оказало ФИО1 услуги по ремонту транспортного средства KIA RIO, г/н № на сумму 103 891 рубль. Данные услуги были оказаны на основании направления на технический ремонт и заказ-наряда № о стоимости ремонта транспортного средства на работы. Оказанные ООО «ЮлБарс» услуги были приняты ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, что подтверждается актом приема автомобиля из ремонта, заказ – наря<адрес>, счетом на оплату №, платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения услуг по ремонту в размере 88 891 рубль, почтовые расходы в размере 44,54 рубля, возврат государственной пошлины в размере 2 867 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Возражений на исковые требования не представлено. Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства KIA RIO, г/н №., (полис серия 4 000 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании Правил страхования транспортных средств № и условий страхования по страховому продукту Росгосстрах АВТО «Мини Каско», которые являются приложением № к договору страхования.

Согласно пункту 6 полиса при наступлении событий, предусмотренных пунктом 2.2.2 Условий страхования, страховая сумма составляет 15 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий страхования возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (выгодоприобретателя) связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, явившихся следствием наступления события, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1.2.1 Приложения й к Правилам страхования, и наступившего при одновременном соблюдении следующих условий: событие произошло в результате столкновения с другими установленными ТС; событие произошло по вине Страхователя, или лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Вышеуказанный перечень страховых событий является ограниченным по отношению к перечню, указанному в Правилах страхования ТС. В отношение событий не указанных выше, страхование в рамках заключенного договора страхования не действует.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком был совершен наезд на впереди стоявшее транспортное средство по причине несоблюдения ФИО1 дистанции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выдало ФИО1 направление на технический ремонт № транспортного средства KIA RIO, г/н № в ООО «ЮлБарс».

Согласно заказ – наряду № стоимость ремонта транспортного средства составляет 103 891 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ООО «ЮлБарс» за проведенный ремонт 15 000 рублей согласно платежного поручения №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объеме в пределах лимита ответственности 15 000 рублей. С ФИО1 в пользу ООО «ЮлБарс» подлежит взысканию 88 891 рубль (103 891 -15 000).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из того, что истец вынужден был ФГУП «Почта России» за отправку претензии в адрес ответчика оплатить почтовые расходы в размере 44,54 рубля, что подтверждено документально. Данные расходы подлежат возмещению как издержки, связанные с рассмотрением дела (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 867 рублей.

Руководствуясь статьями 194– 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮлБарс» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮлБарс» в счет возмещения услуг по ремонту в размере 88 891 рубль, почтовые расходы в размере 44,54 рубля, возврат госпошлины 2 867 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.

Председательствующий Л.Б. Сафина