Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-63/2017 М-63/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело № 2-72/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Оленино 07 июня 2017 года

Оленинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 116485 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В иске указано, что 21.08.2014 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 22,5% годовых сроком на 75 месяцев с даты его фактического предоставления. Банком исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства были выданы, однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 116485,29 руб., в т.ч.: просроченные проценты – 28519,99 руб.; просроченный основной долг – 87965,30 руб. Ссылаясь на положения действующего гражданского законодательства, а также на условия кредитного договора просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,70 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607, в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о времени и месте его проведения было извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении отражено ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, из которого усматривается, что ответчик получила судебное извещение 01.06.2017 г. о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, своих возражений относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, признает ее неявку в суд неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21.08.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит в сумме 100000 руб. на условиях кредитного договора и в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительсткий кредит», которые являются неотъемлимой частью Договора. Процентная ставка кредита составляет 22,50% годовых. Срок кредитования – 60 месяцев.

Согласно п.9 Договора на Заемщика возлагается обязанность заключить договор об открытии счета для зачисления и погашения Кредита – Счета кредитования/Счета.

В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на Счет кредитования.

Пунктами 6, 8 Договора определено, что заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из Графика платежей, подписанного сторонами, а также расчетов цены иска, истец исполнил свои обязательства – зачислил на расчетный счет ответчика обусловленную договором сумму 21.08.2014 г.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности по договору от 21.08.2014 г. № по состоянию на 10.03.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед ОАО «Сбербанк России» составляет 116485 руб. 29 коп., в т.ч. просроченные проценты 28519 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг 87965 руб. 30 коп., просроченный основной долг 95870 руб. 63 коп.

Данный факт подтверждается движением денежных средств по счету.

Факт получения ответчиком кредитных средств и расчет суммы задолженности принимается судом достоверным.

Письменные доказательства того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в надлежащей форме, суду не представлено.

Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

В адрес ответчика 07.02.2017 г. истцом направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако доказательств погашения задолженности суду представлено не было.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. в сумме 116485 руб. 29 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно платежным поручениям № от 23.03.2017 г. и № от 17.05.2017 г. истец, при подаче заявления в мировой суд судебного участка Оленинского района Тверской области о выдаче судебного приказа, который, в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от 28.04.2017 г. был отменен, а также при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 3529 руб. 79 коп. (по 1764,85 руб. каждое).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3529 руб. 79 коп. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Тверского отделения № 8607.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2014 года в сумме 116485 (сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 29 коп., из которых: 28519 (двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 99 коп. просроченные проценты; 87965 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 30 коп. - просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607, расходы по оплате госпошлины в размере 3529 (три тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Ю.Павлов