Решение № 2-742/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017 20 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

С участием адвоката Сполан Т.Е.

При секретаре Блудовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 01 февраля 2016 года в размере 1 820 700 руб., процентов по договору за период с 01.02.2016 по 05.04.2017 в размере 781 080 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 208 руб. 90 коп., мотивируя свое обращение тем, что ответчик взял в долг денежные средства и обязался их вернуть, а также выплатить проценты по договору, однако в установленный в расписке срок свои обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил, проценты не выплатил (л.д.4,56).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – адвокат Сполан Т.Е. явились, исковые требования подержали.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки от 01.02.2016, ответчик ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 Евро и 535 000 руб. в качестве займа и обязался вернуть данную сумму до 01.02.2017 и уплатить проценты из расчета 36 % годовых (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в расписке срок (до 01.02.2017) сумма долга не была возвращена истцу. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку ФИО2 долг и проценты не возвратил, что стороной ответчика не оспаривается, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 01.02.2016 в размере 1 820 700 руб., исходя из следующего расчета: 535 000 руб. + 1 285 700 руб. (20 000 Евро по курсу Центрального банка РФ на день исполнения обязательства 01.02.2017 составляет 64,2850 х 20 000 Евро), а также проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период со 02.02.2016 по 05.04.2017 включительно, то есть за 429 дней, в размере 768 741 руб. 82 коп.

При этом суд полагает произвести расчет процентов следующим образом:

В период пользования денежными средствами в 2016 году, то есть со 02.02.2016 по 31.12.2016, количество дней пользования составило 334 дня. Итого за указанный период подлежит взысканию: 1 820 700 руб.х36/100/366х334=598 144 руб. 72 коп.

В период пользования денежными средствами в 2017 году, то есть с 01.01.2017 по 05.04.2017 включительно, количество дней пользования составило 95 дней. Итого за указанный период подлежит взысканию: 1 820 700х36/100/365х95=170 597 руб. 10 коп. Итого подлежат взысканию проценты в размере 768 741 руб. 82 коп. за период со 02.02.2016 по 05.04.2017 включительно.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ФИО1 в настоящем гражданском деле представляла адвокат Сполан Т.Е., действующая на основании ордера (л.д.54), также в материалы дела представлена квитанция Санкт – Петербургской городской коллегии адвокатов о получении от ФИО1 денежных средств за ведение гражданского дела адвокатом Сполан Т.Е. в размере 20 000 руб. (л.д.57).

С учетом предмета спора, необходимости подготовки документов для предоставления в суд, сложности дела, количества судебных заседаний в районном суде с участием представителя, частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Суд считает данную сумму обоснованной, не завышенной, отвечающей требованиям разумности.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 85 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (исковые требования удовлетворены на 99,5 %).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет уплаты долга по расписке от 01.02.2016 в размере 1 820 700 руб., проценты за пользование займом за период со 02.02.2016 по 05.04.2017 включительно в размере 768 741 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 102 руб. 85 коп., а всего взыскать 2 620 544 руб. 67 коп., в удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 25 декабря 2017 года.