Постановление № 5-39/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-39/2025

33RS0012-01-2025-000864-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) правонарушение 14.03.2025 на <адрес> при следующих обстоятельствах.

Около 21 часов ФИО1 в нарушение п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО8 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП общался с потерпевшей. Купил ей медикаменты для лечения, собственнику автомобиля <данные изъяты> возместил материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО9 извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового отправления по указанному в протоколе адресу, возвращенному за истечением срока хранения, в судебное заседание явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило.

Суд не находит явку участвующих в деле лиц обязательной, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными доказательствами:

- сообщениями в ОМВД России по Кольчугинскому району 14.03.2025 о ДТП с пострадавшими на выезде в <адрес>, об обращении в ЦРБ ФИО3, ФИО4 после ДТП (л.д. 4-7);

- составленной 14.03.2025 схемой места совершения административного правонарушения с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителей ФИО1, ФИО5, понятых, с которой участвующие лица несогласия не выразили; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

- объяснениями ФИО5, ФИО1, которые подтверждают указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе о столкновении автомобилей (л.д. 14,15);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 14.03.2025, приложением к протоколу (л.д. 17-20, 21);

- заключением эксперта № от 30.04.2025, согласно которому <данные изъяты> (л.д. 39);

- протоколом об административном правонарушении № от 23.05.2025 (л.д. 44).

Имеющиеся по делу вышеприведенные доказательства согласуются между собой и образуют совокупность доказательств, объективно достаточную для достоверного вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В рассматриваемой дорожной ситуации ФИО1 нарушил требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО10 причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств допущенного нарушения, наступивших последствий, характера и степени опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, суд находит соразмерным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Между тем, постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.03.2025, вынесенном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО6, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что 14.03.2025 около 21 ч. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершив с ним столкновение, назначен штраф в размере 1000 руб., то есть по тому же факту совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения, уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса (п.6).

Руководствуясь названным постановлением Конституционного Суда РФ, постановление по делу об административном правонарушении № от 24.03.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 названного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечислятся по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД по Кольчугинскому району)

ИНН: <***>

Код ОКАТО: 17640101

Номер счёта получателя: 03100643000000012800

Наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК: 011708377

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

УИН 18810433250080001500.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 24.03.2025, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району ФИО6 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отменить.

В случае, если настоящее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 24.03.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району, ФИО1, ФИО11

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии мотивированного постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судья Н.Л. Веселина