Определение № 2-1801/2017 2-1801/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1801/2017

Дело № 2-1801/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре Корольчук А.Н.,

с участием помощника прокурора г.Таганрога Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Амайри Е.А.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим безвестно отсутствующим Амайри Е.А.Р., <дата> рождения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16.03.2017г. в 09 час. 50 мин., однако, в назначенное судом время заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Не явился в судебное заседание и представитель заинтересованного лица – Управления образования г.Таганрога.

В связи с неявкой заявителя и заинтересованного лица Управления образования г.Таганрога слушание указанного дела было отложено на 17.03.2017г. в 11 час.00 мин.

Между тем, заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица - Управления образования г.Таганрога, которые надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судами по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28-38 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Помощник прокурора г.Таганрога в судебном заседании не возражал против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, когда заявитель и заинтересованное лицо о рассмотрении дела в их отсутствие не направили и не явились в суд по вторичному вызову, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Амайри Е.А.Р., - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и о возобновлении производства по делу, представив доказательства об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того истец также вправе после оставления судом его искового заявления без рассмотрения обратиться в суд повторно с аналогичным исковым заявлением, в общем порядке.

Председательствующий судья Бушуева И.А.