Приговор № 1-88/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Угол. Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД Магомедова М.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 при секретаре Байрамбековой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проживающий <адрес>, РД, будучи обязанным по решению Каякентского районного суда РД от 01.09.2016г., за № уплачивать в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 2 462 371 рублей 82 копейки, из них 2 181 364 рублей основная сумма оплаченная ФИО1 ФИО2, 250 000 рублей проценты за неисполнение условий договора, 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 600 рублей за нотариальное оформление доверенности, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 406 рублей 82 копейки. На основании выданного по вышеуказанному судебному решению исполнительного листа, в Каякентском РОСП было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом и несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава – исполнителя Каякентского РО СП УФССП России по РД об уголовной по ст.177 УК РФ, а именно 09.04.2018г., 26.02.2018г., и 11.05.2018г., ФИО2, продолжает злостно уклоняться от погашения задолженности в крупном размере.

ФИО2, являясь трудоспособным, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, в нарушение указанных судебных решений средства не выплачивал.

Из всей суммы по состоянию на 03.09.2018г. ФИО2 ничего не выплатил.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ - злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что согласно судебного решения он имеет задолженность перед потерпевшим ФИО1 Указанную задолженность он обязуется выплачивать по мере заработка денежных средств, но первоначально он должен содержать свою семью, где имеет троих несовершеннолетних детей. Просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО2 вмененном ему деянии доказана не только его признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель о виновности в вмененном деянии ФИО2 ссылается на следующие доказательства:

Показания допрошенного в качестве потерпевшего ФИО1 суду показал, что ФИО2 перед ним имеет задолженность на предъявленную сумму в размере 2 462 371 82 рублей.

Он согласен, если подсудимый погасить указанную задолженность обрезными досками, на что с ним имел договоренность, в ином случае согласен на погашении досками и денежными средствами.

Иных других претензий к ФИО2 не имеет.

На показания свидетеля обвинения ФИО3 суду показала, что работает заместителем начальника <адрес> отдела судебных приставов, у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 2 462 371 82 рублей. Из указанной суммы ФИО2 со дня возбуждения исполнительного производства взыскателя ничего не выплатил. Кроме того ФИО2 будучи неоднократно предупрежденным на учет в центре занятости труда не встал, не трудоустроился и не имеет вообще желания погасить имеющиеся задолженность.

Их показания свидетеля обвинения ФИО4, который суду показал, что знаком с ФИО2 более десяти лет. Он сам является водителем грузового транспорта ездит в рейсы, иногда покупает товар и продает в разных городах России.

В июле 2018 года он купил у ФИО2 с поля один «Камаз» арбузов, ранее и в другие годы он покупал у последнего арбузы и реализовал. За купленных товар всегда оплачивал денежные средства.

На рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.09.2018года

Л.д.3

На решение Каякентского районного суда РД от 01.09.2016г. №

Л.д.5-9

На постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2017года

Л.д.13-15.

На письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., 26.02.2018г., и ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.18-20.

На акт о совершении исполнительных действий от 06.08.2018г., 14.06.2018г., и ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.30-22.

На направление в центр занятости населения для трудоустройства от 22.11.2017г.

Л.д.28-29.

Сторона защиты ссылается на признательные показания, раскаяние вины и обязательство погашения задолженности.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к вводу о том, что вина подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ полностью доказана, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО2, что он вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что согласно судебного решения он имеет задолженность перед потерпевшим ФИО1 Указанную задолженность он обязуется выплачивать по мере заработка денежных средств, но первоначально он должен содержать свою семью, где имеет троих несовершеннолетних детей. Просит строго не наказывать.

Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего ФИО1 который суду показал, что ФИО2 перед ним имеет задолженность на предъявленную. Сумму в размере 2 462 371 82 рублей.

Он согласен, если подсудимый погасить указанную задолженность обрезными досками, на что с ним имел договоренность, в ином случае согласен на погашении досками или денежными средствами.

Иных других претензий к ФИО2 не имеет.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО3 из которого что работает заместителем начальника <адрес> отдела судебных приставов, у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумму 2 462 371 82 рублей. Из указанной суммы ФИО2 со дня возбуждения исполнительного производства взыскателя ничего не выплатил. Кроме того ФИО2 будучи неоднократно предупрежденным на учет в центре занятости труда не встал, не трудоустроился и не имеет вообще желания погасить имеющиеся задолженность.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4, из которого усматривается, что знаком с ФИО2 более десяти лет. Он сам является водителем грузового транспорта ездил в рейсы, иногда покупает товар и продает в разных городах России.

В июле 2018 года он купил у ФИО2 с поля один «Камаз» арбузов, ранее и в другие годы он покупал у последнего арбузы и реализовал. За купленных товар всегда оплачивал денежные средства.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.09.2018года

Л.д.3

Решением Каякентского районного суда РД от 01.09.2016г. №

Л.д.5-9

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.03.2017года

Л.д.13-15.

Письменными предупреждениями об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ., 26.02.2018г., и ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.18-20.

Актом о совершении исполнительных действий от 06.08.2018г., 14.06.2018г., и ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.30-22.

Направлением в центр занятости населения для трудоустройства от 22.11.2017г.

Перечисленные выше доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ.

Из разъяснений изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « О судебном приговоре» также следует, что суд при определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести преступлений.

ФИО2 вину признал, раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих по делу не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО2 в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 177 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком трехсот часов по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован или подано представление в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня получения приговора.

Судья: М.М.Гаджимурадов