Постановление № 1-584/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

№ 1-584/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Е.В. Маначина

при помощнике судьи Вишняковой М.А.,

с участием прокурора Жиркова В.С.,

обвиняемого ФИО13 М.А.,

защитника Кузюры О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А.В. ФИО17 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО14 М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - хищении 22 апреля 2020 года имущества Потерпевший №1 на общую сумму 111 300 рублей.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО15 М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - хищении 4 мая 2020 года имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 187 128 рублей 19 копеек.

Ст. следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО6, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 М.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приложив к постановлению расписки о вручении копий постановления обвиняемому и потерпевшим.

В судебное заседание потерпевшие, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Обвиняемый в судебном заседании настаивал на том, что фактически постановление ему следователем не вручалось, а расписки он возможно подписал среди прочих документов.

Прокурор и защитник полагали возможным рассмотреть ходатайство следователя, устранив процессуальные нарушения в судебном заседании.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав имеющие правовое значение материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 446.2 УПК РФ копия постановления направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу.

Однако указанные положения закона по настоящему делу следователем не соблюдены: копия постановления не вручена обвиняемому, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения по нему решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать ст. следователю СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда А.В. ФИО18 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1 руководителю следственного органа - начальнику СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО19 Г.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Маначина