Постановление № 1-31/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Уголовное дело №

(102130)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

городской округ Подольск 21 марта 2017 года

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Малаховой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С. (по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сударевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № (по назначению суда), потерпевшего ФИО2, переводчиков ФИО3 и ФИО4, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, имеющей образование 5 классов, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, работающей подсобным рабочим в ООО «Хамелеон», зарегистрированной по адресу: <адрес>, на территории РФ проживающей по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему делу ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес><адрес> г.о. <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО2 располагался в соседней комнате и не мог наблюдать за ее действиями, используя карту банка «Сбербанк России» по вкладу «Maestro» №, принадлежащую ФИО2, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, а именно, в 23 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по средствам системы удаленного доступа «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета вышеуказанной карты на свой расчетный счет карты банка «Сбербанк России» по вкладу «VISA Ciassic» № в размере 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту по средствам системы удаленного доступа «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета вышеуказанной карты на свой расчетный счет карты банка «Сбербанк России» по вкладу «VISA Ciassic» №, в размере 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное обогащение, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, по средствам системы удаленного доступа «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с расчетного счета вышеуказанной карты на свой расчетный счет карты банка «Сбербанк России» по вкладу «VISA Ciassic» №, в размере 8000 рублей, принадлежащих ФИО2 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последняя загладила причиненный ему вред, а именно в полном объеме возместила материальный ущерб, принесла извинения, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Сударева С.Н. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что причиненный ему вред заглажен, к подсудимой претензий не имеется.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты, находящиеся у владельцев ФИО1 и ФИО2 - оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по распоряжению по вступлению постановления в законную силу;

- справку ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Судебные издержки адвокату Сударевой С.Н. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 выплатить из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Малахова