Решение № 2-3830/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-1754/2024~М-425/2024

Дело № 2-3830/2025

УИД 50RS0015-01-2024-000593-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО4, третье лицо ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходов по оплату госпошлины в размере № руб., ссылаясь, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого был признан ФИО8, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования взыскания убытков в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО8, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ФИО8, управляющий транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № являлась ФИО9

Признав дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере № руб.

ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, управлял транспортным средством без соответствующего правового основания.

Заявленный размер ущерба, а также вина в причиненном ущербе ответчиком не оспорены.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику ФИО8, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО8 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере № руб.

Требования искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу суд оставляет без удовлетворения, так как ответчик представил справку ПАО Сбербанк о списании денежных средств по исполнительному производству в счет погашения убытка ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ