Постановление № 1-325/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-325/2024

Дело № 1-325/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 6 июня 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Зыбина В.В., при секретаре Морозовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-325/2024 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного техником в <данные изъяты> ранее не судимого,

будучи фактически задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корытных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: цепь из желтого металла стоимостью 9163 рубля, цепь из желтого металла стоимостью 9163 рубля, цепь из желтого металла стоимостью 5400 рублей, сережку из желтого металла, стоимостью 4535 рублей, а всего на общую сумму 28261 рубль, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил ей причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-325/2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Копию товарного чека, копии 3 бирок, копию расписки, скрин переписки в мессенджере «WhatsApp», хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.37), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: