Решение № 2А-2345/2020 2А-2345/2020~М-2313/2020 М-2313/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-2345/2020

25RS0005-01-2020-003676-79

Дело № 2а-2345/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.11.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании недоимки, задолженности по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки, задолженности по страховым взносам и пени, указывая, что ответчица, зарегистрированная в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 35 409 руб., пени в размере 6372 руб. 72 коп., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 23 400 руб., пени в размере 83 руб. 66 коп., задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 4590 руб., пени в размере 16 руб. 41 коп., при этом ответчице направлялись требования об уплате задолженности от 01.03.2018 г. № со сроком исполнения до 23.03.2018 г., от 22.01.2018 г. № со сроком исполнения до 09.02.2018 г., от 29.12.2017 г. № со сроком исполнения до 26.01.2018 г., которые ответчицей в полном объёме не исполнены. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность в общем размере 69 871 руб. 79 коп., восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, признав уважительными причины его пропуска, связанные со сменой программного обеспечения.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ответчицей задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по страховым взносам и пени в общем размере 69 871 руб. 79 коп. по требованиям об уплате задолженности от 01.03.2018 г. № со сроком исполнения до 23.03.2018 г., от 22.01.2018 г. № со сроком исполнения до 09.02.2018 г., от 29.12.2017 г. № со сроком исполнения до 26.01.2018 г.

Вместе с тем, настоящее исковое заявление поступило в суд 26.08.2020 г., тем самым на момент обращения в суд срок исполнения указанных требований с учетом приведённых положений НК РФ истек.

Обсуждая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, истцом не представлено, тем самым срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин.

При этом своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в иске к ФИО1 о взыскании недоимки, задолженности по страховым взносам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: