Постановление № 5-31/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019Партизанский городской суд (Приморский край) - Административные правонарушения Дело № 5-31/2019 гор. Партизанск 22 февраля 2019 года Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты> 21 февраля 2019 года в 17 час. 35 минут гр. ФИО1, находясь в районе дома <адрес>, после того как нарушил общественный порядок, неповинуясь законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД остановить автомобиль и выйти из него, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требования сотрудников полиции выйти из машины и предъявить документы удостоверяющие личность, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, в связи с этим отказался остановить автомашину по требованию сотрудников ДПС и на протяжении от <адрес> до <адрес>, преследуемый служебным автомобилем ДПС, не останавливался несмотря на неоднократные требования. Однако, когда в <адрес> на пути его движения возникло препятствие в виде другого транспорта, он остановился и какого-либо сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Документы удостоверяющие личность не предъявил, так как их у него не было. Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении ПК-25 №___ от 21.02.2019г., рапорты сотрудников полиции Ш., Ф., из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством, нарушив требования дорожной разметки 1.1., обгонял транспортные средства, выезжал на сторону дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств, осуществляя движение на высокой скорости, на законные требования остановится не реагировал, создавал аварийные ситуации на дороге, и после того как его машину удалось заблокировать, выйти из машины отказался, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, в последующем пытался завязать драку и убежать; протокол об административном доставлении, протокол о задержании №___ от 21.02.2019г., копии протоколов об административном правонарушении от 21.02.2019г. по ст.12.8 ч.3, ст.12.15 ч.5, ст.12.25 ч.2 КоАП РФ, выслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующему выводу: Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП. Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр.ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста. Учитывая, что обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является частичное признание им вины, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельством отягчающим наказание является совершение правонарушения в состоянии опьянения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не усматривается, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание личность ФИО1 в целом характеризующегося отрицательно, его имущественное и семейное положение, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного ареста, поскольку назначение иной меры наказания более мягкой, предусмотренной санкцией статьи, суд считает нецелесообразным и не соответствующим цели наказания. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, - ФИО1, <Дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 21.02.2019г. Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья подпись Литвишко Е.В. - - Суд:Партизанский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Литвишко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 21 июля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 25 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 1 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-31/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |