Решение № 2А-1111/2017 2А-1111/2017~М-1116/2017 М-1116/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1111/2017

Дело №2а-1111/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с.Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Галичаниной Т.Р.,

с участием:

помощника прокурора Каракулинского района – Короткова А.С.,

представителя административного истца - ФИО1;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что на основании решения Завьяловского районного суда от 19.11.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет. 29.01.2016 г. ФИО2 был поставлен на учет в ОП «Каракулинское» МО МВД России «Сарапульский», где ему были под роспись разъяснены ограничения, возложенные судом: в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений, возложенных судом. Решением Сарапульского районного суда УР от 25.07.2017 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания. Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 03.10.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 07.09.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения лечения от наркомании), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 03.10.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконные хранение, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Административный истец просит установить ФИО2 ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ограничений административного надзора. Пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.

Прокурор в заключении считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из положений ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 решением Завьяловского районного суда от 19.11.2015 года установлен административный надзор на срок 6 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Сарапульского районного суда УР от 25.07.2017 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 03.10.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 07.09.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка Каракулинского района от 03.10.2017 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Из характеристики Администрации МО «Каракулиснкое» следует, что в массовых мероприятиях социального направления ФИО2 участия не принимает, характеризуется посредственно.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО2 подлежит более усиленному контролю со стороны полиции. Учитывая, данные личности ФИО2, а также наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает необходимым установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление ГУ Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, административные ограничения, установив ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Каракулинский район» Удмуртской Республики без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.