Решение № 2-206/2017 2-206/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017

Дело №2-206/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Кизнерского района УР Федоровой Е.А.,

истца ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: УР, <адрес>.

Свое исковое заявление ФИО1 мотивирует тем, что по просьбе ответчика она зарегистрировала в своем доме ФИО3, которая состояла в фактических брачных отношениях с ее сыном ФИО11. Регистрация ответчику была нужна для трудоустройства. Регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер. ФИО3 членом семьи истца не является, в указанном доме не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. В настоящее время она проживает во <адрес> у своей матери. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается. Регистрация ФИО3 в доме истца ограничивает ее право владения и распоряжения жилым помещением. ФИО1 просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по обстоятельства, изложенным выше. Она суду пояснила, что дом принадлежит ей на праве собственности. По просьбе ФИО4 она прописала ее в доме. ФИО3 была сожительницей ее сына ФИО12 от совместной жизни у них имеется дочь ФИО2. Ответчик лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2. ФИО3 жила в доме непродолжительный срок, затем выехала. ФИО3 не является членом семьи истца, права на проживание в указанном жилом помещении не имеет. Ее вещей в доме нет. В настоящее время ответчик проживает во <адрес> со своей матерью. С регистрационного учета добровольно не снимается. Истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, копию искового заявления с приложенными документами получила согласно почтовому уведомлению 07.04.2017г. Ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки в суд не направила, в суд также не поступало и каких либо возражений относительно заявленных исковых требований.

Помощник прокурора Федорова Е.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление ФИО1, просила его удовлетворить.

Третье лицо – представитель Управления по вопросам миграции МВД по УР в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью истца. ФИО5 была сожительницей внука ФИО1, у них есть совместный ребенок – дочь ФИО2, которая проживает в доме истца. ФИО3 в 2016 году выехала из <адрес>, забрала все свои вещи. ФИО3 лишили родительских прав в отношении дочери.

Достоверность изложенных фактов подтверждается следующими материалами дела.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 24.08.2011г. ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: УР <адрес>.

Из справки Администрации МО «Кизнерское» от 27.03.2017г. следует, что по указанному выше адресу совместно с истцом зарегистрирована ФИО3

Решением Суздальского районного суда <адрес> от 07.04.2016г. ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2.

Согласно характеристике уличкома, заверенной ведущим документоведом Администрации МО «Кизнерское» ФИО3 по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, живет в д.<адрес>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца ФИО1, не проживает в указанном доме с 2016 года, своего имущества в доме не имеет. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу изложенного суд считает необходимым признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова