Приговор № 1-718/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-718/2019

Дело № 1-718/2019

55RS0003-01-2019-004593-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 12 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

потерпевших И.В.Л., З.С.В.

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ориничевой Т.А.,

помощника судьи Зотовой Е.М.,

секретаря судебного заседания Козарезовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12.12 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, нарушал общественный порядок, в связи с чем У.Г.З. нажала кнопку тревожной сигнализации с целью экстренного вызова правоохранительных органов.

Около 12.12 час. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу прибыл экипаж в составе старшего полицейского <данные изъяты> Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Омской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области») И.В.Л. назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, и полицейского <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» З.С.В. назначенного на должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, то есть являющихся представителями власти.

Сотрудники полиции И.В.Л. и З.С.В. являясь представителями власти, действовали в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями и правами, предоставленными:

- статьей 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с которой войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- должностным регламентом старшего полицейского И.В.Л. утв. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» (п.п. 18, 28.2, 28.3), должностным регламентом полицейского (водителя) З.С.В. утв. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» (п. 16), согласно которым в их обязанности входит: пресечение преступлений или административных правонарушений, противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия.

По прибытии по указанному адресу сотрудники полиции И.В.Л. и З.С.В. увидели находившегося там ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, и потребовали от последнего прекратить противоправные действия и проследовать для составления административного протокола.

В период времени с 12.12 час до 13.00 час. ФИО3, находясь на участке местности у входа в <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, с целью их публичного оскорбления и унижения, в присутствии У.Г.З. и Х.Е.М. словесно оскорбил грубой нецензурной бранью И.В.Л. и З.С.В. При этом, осознавая, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции З.С.В. с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов по проверке сообщения о нарушении общественного порядка и применения насилия в отношении представителя власти ФИО3 схватил З.С.В. за форменное обмундирование, сорвав левый погон с пуговиц, после чего нанес последнему один удар рукой в область лица, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употреблял алкогольные напитки, после чего около 11.00 час. приехал по <адрес>, чтобы увидеться со своим ребенком. В ходе общения с бывшей женой У.Г.З. у него возник конфликт с последней, так как та не хотела отдавать ему сына, после чего выгнала его из квартиры и закрыла дверь. Он начал скандалить, громко стучал в двери, говорил, что выломает их, если та не отдаст ему сына, после чего сел на лавку рядом со входом в квартиру в ограде дома. Спустя небольшой промежуток времени на место приехали сотрудники ФГКУ УВО по Омской области, которые сначала подошли к У.Г.З. выяснив, почему она нажала кнопку тревожной сигнализации, и что произошло, а потом подошли к нему. Сотрудники ФГКУ УВО по Омской области находились в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверения, пояснили причину обращения, стали задавать ему вопросы о произошедшем. Ему эта ситуация не понравилась и он высказался в адрес сотрудников полиции З.С.В. и И.В.Л. словами грубой нецензурной брани. Оскорблял сотрудников полиции в присутствии своей бывшей жены У.Г.З. и соседки Х.Е.М. То, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных полномочий, осознавал. В ответ на его оскорбления сотрудники полиции стали его успокаивать и пояснять, что он совершает уголовно-наказуемое деяние, а именно публично оскорбляет сотрудников полиции при исполнении своих полномочий. Он в свою очередь не успокаивался, а продолжал вести себя агрессивно. Когда к нему подошел З.С.В. то он решил причинить тому физическую боль. Он схватил З.С.В. за левый погон и сорвал его с пуговиц, после чего нанес З.С.В. один удар правым кулаком в область губы, от чего у последнего пошла кровь. Сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, завернули ему руку за спину и надели на него наручники. Весь процесс, начиная с момента обращения к нему сотрудников полиции до его задержания, занял не более 5-7 минут (л.д. 70-73, 76-78,193-195, 203-206).

Помимо собственных показаний вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также материалами дела.

Потерпевший З.С.В. суду показал, что состоит в должности старшего полицейского <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с полицейским И.В.Л. когда около 12.00 час. от дежурного ПЦО им поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по <адрес>, в связи с чем они проследовали по указанному адресу. Он и И.В.Л. находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей. К ним обратилась У.Г.З., которая пояснила, что к ней домой пришел ее бывший супруг ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, хотел забрать общего ребенка, она выгнала ФИО3 из дома и закрыла дверь. Однако ФИО3 стал громко стучать в дверь, выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. ФИО3 на момент прибытия сидел на лавке рядом с домом, он и И.В.Л. подошли к ФИО3, представились ему, предъявили служебные удостоверения, после чего пояснили причину обращения. ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем возникли основания для привлечения того к административной ответственности. Он обратился к ФИО3 с просьбой пояснить по существу конфликта, тот вел себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении него и И.В.Л. оскорбляя их в присутствии посторонних лиц, а именно У.Г.З. и Х.Е.М. Он и И.В.Л. просили ФИО3 прекратить их оскорблять, ФИО1 не реагировал, после чего, продолжая выражаться нецензурной бранью, встал с лавки, подошел к нему, схватил за левый погон, сорвав его с пуговиц, после чего ударил его кулаком по лицу, от чего рассек губу, он испытал сильную физическую боль. К ФИО3 была применена физическая сила и спец.средства, в после чего последний был доставлен в СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области для разбирательства. Сам процесс оскорбления и причинения ему телесных повреждений занял не более 5 минут.

Потерпевший И.В.Л. полицейский <данные изъяты> ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области», дал суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего З.С.В.

Свидетель У.Г.З. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО3 пришел к ней домой, играл с ребенком, после чего хотел его забрать с собой, но она запретила, так как он был сильно пьян, и она не могла ему отдать ребенка в таком состоянии, затем выдворила его из дома и закрыла двери. ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, выламывать двери и угрожать физической расправой, после чего она нажала кнопку тревожной сигнализации, которая находится у нее дома. Спустя небольшой промежуток времени к ней приехали сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили удостоверения. ФИО3 сидел на лавке рядом с домом. Полицейские подошли к ФИО3, представились, предъявили удостоверения, пояснили цель обращения, после чего ФИО3 стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении полицейских в форменном обмундировании И.В.Л. и З.С.В. После чего сотрудники полиции стали успокаивать ФИО3, но он не переставал вести себя агрессивно, затем встал со скамейки и накинулся на З.С.В. а именно оторвал ему левый погон и нанес удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, от чего рассек губу З.С.В. После чего к ФИО3 сотрудниками полиции была применена физическая сила - загиб руки за спину. Сотрудники полиции телесных повреждений ФИО3 не причиняли (л.д. 82-84).

Свидетель Х.Е.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 час. она возвращалась из магазина к себе домой по <адрес>. Зайдя в ограду дома, увидела сидящего на лавке возле <адрес> ФИО3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя развязно, кроме того, выражался грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников ФГКУ УВО по Омской области З.С.В. и И.В.Л. В свою очередь сотрудники полиции стали успокаивать ФИО3, но последний стал еще сильнее проявлять агрессию в их сторону, после чего встал с лавки, приблизился к З.С.В., схватил его за форменное обмундирование, а именно левый погон, сорвав его с пуговиц, после чего правым кулаком нанес З.С.В. один удар в область лица и рассек тому губу. Далее И.В.Л. и З.С.В. применили к ФИО3 специальный прием «загиб руки за спину». Кроме нее свидетелем произошедшего, явилась бывшая супруга ФИО3 - У.Г.З. Сотрудники полиции телесных повреждений ФИО3 не причиняли (л.д. 79-81).

Судом также были исследованы материалы дела:

- рапорт старшего полицейского <данные изъяты> ФГКУ УВО по Омской области И.В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 час. по прибытии по сработавшей кнопке тревожной сигнализации по <адрес>, гражданин ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил словами грубой нецензурной брани старшего полицейского И.В.Л. и полицейского (водителя) З.С.В. а также применил насилие в отношении последнего (л.д. 5);

- выписка из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому И.В.Л. назначен на должность <данные изъяты> ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области (л.д. 38);

- копия должностного регламента <данные изъяты> ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области И.В.Л., утв. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 18, 20, 28 которого он обязан: обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. В этих целях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные деяния на маршруте патрулирования; доставлять граждан, совершивших административные правонарушения, в территориальные ОВД на основаниях, предусмотренных КоАП РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности войск национальной гвардии РФ. Группа захвата может временно оставить маршрут патрулирования с разрешения или по указанию дежурного ПЦО для: оперативного реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов; предупреждения и пресечения преступления или административного правонарушения; преследования правонарушителей (л.д. 39-41);

- выписка из приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому З.С.В. назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты> ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области (л.д. 35);

- копия должностного регламента <данные изъяты> ФГКУ УВО ВНГ России по Омской области З.С.В., утв. ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 15, 16 которого он обязан: в составе наряда группы задержания обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны. В этих целях прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать преступления, административные правонарушения, иные противоправные деяния на маршруте патрулирования; доставлять граждан, совершивших административные правонарушения, в территориальные ОВД на основаниях предусмотренных КоАП РФ, ФЗ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (л.д. 36-37);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 33);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у З.С.В. обнаружено повреждение в виде <данные изъяты> (л.д. 18-19).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, свидетелей, а также доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.В.Л. и З.С.В.., являясь полицейскими ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в перечень которых входит охрана общественного порядка, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, прибыли по <адрес> связи со срабатыванием кнопки тревожной сигнализации, где ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично в присутствии посторонних лиц оскорблял представителей власти И.В.Л. и З.С.В. при исполнении теми своих должностных обязанностей, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего умышленно применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении З.С.В. сорвав левый погон и ударив последнего кулаком в область лица. При этом ФИО3 осознавал, что перед ним находятся сотрудники полиции, поскольку потерпевшие были одеты в форменное обмундирование.

Как следует из показаний потерпевших и свидетелей, И.В.Л. и З.С.В. находились ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей, где ФИО3 в присутствии посторонних граждан публично выражался в адрес указанных сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, оскорбляя их честь и достоинство, после чего оторвал З.С.В. погон с форменного обмундирования и ударил последнего кулаком в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора ФИО3 потерпевшими и свидетелями судом не установлено. Факт причинения З.С.В. телесных повреждений также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают.

Вместе с тем, согласно предъявленному ФИО3 обвинению, он в ответ на обоснованные требования сотрудников полиции И.В.Л. и З.С.В. прекратить противоправные действия, оскорбил их и нанес последнему удар в лицо. При этом публичное оскорбление грубой нецензурной бранью и применение насилия в отношении представителя власти были совершены одновременно в одном и том же месте, исходя из одних и тех же побуждений, в связи с чем, непрерывные и взаимосвязанные действия ФИО3, которые охватывались единым умыслом, подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, и не требуют дополнительной квалификации по ст. 319 УК РФ, которая является излишней.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом, исключая из объема обвинения излишне вмененный альтернативный квалифицирующий признак совершения преступления «применение насилия, не опасного для жизни», поскольку жизни потерпевшего З.С.В. при совершении преступления ничего не угрожало.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, положительные характеристики, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим своих извинений, <данные изъяты>

Вместе с тем, в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижает контроль над поведением и критическую оценку своих действий, облегчает внешние проявления агрессивности, в связи с чем, исходя из характера и степени общественной опасности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое безусловно повлияло на преступное поведение ФИО3

С учетом данных о личности ФИО3, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть штраф.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также наличия отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева