Решение № 2-581/2025 2-62/2026 2-62/2026(2-581/2025;)~М-539/2025 М-539/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-581/2025

Дело № 2-62/2026 (2-581/2025),

УИД 26RS0007-01-2025-000820-60.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года село Курсавка

Резолютивная часть решения суда оглашена 02 апреля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Власовой О.А.,

с участием:

истца ФИО17 Л.К., представителя истца ФИО16,

представителя ответчика ОСФР по Ставропольскому краю – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 ФИО6 к ОСФР по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов в страховой стаж

установил:

ФИО18 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов в страховой стаж, согласно которому, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд: признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить страховой стаж для начисления пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в колхозе имени Куйбышева Республики Дагестан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в колхозе имени Куйбышева Республики Дагестан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в СПК «Им. М.Малаева» Республики Дагестан; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать ответчика назначить ФИО19 пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований ФИО20. указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В соответствии с записями в ее трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе имени Куйбышева, переименованного в СПК «Сукинский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СПК им. М.Малаева. Однако периоды ее работы не включены ответчиком в страховой стаж, как и периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком-инвалидом, так как им не предшествовали и за ними не следовали периоды работы или иной деятельности, указанные в ст. 11 Закона № 400-ФЗ, подлежащие включению в трудовой стаж. С указанным решением не согласна, поскольку имеющимися в деле документами подтверждается наличие у нее необходимого стажа. В связи с чем, просит суд удовлетворить иск.

Истица ФИО17 Л.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в иске доводам и основаниям, настаивала на их полном удовлетворении. Представитель истца - адвокат ФИО10 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО11 в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований, в полном объеме поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Гарантированное Конституцией Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту не является безусловным, предоставляется при соблюдении ряда условий, определяемых федеральным законодательством.

Страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" /Закон № 400-ФЗ/.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 7; ст. 37, ч. 3; ст. 39, ч. 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом № 400-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, предоставляется одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. Кроме того, одним из условий для назначения страховой пенсии с 01.01.2015 является наличие величины ИПК не ниже 30 (с учетом положений, предусмотренных положениями ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ).

Величина ИПК, требуемая для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляет не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30 (ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ). При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст 8 Закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ – на день установления этой страховой пенсии (ч. 3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ).

Таким образом, при назначении досрочной пенсии в 2025 году, требуемая величина ИПК составляет не менее 30.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которое начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Пунктом 5 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 10 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы, либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 данных Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Заполнение трудовых книжек и вкладышей к ним производится администрацией предприятий, учреждений и организаций в строгом соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 /Инструкция № 162/.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО22. обратилась в Государственное учреждение - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице Отдела контроля установления пенсий Управления установления пенсий /клиентская службы на правах отдела/ в Андроповском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 15 лет и требуемой величины ИПК не ниже 30.

Из содержания оспариваемого решения следует, что в расчет страхового стажа ФИО23 для определения права на назначение страховой пенсии включены следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход неработающей матери за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход неработающей матери за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения.

На основании представленной заявительницей в распоряжение ответчика трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж для определения права на страховую пенсию не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в связи с тем, что бланк трудовой книжки с серией и номером, указанными на титульном листе, изготовлен в 2003 году (по информации, представленной ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ), дата заполнения трудовой книжки на титульном листе датируется ДД.ММ.ГГГГ, а первая запись о работе датируется ДД.ММ.ГГГГ, запись об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением Инструкции № 162. Кроме того, в записи о зачислении не указана профессия, в которой протекала работа, оттиск печати на титульном листе трудовой книжки не подлежит прочтению, при этом в сведениях о приеме на работу указано «<данные изъяты> а запись о зачислении на работу и об увольнении с работы заверены печатями, оттиски которых подлежат частичному прочтению, где просматривается «<данные изъяты>», что не соответствует наименованию организации указанной при внесении записи о приеме на работу, что также является нарушением Инструкции № 162, в связи с чем, период работы не может быть принят для целей пенсионного обеспечения без дополнительного подтверждения иными документами. Согласно акту проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №, исполненным Отделением Пенсионного фонда РФ в Кулинском районе Республики Дагестан в присутствии начальника архивного отдела ФИО12 следует, что для проверки периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены лицевые счета и книги учета труда и заработной платы колхоза имени Куйбышева (ныне СПК М.Малаева), находящиеся в архивном отделе Кулинского района, но какие-либо данные на ФИО2 отсутствуют. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Администрация Кулинского муниципального района» Республики Дагестан, исполненной ФИО3, в архивной справке отделе имеются сведения, подтверждающие стаж работы ФИО17, а именно лицевые счета колхоза имени «Куйбышева». В связи с чем, Отделением повторно инициирован запрос в Отделение СФР по Республике Дагестан для проведения проверки в достоверности представленных сведений для целей пенсионного обеспечения заявителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК им. Маллаева в Республике Дагестан, так как сведения о трудовой деятельности ФИО24. отсутствуют в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, несмотря на то, что начальный период сбора индивидуальных сведений от страхователей в системе индивидуального (персонифицированного) учета Республики Дагестан осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года. В записи о зачислении не указана профессия, в которой протекала работа, что является нарушением инструкции № 162. На запрос Отделения поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная МКУ «Администрация Кулинского муниципального района» Республики Дагестан, в которой отражены сведения о работе в колхозе им. Куйбышева ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с указанием даты вступления в члены колхоза им. Куйбышева на основании лицевых счетов колхоза им. Куйбышева с ДД.ММ.ГГГГ гг., вместе с тем, в представленной заявителем трудовой книжке, трудовая деятельность ДД.ММ.ГГГГ гг. осуществлялась в СПК им. Малаева. Также в справке приложена копия Постановления Главы администрации Кулинского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № и приложение к нему о переименовании колхоза Куйбышева в СПК «им. М. Малаева», что в свою очередь ставит под сомнение правомерность внесения сведений о работе в трудовую книжку заявителя в СПК «им. М. Малаева» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Отделением направлен запрос в Отделение СФР по Республике Дагестан о проведении проверки в достоверности представленных сведений для целей пенсионного обеспечения заявителя.

В установленный законодательством трехмесячный срок (ч. 3 ст. 22 Закона № 400-ФЗ) другие документы, подтверждающие стаж, заработную плату, и иные периоды, засчитываемые в страховой стаж заявителем, не представлены. На запрос отделения о проверке документов, представленных для целей пенсионного обеспечения в установленный п. 8 ст. 22 Закона № 400-ФЗ в трехмесячный срок со дня приостановления срока рассмотрения заявления ответ не поступил.

В результате, согласно решению об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО25., продолжительность страхового стажа для определения права на страховую пенсию составила 4 года 8 месяцев 10 дней, величина ИПК – 8,1, что не дает права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ. К периоду, включенному в страховой стаж относится период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода неработающей матери за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до трех лет и 70 дней до рождения, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода неработающей матери за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возрасте до трех лет и 70 дней до рождения.

Согласно материалам дела, истица зарегистрирована в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №).

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей ФИО15 и ФИО14 показали, что работали в колхозе им. Куйбышева и знают истицу по совместной работе. ФИО14 работала в данном колхозе, как и истица, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ гг. После свидетель ушла в декретный отпуск, а ФИО17 продолжила работать. Они дружили семьями, поэтому свидетель достоверно знала, что ФИО17 продолжила работать. Колхоз переименовывался.

Свидетель ФИО15 показал, что работал в колхозе им. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ гг. С истицей знаком, так как работали вместе в данном колхозе, он <данные изъяты>, а она <данные изъяты>. Истица работала в колхозе до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетелем ФИО15 в подтверждение факта работы в колхозе имени "Куйбышева" /им. М.Малаева/ суду представлена копия трудовой книжки.

Свидетели ФИО15 и ФИО14 подтвердили в судебном заседании, что ФИО17 ФИО6, указанная в архивных документах колхоза имени "Куйбышева" /им. М.Малаева/ и истица одно и то же лицо. Другие женщины с похожими анкетными данными в колхозе в указанный период не работали, и они таковых не знают.

Судом в ходе судебного разбирательства также была допрошена в качестве свидетеля ФИО3, являющаяся начальником архивного отдела Муниципального образования «Кулинский район» Республики Дагестан, которая показала, что по запросу Ответчика, действительно, ею были направлены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно лицевым счетам и книгам учета труда и заработной платы колхоза имени Куйбышева (ныне СПК М.Малаева), находящимся в архивном отделе Кулинского района, какие-либо данные на ФИО2 отсутствуют. А согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № МКУ «Администрация Кулинского муниципального района» Республики Дагестан, исполненной ФИО3, в архивной справке отделе имеются сведения, подтверждающие стаж работы ФИО17, а именно лицевые счета колхоза имени «Куйбышева». В ходе судебного заседания свидетель показала, что в связи с переездом, ею в ответ на запрос Отделения были предоставлены не все сведения в отношении ФИО17 поскольку в ходе переезда не представилось возможности тщательно проверить информацию в архивных документах, поэтому она их не нашла. Позже, в ходе поиска архивных документов в отношении ФИО4, были найдены выписки из лицевых счетов колхозника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых содержатся сведения о начислении заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. Куйбышева и с ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. М.Малаева, а также копия постановления главы администрации Кулинского района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации Уставов сельхозпроизводителей-колхозов района» колхоз им. Куйбышева переименован в СПК «им. М.Малаева», что подтверждает факт трудоспособности истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся с другими, имеющимися в деле материалами, они согласуются друг с другом и подтверждают пояснения истца. Заинтересованность свидетелей в исходе дела не установлена.

Кроме того, факт работы в колхозе им. Куйбышева подтверждается представленной в материалы дела копией книги регистрации гражданских дел Кулинского районного суда за ДД.ММ.ГГГГ гг., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО26. к колхозу им. Куйбышева о взыскании детского пособия. Иные данные по делу представлены не были, поскольку по истечении сроков хранения были уничтожены. Но вместе с тем, данная информация подтверждает работу истицы в колхозе им. Куйбышева.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

Осуществление трудовой деятельности в определенный период в определенной организации имеет для гражданина юридическое значение, от него зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав, в том числе права на пенсию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что обязанность по ведению трудовой книжки и документов учета рабочего времени возложена на работодателя, в связи с чем, ведение трудовой книжки и иных кадровых и бухгалтерских документов недобросовестнымработодателем, не может ущемлять прав работников, гарантированных государством.

Таким образом, недобросовестное исполнение ответственными работниками колхоза имени Куйбышева /им. М.Малаева/ своих функций, допущенная ими небрежность при оформлении соответствующих документов не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение и не должно повлечь за собой отрицательные последствия для истца.

При таких обстоятельствах, несмотря на имеющиеся недостатки в соответствующих документах работодателя, которые не могут быть поставлены в вину истцу, она вправе рассчитывать на включение спорного периода работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Таким образом, факт работы истицы в колхозе им. Куйбышева, переименованного позже в колхоз им. М.Малаева, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждены в судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа во включении спорных периодов работы, указанных в первичных документах истца в ее страховой стаж для назначения пенсии. Доказательств обратного суду не представлено.

Из решения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО27. также отказано во включении в страховой стаж следующих периодов:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1 (ФИО5) ФИО7) до достижения им возраста полутора лет, так как ему не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности) указанные в ст. 11 Закона № 400 ФЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды ухода трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом, так как им не предшествовали и (или) за ними не следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности) указанные в ст. 11 Закона № 400-ФЗ, подлежащие включению в страховой стаж заявительнице.

Согласно свидетельству о рождении серии № № выданному ДД.ММ.ГГГГ и постановлению администрации Андроповского муниципального округа СК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении имени несовершеннолетней ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.)» ФИО28. является матерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр.). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом, в настоящее время получает страховую пенсию по инвалидности, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Андроповскому району от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о назначении социальной пенсии по инвалидности. Представителем ФИО1, как получателя социальной пенсии по инвалидности значится мать – ФИО29.

Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (действовавший до 01.01.2015 г.) предусматривал аналогичные нормы о включении в стаж периодов ухода за детьми и инвалидами. Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 г. № 340-1 предусматривал включение в общий трудовой стаж наравне с работой, периоды обучения в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, в средних специальных и высших учебных заведениях и др. (ст. 91). Также указанным законом предусматривалось включение в трудовой стаж наравне с работой уход за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом (п. "б" ст. 92) и уход неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности (п. "в" ст. 92).

Согласно подп. 6 п. 1 ст. 2 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Пунктом 3 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Требования о включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком до достижения им 1,5 лет и уход за ребенком-инвалидом с детства также подлежат удовлетворению, поскольку факт осуществления трудовой деятельности истицей в период предшествующий уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен в судебном заседании, что дает ей право во включении в страховой стаж и данных периодов в том числе.

Таким образом, правовыми нормами, регулирующими правоотношения в сфере пенсионного обеспечения в разные периоды времени, в стаж для назначения пенсии включались наравне с работой периоды учебы, ухода за инвалидом 1 группы и ребенком-инвалидом, а также периоды ухода за детьми до достижения ими 1,5 лет (а до 01.01.2002 года, по закону "О государственных пенсиях в РФ" - до достижения ими 3-х лет).

Соответственно, указанные в исковом заявлении периоды ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. подлежат удовлетворению и включению в страховой стаж истца.

Суд также приходит к выводу об удовлетворении требований о включении в страховой стаж заявленных периодов осуществления ухода истцом за ребенком- инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду следующего.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы, подтверждающие, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

При таких обстоятельствах и документальных доказательствах суд критически относится к доводам ответчика о невозможности включения в страховой стаж истца периодов ухода за ребенком - инвалидом детства со ссылкой на отсутствие надлежащих доказательств подтверждающих воспитание ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что факт воспитания истицей ребенка-инвалида до достижения им возраста 8 лет нашел свое подтверждение. Сведений о лишении (ограничении) истца в родительских правах органом опеки и попечительства не имеется, постоянно совместно проживала с дочерью в период с его рождения до настоящего времени, представителем ФИО1, как получателя социальной пенсии по инвалидности является мать ФИО30., в связи с чем, спорные периоды осуществления истцом ухода за ним подлежат включению в ее страховой стаж; по состоянию на дату первоначального обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости ФИО17, страховой стаж с учетом спорных периодов превышает 15 лет, в связи с чем, имеются основания для признания решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и назначения ФИО31. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ,то есть с момента обращения за ее назначением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО17 ФИО6 к ОСФР по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и включении периодов в страховой стаж, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО17 ФИО6 страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО17 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с местом дислокации в <адрес>, СНИЛС №) периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в колхозе имени Куйбышева Республики Дагестан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в колхозе имени Куйбышева Республики Дагестан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в СПК «Им. М.Малаева» Республики Дагестан.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком-инвалидом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить ФИО17 ФИО6 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения за ее назначением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья