Решение № 2-200/2019 2-200/2019(2-2958/2018;)~М-2856/2018 2-2958/2018 М-2856/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-200/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием истца,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2019 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд к ФИО6 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время по вышеуказанному адресу, согласно справки № из сервисного-регистрационного центра г. Иркутска <адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (дочь), ****год г.р., ФИО2 (племянник), ****год.р., и ответчик ФИО3, ****год г.р. Истец зарегистрировала ответчика в жилом доме, так как он являлся мужем ее дочери и проживал совместно с ней по указанному адресу. В настоящее время брак между дочерью и ответчиком расторгнут. Отношения с ответчиком истец не поддерживает уже более года, добровольно сниматься с регистрационного учета он не желает. Истец несет расходы по содержанию земельного участка и жилого дома, ответчик в жилом доме не проживает, расходы по его содержанию не несет. В связи с чем, возникла необходимость признать его в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета. Истец просила суд признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО5 предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик ее зять, истец зарегистрировала ответчика по спорному адресу в конце 2015 года. В декабре 2017 г. дочь ФИО5 и ее муж развелись. С момента развода ответчик выехал из спорного дома и больше там не появлялся. После развода ответчик начал скрываться. Членом семьи истца и ее дочери ответчик не является. В спорное жилое помещение после расторжения брака не вселялся, его вещей в доме нет. Расходы по содержанию несет только истец. Место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые ответчиком не получены, в связи с чем возвращены в суд.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу его регистрации, иных сведений о его месте жительства у суда не имеется, извещения доставлены по названному адресу, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Установлено, что собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО5, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 06.04.2011 и от 31.10.2014 соответственно.

Согласно данным из домовой книги, справке № «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдел по работе с населением Ленинского округа от 23.10.2018, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 (дочь) с 08.05.2015, ФИО2 (племянник) с 08.11.2017, ФИО6 (ответчик) с 28.07.2015.

Как показывает истец, ответчик проживал с ее дочерью ФИО1 в зарегистрированном браке до 2017 года, в настоящее время ответчик членом семьи истца и ее дочери не является, семейные отношения у них прекращены.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно свидетельству о расторжении брака серии №, брак между ФИО6 и ФИО1 прекращен ****год.

ФИО4 приходится дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

В судебном заседании допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО7 показала суду, что знакома с истцом 13 лет, дочь истца подруга ФИО7 На момент их знакомства земельный участок по спорному адресу уже был в собственности ФИО5 ФИО10. и ответчик проживали в доме с 2015 по 2017 г.г., в конце 2017 года развелись и он ушел к другой женщине. После того, как ответчик выехал, о нем ничего неизвестно, его вещей в доме нет, расходы по содержанию жилого дома никогда не нес и не несет, у него новая жена, с которой они ждут ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил суду, что истец приходится ему тетей. Земельный участок по спорному адресу принадлежит истцу на праве собственности примерно 20 лет. Ответчик был женат на дочери истца. В доме по спорному адресу он проживал непродолжительное время. После развода с ФИО1 выехал из жилого помещения, место жительства ответчика свидетелю не неизвестно, ответчика он больше не видел. Вещи ответчика в доме отсутствуют, вселиться обратно никогда не пытался, за дом не платил.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, письменными доказательствами по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком, последним суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения, в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, то обстоятельство, что общее хозяйство истец и ответчик не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком семейных отношений, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом ее семьи о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО6 подлежит снятию с регистрационного учета спорной дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ДНТ «Ангара-3», ул. 3-я Светлая, д. 49.

Снять ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.02.2019 г.