Апелляционное постановление № 22-968/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

Председательствующий Брагина Е.В. Дело № 22-968/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 17 июня 2021 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего Ермохина А.Н.,

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя КарионовойЮ.А. на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27 апреля 2021 года, по которому

БОЯРШИНОВ Николай Николаевич, <...>,

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Воропаевой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Хрущева Ф.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда БояршиновН.Н. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 31 января 2021 года в г. Шадринске Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бояршинов Н.Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карионова Ю.А. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 30 ноября 2020 года Бояршинов Н.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ст. 264.1 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния и квалификации действий Бояршинова Н.Н. указал, что осуждённый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что требует внесения в приговор соответствующего уточнения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бояршинова Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований гл. 32.1 УПК РФ, регламентирующих производство дознания в сокращённой форме, и необходимых условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделал обоснованный вывод о виновности Бояршинова Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Бояршинов Н.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно обвинительному постановлению осуждённый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что следует из постановления мирового судьи судебного участка № 33 Шадринского судебного района Курганской области от 30 ноября 2020 года, которым Бояршинов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 56).

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, так как допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено путём внесения в него соответствующего уточнения, что не ухудшит положение осуждённого и не повлечёт нарушение его права на защиту.

Наказание Бояршинову Н.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности осуждённого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семья, наличия смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признал наличие малолетних детей, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо иных смягчающие наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в приговоре убедительно мотивированы и являются правильными.

Поскольку вносимое в приговор изменение не влияет на оценку характера и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Шадринского районного суда Курганской области от 27апреля 2021 года в отношении Бояршинова Николая Николаевича изменить.

Считать ФИО1 осуждённым по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через Шадринский районный суд Курганской области в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин