Решение № 2-2929/2017 2-2929/2017~М-1940/2017 М-1940/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2929/2017

К делу №2-2929/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Захаровой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке, который был расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака № от <адрес> выданному <данные изъяты>

<данные изъяты> истец переехал в <адрес> и <дата> им приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от <данные изъяты>

В <данные изъяты> ФИО2 было оформлено разрешение на временное проживание, но срок регистрации по месту жительства в <данные изъяты> истек и она попросила прописать её и дочь в принадлежащей истцу квартире для сохранения у них разрешения на временное проживание, в чем отказать он не мог.

В <данные изъяты> ФИО2 инициировала очередной конфликт. Ответчик собрала все вещи и уехала с дочерью в <данные изъяты> для постоянного проживания, сообщив, что возвращаться в <адрес> не собирается.

Снять с регистрационного учета ФИО2 в добровольном порядке не представляется возможным, поскольку связи с ней на данный момент у истца не имеется и адрес по которому они с дочерью проживают в Украине ему не неизвестен.

Считает, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> должна быть снята с регистрационного учета. Истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС по РО снять ее с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования просил суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещалась судом по известному месту регистрации в порядке требований ст.119 ГПК РФ. В адрес суда возвращаются конверты с истекшим сроком хранения, в связи с чем судом в порядке ст.50 ГПК РФ назначен ответчику адвокат в качестве представителя, поскольку местожительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Жорова К.В, представившая ордер № исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции России по РО в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договору купли-продажи от <дата> который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, согласно записи от <дата> №

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно домовой (поквартирной) книге следует, что в квартире истца зарегистрирована ответчик <дата> и дочь <данные изъяты>

Судом установлено, что до февраля 2017 года ответчик с дочерью проживала в квартире истца, после указанного времени выехала из квартиры вместе с ребенком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями соседей свидетелей <данные изъяты>

Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в квартире, расходы по оплате коммунальные платежей не несет, его вещей в квартире истца не имеется.

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, исковое требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право на жилую площадь, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.