Постановление № 5-693/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-693/2021

Дело № 5-693/2021

47RS0011-01-2021-002045-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ломоносов 22 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Бочаров И.А., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО4 16 февраля 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 08 июля 2020 года в 13 час. 40 мин. на автодороге «Стрельна-Кипень-Гатчина» 15 км + 500 м в Ломоносовском районе Ленинградской области ФИО1, управляя автомобилем Форд 6538, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения согласно дорожным условиям, в связи с чем потерял контроль над транспортным средством, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, от чего транспортное средство отбросило на силовое барьерное ограждение, после чего автомобиль Форд 6538, государственный регистрационный знак В823А178 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем БМВ 620 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 и автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля БМВ 620 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести (акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 576), пассажиру автомобиля БМВ 620 государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № 577).

ФИО1 в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Явившийся в судебное заседание свидетель Свидетель №2 подтвердил свои объяснения, полученные у него при проведении административного расследования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нарушение ФИО1 п.п. 10.1 Правил дорожного движения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2021 года, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 08 июля 2020 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой от 08 июля 2020 года к протоколу осмотра места ДТП, соответствующей положениям п. 214 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 года, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2, ФИО5 об обстоятельствах случившегося ДТП и прочими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет один год.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено 08 июля 2020 года в 13 час. 40 мин. Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 08 июля 2021 года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 1.6, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Разъяснение указанных положений содержится и в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению, без обсуждения вопросов об административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья И.А. Бочаров