Постановление № 5-472/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-472/2018

Материал №5-472/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 г. <Адрес> Судья Искитимского районного суда <Адрес> Чупикова Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца <Адрес>. <Адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <Адрес>, <Адрес><Адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 13-00 час, находясь у <Адрес>, что является общественным местом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая на то, что он нецензурной бранью не выражался, а просто находился в алкогольном опьянении.

Выслушав ФИО1, изучив письменные документы, судья приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказанной. Вина его подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Адрес>, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями двух свидетелей, из которых следует, что Дата. в 13-00 час во дворе <Адрес> ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания граждан в общественном месте.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Позицию ФИО1, судья во внимание не принимает, поскольку она опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательства, в том числе письменными объяснениями свидетелей, сомневаться в которых у судьи оснований не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем позицию ФИО1 судья расценивает, как способ защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение, в связи с чем по указанным основаниям производство по делу прекращению не подлежит.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную вредность, отсутствие тяжких последствий по делу, данные о личности виновного, ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и конкретные обстоятельства правонарушения, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, при этом учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 административно задержан с Дата с 13-25 час.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания, т.е. с 13-25 часов Дата.

Исполнение наказания возложить на ИВС МО МВД России «Искитимский», или специальный приемник для содержания лиц, подверженных административному аресту УМВД России по <Адрес>.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья /подпись/ Т.Л. Чупикова