Приговор № 1-295/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-295/2021

Уг. дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника адвоката Фроловой Н.В., предоставившей удостоверение ----- и ордер -----н от дата,

потерпевших ФИО37

подсудимого ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, дата года рождения, уроженца д------, гражданина Российской Федерации, имеющего ------ образование, ------, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

1. Так он, ФИО3, в период с 00.00 часов по 01 час 20 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле адрес Республики, из корыстных побуждений, умышленно, в целях хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО7, находящегося в киоске «------» по вышеуказанному адресу, путем взлома окошка киоска, незаконно проник в него и оттуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно терминал безналичной оплаты банковскими картами «VeriFone» VX 520 стоимостью 15 000 рублей с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности и 4 бутылки сиропа «Richeza» «Ginger Bread», «Peach», «Melon» и «Lemon Concentrate», каждая объемом 1 литр и каждая стоимостью 300 рублей, на общую сумму 1 200 рублей и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 200 рублей.

2. Он же, ФИО3, около 21.00 часа дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на съемной квартире своего знакомого Потерпевший №2 по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртных напитков опьянел и уснул на диване, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на плечике в шкафу в зале вышеуказанной квартиры, банковскую карту АО «------» -----, являющуюся электронным средством платежа, с расчетным счетом -----, открытым дата в почтовом отделении «------» по адресу: адрес, на имя владельца Потерпевший №2 и возымел преступный умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2

С целью осуществления своих корыстных замыслов ФИО3 в период с 22 часов 02 минут по 22 часа 05 минут дата, находясь в кафе «------» ООО «------», расположенном по адресу: адрес, приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 22 часа 02 минуты на сумму 252 рубля, в 22 часа 03 минуты на сумму 450 рублей и в 22 часа 05 минут на сумму 370 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----, денежные средства на общую сумму 1 072 рубля.

Далее ФИО3 проследовал в кафе «------» ИП ФИО4 №8, расположенное по адресу: адрес, где в период с 22 часов 11 минут по 22 часа 48 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 22 часа 11 минут на сумму 280 рублей, в 22 часа 39 минут на сумму 482 рубля, в 22 часа 47 минут на сумму 486 рублей и в 22 часа 48 минут на сумму 130 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на общую сумму 1 378 рублей.

Затем ФИО3 проследовал в кафе ------ расположенное по адресу: Чувашская адрес где приобрел товарно-материальные ценности в 22 часа 57 минут дата на сумму 122 рубля, тем самым тайно похитив данные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

Потом ФИО3 направился в магазин ------ расположенный по адресу: адрес, где в период с 07 часов 20 минут по 07 часов 21 минуту дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 07 часов 20 минут на сумму 865 рублей, в 07 часов 21 минуту на сумму 226 рублей и на сумму 787 рублей 92 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----, денежные средства на общую сумму 1 878 рублей 92 копейки.

Далее ФИО3 проследовал в кафе ------ расположенное по адресу: адрес где в период с 07 часов 41 минуты по 07 часов 56 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 07 часов 41 минуту на сумму 163 рубля 42 копейки, в 07 часов 43 минуты на сумму 201 рубль и в 07 часов 56 минут на сумму 74 рубля 24 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----, денежные средства на общую сумму 438 рублей 66 копеек.

В дальнейшем ФИО3 направился в магазин ------ расположенный по адресу: адрес где в период с 08 часов 05 минут по 08 часов 09 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 08 часов 05 минут на сумму 145 рублей, в 08 часов 07 минут на сумму 15 рублей и в 08 часов 09 минут на сумму 240 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----, денежные средства на общую сумму 400 рублей.

Далее ФИО3 проследовал в магазин ------ расположенный по адресу: адрес, где в 08 часов 26 минут дата приобрел товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

Потом ФИО3 проследовал в магазин ------, расположенный по адресу: адрес, где в период с 10 часов 16 минут по 10 часов 18 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 10 часов 16 минут на сумму 44 рубля 89 копеек и в 10 часов 18 минут на сумму 142 рубля 98 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----, денежные средства на общую сумму 187 рублей 87 копеек.

Затем ФИО3 пошел в гастроном ------ расположенный по адресу: адрес где в 10 часов 26 минут дата приобрел товарно-материальные ценности на сумму 252 рублей 63 копейки, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на сумму 252 рубля 63 копейки.

Далее ФИО3 проследовал в магазин ------ расположенный по адресу: адрес, где в 10 часов 34 минуты дата приобрел товарно-материальные ценности в вышеуказанном магазине на сумму 1 320 рублей, тайно похитив их с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

В дальнейшем ФИО3 направился в кафе ------ расположенное по адресу: адрес, где приобрел товарно-материальные ценности в 13 часов 17 минут дата на сумму 59 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

Далее ФИО3 проследовал в кафе ------ расположенное по адресу: адрес, где в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 18 часов 50 минут на сумму 250 рублей, в 19 часов 05 минут на сумму 400 рублей и на сумму 800 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 400 рублей и на сумму 400 рублей, в 19 часов 15 минут на сумму 400 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на общую сумму 2 650 рублей.

Затем ФИО3 проследовал в гастроном ------ расположенный по адресу: адрес, где в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 25 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 19 часов 24 минуты на сумму 198 рублей и в 19 часов 25 минут на сумму 489 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на общую сумму 687 рублей.

Потом ФИО3 прибыл в кафе ------, расположенное по адресу: адрес где приобрел товарно-материальные ценности в 19 часов 40 минут дата на сумму 655 рублей, тем самым тайно похитив данные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

Далее ФИО3 проследовал в магазин ------ расположенный по адресу: адрес, где в период с 19 часов 53 минут по 19 часов 56 минут дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 19 часов 53 минуты на сумму 989 рублей 89 копеек и в 19 часов 56 минут на сумму 159 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на общую сумму 1 149 рублей 87 копеек.

В дальнейшем ФИО3 направился в ------ расположенный по адресу: адрес, где приобрел товарно-материальные ценности в 20 часов 50 минут дата на сумму 282 рубля, тем самым тайно похитив данные денежные средства с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 -----.

Далее ФИО3 поехал в гостиничный комплекс ------ расположенный по адресу: адрес где в период с 21 часа 27 минут по 23 часа 23 минуты дата приобрел товарно-материальные ценности, а именно, в 21 час 27 минут на сумму 50 рублей, на сумму 1 000 рублей и на сумму 1 000 рублей, в 21 час 28 минут на сумму 1 000 рублей, в 21 час 29 минут на сумму 900 рублей, в 21 час 47 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 05 минут на сумму 180 рублей, в 22 часа 16 минут на сумму 180 рублей, в 22 часа 19 минут на сумму 250 рублей, в 22 часа 25 минут на сумму 1 000 рублей и на сумму 1 000 рублей, в 22 часа 26 минут на сумму 500 рублей и на сумму 1 000 рублей, в 22 часа 36 минут на сумму 360 рублей и в 23 часа 23 минуты на сумму 180 рублей, тем самым тайно похитив с вышеуказанного расчетного счета Потерпевший №2 ----- денежные средства на общую сумму 8 850 рублей.

Таким образом, ФИО3 вышеуказанным способом, используя банковскую карту ----- в качестве электронного средства платежа, выданную на имя Потерпевший №2, умышленно, тайно похитил с расчетного счета ----- денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2, на общую сумму 21 582 рубля 95 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, ФИО3, около 18.00 часов дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения на съемной адрес у своего знакомого Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что последний после совместного распития спиртных напитков опьянел и уснул на диване, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на плечике в шкафу в зале вышеуказанной квартиры, денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью.

Также вина в совершении указанных преступных деяний установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 следует, что дата он проходил мимо адрес. Увидев киоск, с целью хищения, проник в него, разбив форточку. Он похитил 4 бутылки сиропа, считая содержимое за алкогольную продукцию, и терминал для безналичной оплаты. Затем на парковке возле адрес его задержали. Банковскую карту Потерпевший №2, который приходится ему дальним родственником, и у которого он проживал с дата, он похитил с целью осуществления покупок алкоголя. дата Потерпевший №2 получил пенсию на карту. Они выпили водки, затем потерпевший уснул. Он украл карту из кармашка обложки паспорта последнего. Сперва он поел в кафе «------», используя для оплаты карту, потом около 22.00 часов в баре «------» в с. ФИО1 купил алкогольную продукцию, сигареты. Затем в кафе «------» вновь купил алкогольную продукцию. В данные заведения он заходил несколько раз, потратив с карты Потерпевший №2 около 6 000 рублей. Вернулся в квартиру последнего ночью. Утром Потерпевший №2 начал искать карту. Ему пришлось ее вернуть под видом, что он нашел эту карту на полу под шкафом. дата около 17.00 часов они вновь выпили спиртное. Потерпевший №2 уснул. Он опять из кармана куртки Потерпевший №2 забрал банковскую карту «------». Там же он нашел 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и тоже забрал их. В магазине «------ он купил спиртные напитки, посетил еще несколько магазинов и нашел попутный автомобиль для поездки в адрес. Водитель довез его до гостиницы адрес. Он заплатил водителю 3 000 рублей из похищенных у Потерпевший №2 денег. Потом он отдыхал в данной гостинице и потратил около 20 000 рублей Потерпевший №2 ( т.1 л.д.124-126, 140-141, т.2 л.д.78-81, 98-99). В судебном заседании подсудимый пояснил, что умысел на хищение дата у него возник по причине употребления спиртных напитков, а дата он не пил. дата он себя пьяным не чувствовал.

Потерпевший ФИО7 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Из его киоска «------», расположенного по адресу: адрес, подсудимый дата украл терминал для безналичной оплаты услуг стоимостью 15 000 рублей и четыре бутылки с сиропом «RICHEZA» каждая стоимостью 300 рублей. Стекло киоска было разбито. Общий причиненный ему материальный ущерб на сумму 16 200 рублей для него является значительным. По ипотечному кредиту они с женой, которая находится в декретном отпуске, ежемесячно выплачивают 14 000 рублей, по прочим кредитам – 9 000 рублей. Месячный его доход в среднем составляет 25 000 - 30 000 рублей, а совокупный доход семьи с учетом получаемых женой пособий - около 45 000 рублей. В настоящее время все похищенное ему возвращено, но сироп уже нельзя было использовать, так как бутылки были открыты.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что в дата года ему перечислили пенсию около 9 800 рублей. На карте общая сумма денег была около 29 000 рублей, из которых он снял 5 000 рублей. Подсудимый, который приходится ему родственником, украл карту. Когда карту вернули, там было только 15 рублей. Он прощает ФИО3 После случившегося ему тетя подсудимого ФИО4 №14 дала 3 000 рублей в долг, которые он намерен вернуть.

Из его оглашенных показаний, которые он подтвердил, следует, что дата на его банковскую карту «------» ----- пришла его пенсия в размере 9 093 рублей 21 копейки за декабрь месяц, а также 20 005 рублей 06 копеек за период с дата по дата. Получение пенсии они решил отметить с внучатым племянником ФИО3, который был у него в гостях, и выпить спиртное. Затем он уснул. Утром не мог найти банковскую карту. ФИО3 сообщил, что карта была под шкафом. В этот день он с банковской карты снял 5 000 рублей. Он купил продукты питания, спиртные напитки, и продолжили с племянником отмечать получение пенсии. Когда проснулся дата, ФИО3 дома не было. Он обнаружил, что из кармана куртки пропали банковская карта и 4 000 рублей, паспорт был на месте. Он обратился в полицию. В дальнейшем ФИО3 признался, что тайно брал его банковскую карту и расплачивался ею. Полученная им выписка по карте также свидетельствовала об этом (т. 1 л.д. 114-115, т. 2 л.д. 1-6). Причиненный ему ущерб в размере 21 582, 95 рублей с учетом его размера пенсии является для него значительным. Других доходов он не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что он является сотрудником полиции. В 01 час 20 минут дата они прибыли к гипермаркету «------», расположенному по адресу: адрес, и обнаружили, что выбито окошко у стоящего справа от входа в гипермаркет киоска «------». Они доложили об этом в дежурную часть отдела полиции. Через некоторое время они увидели мужчину, впоследствии оказавшегося ФИО3, у которого в рюкзаке были терминал для безналичной оплаты банковскими картами и 4 начатые бутылки сиропа (т. 1 л.д. 51-53).

ФИО4 ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показал, что находился в ночь с дата на дежурстве в гипермаркете «------». В 00 часов 37 минут по камере видеонаблюдения он заметил молодого высокого человека, который начал ходить вокруг киоска. Он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время этот человек отошел к елке, из-за пазухи достал бутылки и сложил в рюкзак. Утром дата после дежурства он узнал, что этот молодой человек проник в киоск (т. 1 л.д. 59-60).

ФИО4 ФИО4 №3 согласно оглашенным показаниям пояснила, что работает продавцом в адрес магазине ООО «------». В магазине в торговом зале у них имеется три камеры видеонаблюдения. О том, что молодой человек дата расплатился чужой картой, ей известно от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 28-29).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что в ходе следствия она дала аналогичные показания, пояснив, что работает продавцом в магазине «------» ИП ФИО8 (т. 2 л.д. 32-33).

ФИО4 ФИО4 №5 согласно оглашенным показаниям пояснила, что работает буфетчицей в кафе «------». дата была ее смена. На фотографии она опознала ФИО3, который в указанную дату около 22.00 часов пришел в кафе, за приобретенный товар расплачивался банковской картой (т. 2 л.д. 36-37).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №6 следует, что она в ходе следствия дала аналогичные показания, пояснив, что работает продавцом-кассиром в гастрономе ----- ООО «------» (т. 2 л.д. 40-41).

ФИО4 ФИО4 №7 в ходе предварительного следствия дал тоже такие же показания в части использования подсудимым в конце ------ года банковской карты, пояснив, что работает продавцом-кассиром в магазине «------» ООО «------» (т. 2 л.д. 44-45).

ФИО4 ФИО4 №8 согласно оглашенным показаниям также на фотографии опознала ФИО3, который дата приходил в кафе «------», оплачивая товар банковской картой путем прикладывания ее к терминалу оплаты (т. 2 л.д. 48-49).

ФИО4 ФИО4 №9 в ходе следствия показала, что работает буфетчицей в баре «------». По предъявленной ей фотографии она опознала ФИО3, который дата приходил в бар и покупал спиртное, при этом оплачивал покупку банковской картой путем ее прикладывания к терминалу оплаты (т. 2 л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №10 следует, что она в ходе следствия дала аналогичные показания, пояснив, что работает продавцом в магазине ООО «------» (т. 2 л.д. 57-58).

ФИО4 ФИО4 №11 в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине «------» ИП ФИО9. Она также опознала на фотографии ФИО3, который дата приходил к ним в магазин, расплачивался за покупки банковской картой (т. 2 л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №12 следует, что она работает старшим поваром в кафе «------». дата в кафе работало несколько человек, по предъявленной ей фотографии она никого не опознала, может за истечением времени уже не может вспомнить (т. 2 л.д. 65-66).ФИО4 ФИО4 №13 в ходе следствия показала, что она работает на должности администратора в гостиничном комплексе «------». дата она пришла на смену. Предыдущий администратор ей сообщил, что накануне один мужчина заказал сауну, вел себя агрессивно. Затем этого мужчину увезли в отдел полиции (т. 2 л.д. 70-71).

ФИО4 ФИО4 №14 в суде показала, что подсудимый приходится ей племянником, может охарактеризовать его только с положительной стороны. Всегда ФИО3 был послушным, добрым, поведение изменилось после перенесенного заболевания, в связи с абсцессом гортани лечился в хирургическом отделении, стал другим человеком.

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно,

- протокол личного досмотра от дата с фототаблицей, из которого следует, что в указанную дату у подсудимого ФИО3 в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты из рюкзака терминал для безналичной оплаты «VeriFone», начатые бутылки «Сироп для добавления вкуса «Richeza», объемом 1 литр каждая в количестве 4 штук (т. 1 л.д. 8-9);

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, согласно которому последний сообщил о совершении хищения 4 бутылок сиропа, терминала для безналичной оплаты денежных средств и зарядного устройства к нему 01.00 час дата из киоска рядом с гипермаркетом «------» по адрес (т. 1 л.д. 20);

- протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей и соответствующая товарная накладная, из которых следует, что согласно товарной накладной ----- от дата стоимость каждой похищенной бутылки сиропа составляет 300 рублей (т. 1 л.д. 88-90, 160);

- справка из интернета, согласно которой стоимости аналогичных терминалов оплаты банковскими картами, какой был похищен у потерпевшего, составляют от 16 000 рублей до 22 120 рублей ( т.1 л.д.65-66);

- протокол осмотра видеозаписи от дата, из которого следует, что в результате осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения гипермаркета «------», расположенного по адресу: адрес, установлено, что в 00 часов 38 минут появляется подсудимый ФИО3 около киоска «------». В 00 часов 51 минуту около елки снимает с себя рюкзак, открывает его и достает из-за пазухи 2 бутылки с сиропом, складывает в рюкзак. В 00 часов 52 минуты ФИО3 направляется обратно в сторону гипермаркета. В 01 час 05 минут подсудимый достает из киоска терминал бесконтактной оплаты. В 01 час 13 минут он с рюкзаком на спине направляется в сторону здания адрес (т. 1 л.д. 146-149);

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, свидетельствующий о сообщении последним о совершении хищения банковской карты у Потерпевший №2 дата около 16.00 часов, использовании ее при покупке товаров на общую сумму около 6 000 рублей; о совершении дата хищения этой же карты у Потерпевший №2 около 17.00 часов, использовании ее при оплате около 20 000 рублей; о хищении 4 000 рублей денежными купюрами (т. 1 л.д. 109);

- протокол осмотра предметов от дата с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена выписка по сберегательному счету банковской карты «------» -----, принадлежащей Потерпевший №2, согласно которой с указанной банковской карты было произведено списание денежных средств на общую сумму 21 582 рубля 95 копеек. Выписка содержит списывания денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 в период с 24 декабря по дата, а именно, в первую дату: ------ (т. 2 л.д. 15-19).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, из принадлежащего ему киоска «------» похищено имущество, описанное выше, на общую сумму 16 200 рублей; показания потерпевшего Потерпевший №2 о том, что из кармана его куртки подсудимым похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей, а с его банковской карты «------» ----- похищены денежные средства в общей сумме 21 582 рубля 95 копеек, подтверждаются как показаниями самого подсудимого ФИО3 в полном объеме по всем трем фактам хищения, так и частично оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7, ФИО4 №8, ФИО4 №9, ФИО4 №10, ФИО4 №11, ФИО4 №12, ФИО4 №13 у которых нет причин оговаривать подсудимого, сомневаться в правдивости которых у суда не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, протоколами явок с повинной подсудимого по всем фактам хищения, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора,

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО3 с корыстной целью, взломав окошко киоска «Кофеек», похитил имущество на общую сумму 16 200 рублей. Также он, не имея денег, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №2 уснул, воспользовался банковской картой последнего, оплатив товары и услуги в различных магазинах и организациях общественного питания на общую сумму 21 582, 95 рублей в период с дата. При этом несмотря на то, что подсудимый дважды похищал одну и ту же карту у потерпевшего, тем не менее суд соглашается с позицией органов следствия, что преступные действия ФИО3 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 являются эпизодами одного продолжаемого преступления, так как, отдавая дата карту потерпевшему, подсудимый имел умысел и дальше ее использовать в своих корыстных целях, после того как после выпитого спиртного Потерпевший №2 вновь уснет.

Кроме того подсудимый ФИО3 дата у потерпевшего Потерпевший №2 похитил из кармана курки деньги в сумме 4 000 рублей. При этом по убеждению суда указанное хищение является самостоятельным преступлением и не может являться одним из эпизодов вышеуказанного продолжаемого хищения имущества Потерпевший №2, так как этот новый умысел на хищение у подсудимого возник тогда, когда он обнаружил эти деньги у потерпевшего уже на второй день при повторном хищении банковской карты. Этот умысел у ФИО3 не мог охватываться его умыслом на хищение банковской карты, возникшим еще дата. Судом исследованы доводы подсудимого о том, что дата он не пил; доводы стороны защиты, что экспертным путем состояние алкогольного опьянения у подсудимого не установлено. Учитывая, что из оглашенных показаний подсудимого следует, что дата до проникновения в киоск он пил пиво, если бы был трезв, в киоск не залез; из его же оглашенных показаний видно, что дата он также с Потерпевший №2 распивал спиртные напитки, которые подтверждаются оглашенными показаниями последнего, то суд считает установленным, что в момент совершения всех трех преступлений подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом по убеждению суда не требуется актов освидетельствования, так как из представленных суду доказательств следует, что подсудимый употреблял спиртные напитки, что вызывает состояние опьянения. При изложенном суд считает, что отсутствуют основания для исключения из обвинения указание на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении дата хищения имущества ФИО7 с незаконным проникновением в помещение киоска «------» по адресу: адрес, на общую сумму 16 200 рублей и причинении последнему ущерба на указанную сумму, который является для потерпевшего значительным; в совершении в период с 22 часов 02 минут дата до 23 часов 23 минут дата кражи с банковского счета потерпевшего Потерпевший №2 21 582, 95 рублей, с причинением последнему материального ущерба на указанную сумму, который является для него значительным (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); а также в совершении дата тайного хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 4 000 рублей. Учитывая, что причиненный ущерб по двум эпизодам для потерпевших является значительным с учетом их имущественного положения, его значимости для потерпевших; стоимости похищенного имущества у потерпевшего ФИО7, дохода у последнего, наличия ребенка и их совокупного дохода с женой, находящейся в декретном отпуске; киоск является помещением для приготовления и продажи кофе, а значит хищения совершены при указанных квалифицирующих признаках, то суд квалифицирует действия подсудимого, соответственно, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он не судим (т. 2 л.д. 85), на учете у врача-психиатра не состоит; имеется медицинская документация в связи с получением медицинской помощи с диагнозом: ------ (т. 2 л.д. 86). Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 84).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что ФИО3 ------ (т. 1 л.д. 249-253).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, влекущих его невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. п. «и, к» ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по всем фактам преступлений (т. 1 л.д. 20, 109), активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, ч.2 ст.61 УК РФ – наличие заболевания. Учитывая, что из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он получил от ФИО4 №14 деньги в размере 3 000 рублей в долг, поэтому суд считает, что отсутствуют основания для признания этого обстоятельства смягчающим наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ как частичное возмещение причиненного потерпевшему Потерпевший №2 ущерба. При этом доводы защитника о том, что ФИО4 №14 не просит возврата денег, можно признать это обстоятельство смягчающим наказание, суд с учетом вышеизложенного считает несостоятельными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 при совершении хищений находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый в суде пояснил, что был бы трезвый, то в киоск не залез бы, дата банковскую карту у Потерпевший №2 не украл бы. Однако, учитывая, что у подсудимого имеется психическое расстройство, из показаний свидетеля ФИО4 №14 следует, что в последнее время у ФИО3 наблюдается девиантное поведение, то суд считает, что состояние алкогольного опьянения не являлось единственной причиной совершения хищения, и не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступлений. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности несмотря на добровольное возмещение причиненного ущерба по факту совершения хищения имущества Потерпевший №1

Учитывая изложенное, с учетом мнения потерпевших строго не наказывать подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по преступлениям небольшой и средней тяжести в виде обязательных работ, так как указанным видом наказания по убеждению суда возможно достичь целей наказания; по тяжкому преступлению – в виде лишения свободы, так как при вышеизложенном альтернативными видами наказания невозможно исправить подсудимого. При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, личности подсудимого, мнения потерпевшего Потерпевший №2 считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с дата по дата из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск ----- с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------» за дата на цифровом носителе, диск ----- с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ------» за дата на цифровом носителе, диск ----- с видеозаписями с камеры видеонаблюдения ТЦ «------» за дата на цифровых носителях по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; банковскую карту «------», находящуюся в материалах дела, - вернуть потерпевшему Потерпевший №2, товарную накладную и выписку по сберегательному счету, находящиеся в материалах дела, - хранить при уголовном деле; рюкзак зеленого цвета, находящийся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес, – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО3; терминал для безналичной оплаты банковскими картами «VeriFone» и 4 начатые бутылки сиропа для добавления вкуса «RICHEZA», каждая объемом 1 литр, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев