Решение № 2-5410/2025 2-5410/2025~М-4277/2025 М-4277/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-5410/2025

Дело №2-5410/25 УИД 50RS0015-01-2025-006093-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере № руб., факт передачи денег и условия договора подтверждаются распиской, во исполнение обязательств ответчиком были частично погашены платежи ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., задолженность ответчика по основной сумме займа составляет № руб.

Истец просит взыскать основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере № руб. Факт передачи денег и условия договора займа подтверждаются представленной в материалы дела распиской.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ года – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ года – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ года – № руб.

Во исполнение обязательств ответчиком были частично погашены платежи: ДД.ММ.ГГГГ года – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ года – № руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по основной сумме займа составила № руб.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден распиской ответчика (подлинник приобщен в материалы дела). Установленный договором график возврата средств ответчиком не соблюден. Частично произведенные платежи в размере № руб. не погасили задолженность в полном объеме.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме № руб.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором займа не установлен размер процентов за просрочку возврата, подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет указанных процентов, который судом проверен и признан правильным. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ года (день, следующий за первым сроком платежа) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата подачи иска), и суммы задолженности, изменяющейся в зависимости от наступления сроков платежей и частичных оплат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере № коп., всего № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ