Решение № 2-1468/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-1468/2018;)~М-1640/2018 М-1640/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1468/2018

Гр. дело № г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курск 15 января 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

при секретаре Макаренко М.О.,

с участием истца ФИО1, его представителя, по доверенности ФИО2, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд <адрес> с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним – ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с условиям которого займодавец передает Заемщику заем, полученный в интересах Заемщика в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., который был получен в банке с процентной ставкой 23% годовых, Заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно до 29 числа каждого месяца по ФИО10 руб.. Денежные средства переданы ФИО3 в полном объеме. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, составленной в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, ответчик не расписался, на данное обстоятельство он обратил внимание, лишь через некоторое время после подписания документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при их встрече была написана другая расписка в соответствии с которой, ответчик обязуется ежемесячно передавать ему по <данные изъяты> руб. для оплаты задолженности по кредиту. На протяжении 16 месяцев денежные средства для погашения ежемесячных платежей по кредиту ФИО4 передавались. С января 2018 года от ответчика перестали поступать денежные средства для погашения платежей, в связи с чем, ему пришлось занять деньги у знакомых, и полностью погасить остаток долга в размере 290000 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств он несет значительные расходы по возврату долгов людям, у которых он вынужден был занять деньги. Вышеуказанным договором была предусмотрена неустойка в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки ежемесячного платежа. Данную неустойку предложил указать в договоре сам ответчик. В сложившихся обстоятельствах, с учетом понесенных им по вине ответчика расходов, считает справедливым рассчитать неустойку в размере 0,1% от имеющейся суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.), с даты ДД.ММ.ГГГГ, с которой ответчик перестал исполнять обязательства по передаче денежных средств для погашения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 (Заемщик) был заключен второй договор займа (договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с условиями которого, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом шестым данного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу неустойку в размере 0,01% от вовремя невозвращенных сумм за каждый день просрочки. В расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ также составленной в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8 ответчик не расписался. Однако, того же числа им были написаны две расписки в соответствии с которыми ФИО4 обязуется вернуть ему долг в размере <данные изъяты> руб. и долг в размере <данные изъяты> руб.. Из указанных <данные изъяты> руб. долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены ему лишь 36000 руб., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были направлены претензии о возврате денежных средств, на указанные претензии ФИО4 не ответил, денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу <данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО4 в его пользу неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с ФИО4 в его пользу <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО4 неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. Взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. Возвратить ему сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд учесть, что до настоящего времени вышеуказанная сумма долга не возвращена, на неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть долг в добровольном порядке последний не реагирует. Также, ФИО1 пояснил, что согласен снизить размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.. Просили суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1<данные изъяты> руб. - задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО4 в его пользу <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.. Взыскать с ФИО4 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Возвратить ему сумму излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в деле, суд приходит к следующему:

в силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор, о нижеследующем: по настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем полученный в интересах Заемщика в Центрально-Черноземном банке ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой 23% годовых наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвращать полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ до 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ или до полного погашения кредитного договора. Займодавец передает Заемщику указанную сумму в день подписания настоящего договора, о чем подтверждается распиской Заемщика о получении денежных средств. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. Заемщик обязуется возвращать Займодавцу сумму займа ежемесячно до 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу неустойку в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору, составленной в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, ответчик ФИО4 не расписался, на данное обстоятельство он обратил внимание лишь через некоторое время после подписания документов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при их встрече была написана другая расписка, в соответствии с которой, ответчик обязуется ежемесячно передавать ему по <данные изъяты> руб. для оплаты задолженности по кредиту. На протяжении 16 месяцев денежные средства для погашения ежемесячных платежей по кредиту ФИО4 передавались. С января 2018 года от ответчика перестали поступать денежные средства для погашения платежей, в связи с чем, ему пришлось занять деньги у знакомых, и полностью погасить остаток долга в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и ФИО4, именуемый в дальнейшем «Заемщик», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: по настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем в сумме <данные изъяты> руб. наличными деньгами, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. Займодавец передает Заемщику сумму в день подписания настоящего договора, о чем подтверждается распиской Заемщика о получении денежных средств. Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа <данные изъяты> руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передачи Заемщиком всей суммы займа или ее части удостоверяется распиской Займодавца. Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Заемщику суммы, и действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. В случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу неустойку в размере 0,01% от вовремя не возвращенных сумм за каждый день просрочки.

Из пояснений истца ФИО5 следует, что в расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ также составленной в присутствии свидетелей ФИО7 и ФИО8, ответчик не расписался. Однако, того же числа им были написаны две расписки в соответствии с которыми ФИО3 обязуется вернуть ему долг в размере <данные изъяты> руб. и долг в размере <данные изъяты> руб.. Из указанных <данные изъяты> руб. долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены ему лишь <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. ответчиком возвращена не была.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется платить ежемесячно кредит в размере <данные изъяты> рублей по истечении срока, в чем будет подтверждать своей подписью ежемесячно.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обязуется отдать долг в размере пятидесяти тысяч рублей ФИО1.

Также из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 обязуется отдать двадцать шесть тысяч рублей ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написаны ФИО4, и в них имеется собственноручная подпись последнего.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвращать ежемесячно до 29 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Также суд полагает, что между сторонами состоялся договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом и его представителем, а также заключенными договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа, предоставленного ФИО1 ФИО4, был определен указанной датой.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 неоднократно предъявлял ФИО4 требования о возврате полученных сумм после дат, указанных в расписке, однако, сумма долга возвращена не была.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском настал, и у истца наступило право требования суммы долга по договорам займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик ФИО4 обязан возвратить займодавцу ФИО1 полученную сумму займа в срок, и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, а иному доказательств не представлено, что взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил и уклоняется от их исполнения.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, то есть неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, размер которой определяется соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО4 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренную п.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб., предусмотренную п.6 Договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ, является верным. Данный расчет ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 00 коп..

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом ФИО1 были уточнены исковые требования и сумма иска уменьшилась, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Возвратить истцу ФИО1 сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: