Приговор № 1-69/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Луцковича А.И., при секретаре Новиковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мязина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Городничий, являясь свидетелем по уголовному делу в отношении Т., желая помочь Т. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, 14 марта 2018 г. в ходе предварительного расследования по названному уголовному делу в 318 военном следственном отделе в г. Южно-Сахалинске, а также 9 июля 2018 г. при рассмотрении уголовного дела по существу в Южно-Сахалинском гарнизонном военном суде дал заведомо ложные показания о том, что 13 марта 2018 г. Т. какое-либо физическое насилие к Н. не применял.

Подсудимый Городничий свою вину в даче заведомо ложных показаний признал полностью и дал показания по существу предъявленного обвинения, соответствующие вышеизложенному.

Виновность Городничего, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2018 г. установлено, что около 3 часов 13 марта 2018 г. Т., находясь в расположении вверенного ему подразделения, нанес Н. 2 удара ногой по телу, 4 удара руками в лицо, отчего потерпевший ударился о стену, а также удар ногой по ногам.

За применение указанного насилия к подчиненному Т. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Названный приговор вступил в законную силу 11 августа 2018 г. и изменению не подвергался.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.

Свидетель П. показал, что в его присутствии около 3 часов 13 марта 2018 г. Т. нанес Н. два удара ногой по телу, два удара руками по лицу, от чего тот ударился о стену. При этом также присутствовал Городничий, который удерживал Т. и оттаскивал его от Н..

Свидетель К. дал показания, полностью соответствующие показаниям П..

О том, что Городничий находился рядом с Т. в тот момент, когда последний наносил удары Н., показал также свидетель К1. Кроме того К1 показал, что освещение в расположении подразделения при этом было достаточным для того, чтобы видеть все действия Т. и Н..

Согласно протоколу допроса Городничего от 14 марта 2018 г., перед допросом в качестве свидетеля Городничий был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После этого он показал, что около 3 часов 13 марта 2018 г. он прибыл в расположение подразделения вместе с Т. и находился рядом с последним, когда тот предъявлял претензии к Н., но в его присутствии Т. ни руками, ни ногами Н. не бил, не наносил ему пощечин, не валил на пол и не применял к нему иное насилие.

При проведении очной ставки с П. 14 марта 2018 г. Городничий вновь утверждал, что в ночь с 12 на 13 марта 2018 г. он находился в расположении батальона связи вместе с Т. и Н., и не видел, чтобы Т. применял насилие к Н., что следует из соответствующего протокола от указанной даты.

Как следует из протокола судебного заседания Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Т., 9 июля 2018 г. при допросе в качестве свидетеля Городничий, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показал, что ночью 13 марта 2018 г., когда он находился в спальном расположении подразделения, Т. всегда был в области его зрения и насилия к Н. не применял.

Так как применение 13 марта 2018 г. Т. насилия к Н. подтверждается вступившим в законную силу приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 31 июля 2018 г., показания Городничего об обратном, данные им 14 марта 2018 г. при допросе в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с П., а также в ходе судебного заседания 9 июля 2018 г., являются недостоверными.

Поскольку Городничий без каких-либо помех наблюдал весь конфликт между Т. и Н. с непосредственной близости, как об этом пояснили свидетели П., К. и К1, указанные выше показания подсудимого о том, что Т. насилие к Н. не применял, суд признает заведомо ложными.

Учитывая, что заведомо ложные показания, которые Городничий дал при допросе в качестве свидетеля и при проведении очной ставки с П. 14 марта 2018 г., а также в ходе судебного заседания 9 июля 2018 г., касались существа предъявленного Т. обвинения в превышении служебных полномочий с применением насилия к подчиненному, и непосредственно влияли на вынесение законного и обоснованного приговора, указанные действия Городничего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что Городничий ранее ни в чем предосудительном замечен не был, на специализированных учетах не состоит, по службе и с места жительства характеризуется только с положительной стороны.

Также суд учитывает, что Городничий воспитывает ребенка жены от первого брака, и тот факт, что супруга подсудимого временно не работает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, суд считает возможным назначить Городничему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 307 УК РФ - в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

В связи с тем, что преступление, в котором обвинялся Городничий, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, избранную Городничему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить, так как необходимость в ней отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК банка получателя 046401001, р/счет <***>, КБК 32211621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: А.И. Луцкович