Решение № 2-2674/2018 2-2674/2018 ~ М-1339/2018 М-1339/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2674/2018

№ 2-2674/2018 год КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №(№) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87 500 руб. под 29,99% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. Данное Соглашение было заключено в порядке ст. 432, 435 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме.

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 95756 руб. 59 коп., а именно:

- просроченный основной долг – 83148 руб. 26 коп.;

- начисленные проценты – 9020 руб. 63 коп.;

- комиссия за обслуживание счета – 0 руб.;

- штрафы и неустойки –2800 руб.;

- несанкционированный перерасход – 787 руб. 70 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 95756 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3049 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №(№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 87 500 руб. под 29,99% годовых.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно справке по кредитной карте ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 14-20).

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) год задолженность ответчика перед истцом составила 95756 руб. 59 коп., а именно:

- просроченный основной долг – 83148 руб. 26 коп.;

- проценты (период с (ДД.ММ.ГГГГ.).)– 9020 руб. 63 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с (ДД.ММ.ГГГГ.).) – 0 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с (ДД.ММ.ГГГГ.).) – 0 руб.;

- комиссия за обслуживание кредитной карты – 0 руб.;

- штраф на комиссию за обслуживание кредитной карты – 0 руб.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2800 руб.;

- несанкционированный перерасход – 787 руб. 70 коп.;

- штраф за образование ТО – 0 руб.;

- штраф за пропуск платежа – 0 руб. (л.д. 11)

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 3049 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 95756 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)