Решение № 2-673/2017 2-673/2017(2-8321/2016;)~М-7982/2016 2-8321/2016 М-7982/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-673/2017

Дело № 2-673/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к Администрации Ленинского района города Новосибирска, Мэрии города Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, которым просили признать за ними право пользования <адрес> на условиях договора социального найма.

В обосновании иска истцы указали, что квартира была предоставлена отцу ФИО1 ФИО9. – ФИО1 ФИО10. как работнику Первого управления предприятия а/я 167 в связи с трудовыми отношениями в 1959 году.

Сын ФИО1 ФИО11. – ФИО1 ФИО12. проживает в спорной квартире с рождения.

15.10.1988г. ФИО1 ФИО13. женился на ФИО1 ФИО14., которая также вселилась и проживает в квартире до настоящего времени, их сын ФИО1 ФИО15. зарегистрирован в квартире с 28.02.1992г.

Истцам отказано Администрацией Ленинского района в оформлении и заключении договора социального найма, в связи с отсутствием ордера.

В судебном заседании истица и представитель ответчика ФИО1 ФИО16. требования иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрация Ленинского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – Мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – ФИО1 ФИО17. в судебное заседание не явился, представил заявление, которым не возражал против удовлетворения исковых заявлений и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что <адрес> была предоставлена отцу ФИО1 ФИО18. – ФИО1 ФИО19. как работнику Первого управления предприятия а/я 167 в связи с трудовыми отношениями в 1959 году.

Сын ФИО1 ФИО20. – ФИО1 ФИО21. проживает в спорной квартире с рождения.

15.10.1988г. ФИО1 ФИО22. женился на ФИО1 ФИО23., которая также вселилась и проживает в квартире до настоящего времени, их сын ФИО1 ФИО24 зарегистрирован в квартире с 28.02.1992г.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО1 ФИО25. зарегистрирован по месту жительства в квартире с 25.06.1982 года, ФИО1 ФИО26. с 28.02.1992 года, ФИО1 ФИО27. с 28.02.1992 года.

Исследованные судом доказательства, руководствуясь ст. 53 ЖК РСФСР, 69 ЖК РФ, позволяют сделать вывод, что истцы фактически пользуются квартирой № <адрес> на основании договора социального найма, поскольку вселение их не было самоуправным, данное право не оспорено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать право пользования ФИО1 ФИО28, ФИО1 ФИО29 <адрес> на условиях договора социального найма.

Обязать администрацию Ленинского района г.Новосибирска заключить с ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31 договор социального найма жилого помещения – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 января 2017 года.

Судья: (подпись) Д.С. Васильев

«Подлинник решения в материалах дела № 2-673/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска».