Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-663/2020 М-663/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2167/2020




Дело № 2-2167/2020

Заочное
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, расторжении соглашений,

УСТАНОВИЛ:


АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Калининградского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что < Дата > между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение № (далее - Соглашение 1), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 303000 рублей на срок до < Дата > под 14,75% годовых (п.п.1, 2, 4.1 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Условиями Соглашения 1 предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита. Кроме того, < Дата > между Банком и заемщиком было заключено Соглашение №(далее – Соглашение 2), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей на срок до < Дата > под 26,9% годовых (п.п.1, 2, 4 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца в размере минимальной суммы платежа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по Соглашениям, с < Дата > денежные средства для погашения кредита и процентов на счет заемщика по Соглашению 1, а с < Дата > – по Соглашению 2 не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить кредит и уплатить проценты заемщик обязуется уплатить неустойку в порядке, предусмотренном Правилами. < Дата > Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанным Соглашениям, уплате процентов в срок по < Дата > и расторжении Соглашений, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на < Дата > сумма долга по Соглашению 1 составляет 262872,46 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 205190,81 рублей, сумма просроченного основного долга - 39353,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 17859,90 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1901,42 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 735,08 рублей, а сумма долга по Соглашению 2 составляет 60908,59 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 40414,98 рублей, сумма просроченного основного долга – 9585,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 9756,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 644,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 507,07 рублей. На основании изложенного, АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по Соглашению № от < Дата > в сумме 262872,46 рубля, задолженность по Соглашению № от < Дата > в сумме 60908,59 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6437,81 рублей; расторгнуть указанные соглашения.

Представитель АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее дело просил рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам: < адрес > в том числе адресу ее регистрации: < адрес >, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции с отметкой «Судебное». Указанное обстоятельство позволяет суду извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела признать надлежащим и поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин е неявки в судебное заседание не представлено, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что < Дата > между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 303000 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 14,75% годовых (п.п.1, 2, 4 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с подписанным сторонами графиками платежей.

В соответствии с п.17 Соглашения клиенту открыт счет для предоставления кредита №.

Условиями Соглашения определено, что его подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

В случае ненадлежащего исполнения условий соглашений Банк в соответствии с п.12 кредитного договора начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов в размере 20% годовых; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

С правилами, являющимися неотъемлемой частью заключаемого АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» Соглашения № от < Дата > ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Кроме того, судом установлено и следует из материалов дела, что < Дата > между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) было заключено Соглашение № о кредитовании счета, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 рублей сроком возврата не позднее < Дата > под 26,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Соглашения), что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с п.17 Соглашения клиенту открыт счет для предоставления кредита №. Условиями Соглашения предусмотрено погашение кредита ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца в размере установленной минимальной суммы платежа. Минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с тарифным планом «Карта Хозяина». Способы исполнения Заемщиком обязательств установлены п.8 Соглашения. Пунктом 12 Соглашения определена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства.

Свои обязательства по указанным выше соглашениям Банк исполнил, что подтверждается представленными выписками по лицевым счетам.

ФИО1 же, в свою очередь, принятые на себя по соглашениям обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на < Дата > составляет по:

- Соглашению № от < Дата > составляет 262872,46 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 205190,81 рублей, сумма просроченного основного долга - 39353,41 рубля, проценты за пользование кредитом – 17859,90 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1901,42 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – 735,08 рублей;

- Соглашению № от < Дата > - 60908,59 рублей, в том числе: остаток срочной задолженности – 40414,98 рублей, сумма просроченного основного долга – 9585,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 9756,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 644,76 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 507,07 рублей.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

< Дата > в адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанным выше соглашениям, уплате процентов в срок по < Дата > и расторжении соглашений, однако задолженность погашена не была.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что должником нарушены обязательства по вышеуказанным кредитным договорам (соглашениям), в связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также взыскать предусмотренную договором пеню.

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, руководствуясь п.6 ст.395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает оснований к снижению заявленных банком штрафных санкций и применению положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит неисполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по соглашениям существенным, вследствие чего находит обоснованным и требование банка о расторжении Соглашения № от < Дата > и Соглашения № от < Дата >.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 262872,46 рубля, задолженность по Соглашению № от < Дата > по состоянию на < Дата > в сумме 60908,59 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6437,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Калининградского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по Соглашению № от < Дата > в сумме 262872,46 рубля, задолженность по Соглашению № от < Дата > в сумме 60908,59 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 6437,81 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от < Дата > и Соглашение № от < Дата >, заключенные между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.09.2020.

Судья Т.В. Мишина



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мишина Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ