Решение № 2-334/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-334/2024;)~М-289/2024 М-289/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-334/2024

24RS0023-01-2024-000425-43

Дело № 2-66/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2015 г. в размере 13 951 руб. 49 коп., а также государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 27.02.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 27.02.2015 г., по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не выполнила, в результате чего за период с 26.05.2015 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в сумме 13 951 руб. 49 коп. 17.07.2019 г. банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217.

По имеющимся сведениям банка заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., заведено и открыто наследственное дело №. На сновании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать указанную выше сумму задолженности с наследников ФИО1

Судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО3

Судом к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: нотариус Казачинского нотариального округа ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен (имеется почтовое уведомление).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Казачинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.02.2015 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен целевой кредитный договор № на сумму 8 677 руб., для покупки мобильного телефона, под 69 % годовых на срок 6 месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 1744 руб. 154 коп., кроме последнего, количество платежей - 6. Тарифным планом предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно кредитного договора ФИО1 обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 1744 руб. 154 коп., кроме последнего, 27 числа каждого месяца.

Согласно данных лицевого счета заемщика ФИО1 № 27.02.2015 г. поступило зачисление кредита в сумме 8 677 руб. в оплату товара.

Из выписки по лицевому счету заемщика, а также расчета задолженности, следует, что за период с 26.05.2015 г. по 17.07.2019 г. у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 13 951 руб. 49 коп., в том числе: основной долг в сумме 6 089 руб. 80 коп., 5 840 руб. 84 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2 020 руб. 85 коп. – штрафы.

Доказательства исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору со стороны ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

17.07.2019 г. банк уступил права требования взыскания задолженности с ответчика истцу на основании договора уступки права требования № rk-160719/1217.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти № от 06.10.2017 г. заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства ФИО1 в отношении истца не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, а следовательно, смертью должника данные обязательства не прекращаются.

В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заявленное ООО КБ «Ренессанс Кредит» требование допускает правопреемство, неисполненные обязательства ФИО1 в неизменном виде переходят к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело № от 13.10.2017 г. нотариусом Казачинского нотариального округа <адрес> ФИО4 Указанное наследственное дело заведено на основании заявления ФИО3 о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от супруга наследодателя ФИО3 Заявленный наследник сын наследодателя ФИО5 отказался от наследственного имущества в пользу отца ФИО3, заявления от иных лиц, не поступали.

По указанному наследственному делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. нотариусом 11.10.2022 г. выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившими супругу в виде: на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и на <данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость объекта квартиры на день смерти ФИО1 составляла 487 165 руб. 29 коп., земельного участка 113 231 руб. 29 коп.

Сведения об ином имуществе, в материалах наследственного дела ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответа ОСФР по Красноярскому краю недополученная пенсия ФИО1 за октябрь 2017 года выплачена наследнику/члену семьи ФИО3 в сумме 8 380 руб. 39 коп.

В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, по смыслу указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № на указанную сумму, в связи с чем с ответчиков ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.02.2015 г. в размере 13 951 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб., всего взыскать 17 951 руб. 49 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года.