Решение № 2-719/2026 2-719/2026(2-7235/2025;)~М-5810/2025 2-7235/2025 М-5810/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-719/2026

... Дело ...

УИД ...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ... был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ...вразмере 1.511.409,70 рублей, из которых: 1.384.526,99 рублей - просроченный основной долг; 113.818,10 рублей - просроченные проценты; 13.064,61 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50.114,00 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1.000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль:... ..., год выпуска 2007 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1.201.000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена, в судебном заседании не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель третьего лица УГИБДД ФИО5 ... в суд не явился.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита ... (далее по тексту - кредитный договор) в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Ответчиком и АО «ТБанк» ... был заключен Договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

Поскольку ответчиком не выполнялись условия о погашении кредита ... образовалась задолженность в размере 1.511.409,70 рублей, из которых: 1.384.526,99 рублей - просроченный основной долг; 113.818,10 рублей - просроченные проценты; 13.064,61 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 50.114,00 рублей; расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1.000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль: ... VIN ...,... В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитными средствами. Начисление процентов соответствует условиям соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Суд соглашается с расчетами истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 1.511.409,70 рублей, обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство марки «..., VIN ..., год выпуска ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 50.114 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт серии ...) в пользу Акционерного общества «Т- Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору в размере 1.511.409рублей 70 копеек, расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1.000 рублей, государственную пошлину в размере 50.114 рублей.

Обратить во взыскание транспортное средство марки «..., VIN ..., год выпуска ..., цвет черный, № кузова ... путем продажи с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1(паспорт серии ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А. Хабибуллина.

Мотивированная часть заочного решения изготовлено ....