Постановление № 5-683/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-683/2018

№ 5-________/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2018 года <...>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Соломенцев Е.Н. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, путем открытого доступа тайно похитила кофе «TCHIBO GOLD SELECTION», (75 грамм), стоимостью 180 рублей, шампунь «HEAD&SHOULDERS;» (400 мл.) стоимостью 322 рубля, шампунь «PANTENE PRO-V» (400 мл.) стоимостью 286 рублей, чем причинила ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 798 рубля, то есть совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не отрицала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО5, объяснением свидетеля ФИО6, справкой о стоимости товара, согласно которой, стоимость похищенного ФИО1 имущества составила 798 рублей.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, ФИО1 в ходе её опроса были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено её подписью.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья с учетом обстоятельств дела, считает вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

Также суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, данные о личности правонарушителя, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, социальную адаптивность, состояние здоровья.

При указанных выше обстоятельствах судья не находит оснований к назначению ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Предметы хищения: кофе «TCHIBO GOLD SELECTION», (75 грамм), шампунь «HEAD&SHOULDERS;» (400 мл.), шампунь «PANTENE PRO-V» (400 мл.) - оставить в распоряжении представителя ООО «Агроторг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Соломенцев

КОПИЯ ВЕРНА «10» февраля 2018г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.Н.Соломенцев________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________