Решение № 2-1214/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1214/2025

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД 29RS0№-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кононовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов.

В обоснование иска указано, что 01 июня 2022 г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, разделом 1 которого установлено, что исполнитель обязуется выполнить работы по ремонт кровельного покрытия производственного здания (инв. №), расположенного по адресу: <адрес>, и передать заказчику полученные результаты работ, а заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и произвести оплату в порядке и на условиях, установленных п. 3, 6 договора. Работы исполнителем выполнены в полном объеме. Результатам выполненных работ принят заказчиком без претензий его качеству и объему. Выполнение работ подтверждается актом № от 30 июня 2022 г. на сумму 640240 рублей и актом от 02 октября 2022 г. на сумму 640240 рублей. Общая сумма составляет 1280480 рублей. Акты на выполнение работ-услуг подписаны заказчиком без каких-либо разногласий. Согласно п. 3.3 договора, изложенному в редакции дополнительного соглашения от 30 декабря 2022 г. № оплата за выполнение работ производится заказчиком на основании подписанного обеими сторонами акта на выполнение работ-услуг в течение 10 рабочих дней. Вместе с тем, до настоящего времени заказчик оплату выполненных работ не произвел. 05 мая 2025 г. в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование об оплате задолженности по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7 дней с момента получения претензии. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 01 июня 2022 г. в размере 190000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей; государственную пошлину в размере 7000 рублей; почтовые расходы в размере 76 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по акту выполненных работ № от 02 октября 2022 г. в размере 640240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 октября 2022 г. по 14 октября 2025 г. в размере 285 889 рублей 07 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 15 октября 2025 г. по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 640240 рублей, исходя из действующей ставки ЦБ РФ за период просрочки на сумму оставшейся задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Лесозавод 25», ООО «Олимпстрой».

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнительно указал, что стоимость работ по договору подряда между ним и ИП ФИО2 составляла 1030000 рублей. После того, как им была выполнена половина работ, ФИО2 заплатил ему 389460 рублей, о чем был составлен акт № от 30 июня 2022 г. Стоимость выполненных работ в акте в размере 640240 рублей указана ошибочно. Оставшиеся работы выполнены, о чем составлен акт № от 02 октября 2022 г., в котором указана оставшаяся сумма в размере 640240 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Дополнительно пояснил, что по итогам выполненных истцом работ составлено два акта: от 30 июня 2022 г. и 02 октября 2022 г., ответчиком сумма задолженности по второму акту не погашена.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился. До перерыва в судебном заседании ответчик и его представитель ФИО4, допущенная в судебное заседание по устному ходатайству, с исковыми требованиями не согласились. Дополнительно пояснили, что акт от 02 октября 2022 г. составлен и подписан ошибочно, так как стороны не могли найти акт от 30 июня 2022 г. ФИО2 работы принял, но работы не принимал ООО «Олимпстрой». Фактически работы были выполнены на 640240 рублей. Считают, что должен применяться понижающий коэффициент, указанный в решении Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2023 г., а неустойка должна начисляться с даты вступления указанного решения в законную силу.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 стати 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2022 г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор №.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту кровельного покрытия производственного здания (инв. №), расположенного по адресу: <адрес>, и передать заказчику полученные результаты работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заказчик в свою очередь обязуется принять результаты качественно выполненных работ по настоящему договору и произвести оплату в порядке и на условиях, установленных разделами 3, 6 настоящего договора.

В силу пункта 2.1. договора цена определена в размере 1030000 рублей (НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной систем налогообложения), и включает в себя демонтаж деревянных прогонов, демонтаж кровельного профлиста, монтаж кровельного профлиста.

В цену работ по договору включена стоимость всех затрат исполнителя, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, транспортные, командировочные и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по настоящему договору, уплату налогов и сборов, а также причитающееся исполнителю вознаграждение (пункт 2.2. договора).

Срок выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 4.1. договора с 01 июня 2025 г. по 30 июня 2022 г.

В силу пункта 3.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком на основании подписанных обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 10 рабочих дней.

20 декабря 2022 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № от 01 июня 2022 г. о внесении изменений в пункты 3.3, 5.1.2, 6.2.1 договора, согласно которому оплата за выполнение работ производится на основании подписанного обеими сторонами акта на выполнение работ-услуг в течение 10 рабочих дней; производить приемку выполненных исполнителем работ при своевременном извещении исполнителем о готовности к сдаче выполненных работ и 2-дневный срок подписать акт на выполнение работ-услуг или направить исполнителю мотивированный отказ в приемке работ; исполнитель заблаговременно, но не позднее, чем за 2 рабочих дня до окончания работ извещает заказчика о необходимости проведения приемки выполненных работ. При приемке работ исполнитель предоставляет акт на выполнение работ-услуг. Заказчик в течение 2 рабочих дней рассматривает представленную документацию и подписывает акт на выполнение работ-услуг или дает мотивированный отказ от приемки работ. Подписанный акт на выполнение работ-услуг является основанием для определения стоимости выполненных работ и оплаты настоящего договора.

30 июня 2022 г. составлен акт № на выполнение работ-услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял кровельные работы, монтаж профлиста на сумму 640240 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

02 октября 2022 г. между истцом и ответчиком составлен акт № на выполнение работ-услуг, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы: демонтаж деревянных прогонов, демонтаж кровельного профлиста, монтаж кровельного профлиста на сумму 640240 рублей. Работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют.

В судебном заседании ответчик показал, что акт № от 02 октября 2022 г. был составлен в связи с тем, что был утрачен акт № от 30 июня 2022 г. Несмотря на ошибку в сторонах акта, он является верным, поскольку содержит полный перечень работ, выполненных истцом. Оплата стоимости работ истцу должна быть произведена только в пределах 640240 рублей. По акту от 30 июня 2022 г. работы не оплачивались.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что работы истцом выполнены только на 640240 рублей. Оснований принимать к расчету акт от 30 июня 2022 г. не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5).

Из акта № от 02 октября 2022 г. на выполнение работ-услуг следует, что исполнителем по договору произведены следующие работы: демонтаж деревянных прогонов, демонтаж кровельного профлиста, монтаж кровельного профлиста. Тогда как в акте № от 30 июня 2022 г. на выполнение работ-услуг указано о выполнении кровельных работ и монтаж профлиста.

Таким образом, объем выполненных работ по акту от 02 октября 2022 г. соответствует работам, указанным в договоре от 01 июня 2022 г.

Как следует из договора подряда № от 05 октября 2021 г., заключенного между ООО «Олимпстрой» и ИП ФИО2, и акта № от 03 октября 2022 г. на выполнение работ-услуг, стоимость ремонта стеновых ограждений и кровельного покрытия производственного здания составила 1600000 рублей.

Стороной истца суду не представлено доказательств, что истец обращался к ответчику с уведомлением об увеличении стоимости работ, предусмотренных актом. Доказательств увеличения таких работ суду также не представлено.

Свои обязательства по договору подрядчик выполнил, ремонтные работы произведены в полном объеме, в установленном договором порядке работы сданы, выполненные работы произведены без недостатков, заказчиком приняты, при этом оплата работ заказчиком не произведена.

Согласно пункту 9.4. договора, сторона, не исполнившая обязательство по договору, освобождается от ответственности, если докажет, что это было вызвано действиями непреодолимой силы, то есть форс-мажорными обстоятельствами.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО2 24 июля 2025 г. прекратил предпринимательскую деятельность.

Из выписки из ЕГРИП истец ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя 26 января 2023 г.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предусмотренные договором № от 01 июня 2022 г., и ответчиком по акту № от 02 октября 2022 г. приняты, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Разделом 9 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств только Исполнителя. Ответственность Заказчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств договором не предусмотрена.

В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 640 240 рублей.

Ответчиком представлены сведения о перечислении 08 июня 2022 г. в пользу ФИО1 в счет оплаты по договору подряда от 01 июня 2022 г. 100000 рублей.

Суд не принимает к расчету сведения о перечислении с банковского счета ФИО2 в пользу ФИО1 133500 рублей, поскольку из пояснений представителей истца, и не оспаривается ответчиком, следует, что между ФИО2 и ФИО1 имели место взаимоотношения и по другим объектам, назначение платежа по переводам на данную сумму не указано.

Стороной истца не представлено доказательств, что по акту № от 30 июня 2022 г. ответчиком произведена оплата работ на сумму 389460 рублей. Указанный акт не содержит сведений о выполнении истцом половины работ, предусмотренных договором. Как указано выше, акт от 02 октября 2022 г. содержит полный перечень работ, предусмотренных договором.

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оставшаяся часть задолженности в размере 540240 рублей (640240 – 100000).

Оснований для применения понижающего коэффициента к указанной сумме задолженности не имеется, поскольку решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 ноября 2023 г. не является преюдициальным по настоящему делу. Объем и стоимость произведенных работ по настоящему делу определены.

Кроме того, сумма работ определена договором и актом, соответственно, в ее размере у суда сомнений нет.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как следует из дополнительного соглашения № 1 к договору № от 01 июня 2022 г. между ИП ФИО1 «Исполнитель» и ИП ФИО2 «Заказчик» от 20 декабря 2022 г. оплата за выполнение работ производится Заказчиком на основании подписанного обеими сторонами Акта на выполнение работ-услуг в течение 10 (Десяти) рабочих дней.

С учетом принятия судом в качестве доказательства, подтверждающего выполнение истцом работ по договору, акта от 02 октября 2022 г. срок оплаты работ был до 14 октября 2022 г. Истцом заявлено о начислении процентов за пользование денежными средствами с 17 октября 2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в части даты, с которой подлежат начислению проценты.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат удовлетворению за период с 17 октября 2022 г. (день просрочки по платежу) по 01 декабря 2025 г., а также со 02 декабря 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его не верным, произвел расчет самостоятельно.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

540 240

17.10.2022

23.07.2023

280

7,50%

365

31 082,30

540 240

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 767,80

540 240

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 038,85

540 240

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

8 081,40

540 240

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

10 878,81

540 240

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 315,45

540 240

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

49 595,80

540 240

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

13 018,90

540 240

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

11 779

540 240

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

20 148,30

540 240

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

49 420,86

540 240

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

14 505,07

540 240

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

13 054,57

540 240

15.09.2025

14.10.2025

30

17%

365

7 548,56

Итого:

1094

14,91%

241 235,67

Таким образом, в связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил возложенные на него договором обязательства, с него подлежат взысканию проценты за период с 17 октября 2022 г. по 14 октября 2025 г. в размере 241235 рублей 67 копеек. Всего с ответчика подлежит взысканию 781475 рублей 67 копеек (540240+241235,67).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей. Тогда как уплате, с учетом увеличенных требований, подлежала государственная пошлина в размере 23522 рубля 58 копеек.

С учетом увеличения исковых требований цена иска составляла 926129 рублей 07 копеек. Судом требования истца удовлетворены на 781475 рублей 67 копеек, то есть на 84,38 %. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 84,38 % от 23522 рубля 58 копеек, то есть 19848 рублей 35 копеек.

Из указанной суммы в пользу истца подлежит взысканию 3325 рублей 77 копеек, в доход местного бюджета – 16522 рубля 58 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 76 рублей. Несение данных расходов подтверждено кассовым чеком от 09 июня 2025 г. С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соотношения удовлетворенной суммы с ответчика подлежит взысканию 64 рубля 13 копеек (76 * 84,38%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору № от 01 июня 2022 г. в размере 540 240 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с 17 октября 2022 г. по 14 октября 2025 г. в размере 241 235 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере 3 325 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 64 рубля 13 копеек, всего взыскать 784 865 (Семьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) рублей 57 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15 октября 2025 г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 540 240 рублей 00 копеек в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16522 (Шестнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Кононова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 г.