Постановление № 5-214/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года <адрес>

Судья Ахтубинского районного суда <адрес> Чумаченко Е.М., при секретаре Петруниной Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей П.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

П.С.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ч. совершил хищение металлических труб и ванной с территории дачных участков №№ СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащих П.С.В., на сумму 1 198 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая П.С.В. показала, что у нее есть дачный участок №№ в СНТ «Строитель» <адрес>, зимой ДД.ММ.ГГГГ она периодически ходила на дачу для осуществления сохранности имущества, была там ДД.ММ.ГГГГ, а когда прибыла в начале марта месяца, то увидела, что с территории участка были похищены металлические трубы и чугунная ванна, о чем сразу же сообщила в отделение полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2), рапортом сотрудника полиции П.С.В. (л.д.3), заявлением П.С.В. (л.д.4), объяснением П.С.В. (л.д.5), объяснением П.С.В. (л.д.6), копией приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом явки с повинной от ФИО1 (л.д.8), объяснением ФИО1 (л.д.9-10), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.12).

Выслушав ФИО1, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ФИО1 в полном объеме своей вины в содеянном и раскаяние, что признается обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, его семейное и материальное положение, однако ранее привлекался к административной ответственности по ст.20.19 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

П.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с уплатой штрафа:

Наименование получателя УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>)

Код бюджетной классификации – №

ИНН- <***>

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Р/с – №

БИК банка-041203001

ОКТМО -12719000

УИН - №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья Е.М. Чумаченко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________________

Секретарь

___________ __________________

(инициалы, фамилия)

«___»______________20___г.

Постановление не вступило в законную силу