Решение № 2-2088/2020 2-2088/2020~М-1445/2020 М-1445/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2088/2020

Дело № 2-2088/2020

47RS0018-02-2020-001425-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 26 ноября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Лизплан Рус и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как владелец автомобиля Hyundai, <данные изъяты>, полис <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, государственный номерной знак <данные изъяты> и автомобиля марки Skoda, государственной номерной знак <***>, в результате которого автомобилю марки Skoda, государственной номерной знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который скрылся с места ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю потерпевшего (согласно имеющемся расчетам) составил 86 400 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец признал случай страховым. В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО страховая компания ответчика выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика истцом направлено требование о возмещении суммы ущерба в заявленном размере в порядке регресса, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в заявленном размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» и ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил при подаче иска о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом того, что представитель истца и ответчик ФИО2 в заседание суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки Hyundai, государственный номерной знак <данные изъяты> и водителя ФИО4, управляющего автомобилем марки Skoda, государственный номерной знак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП и материалами дела об административной правонарушении.

В соответствии с материалом ДТП и письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 управлял автомобилем Hyundai, государственный номерной знак <***>, принадлежащем последнему по договору аренды (каршеринг). Отвлекся на телефон и совершил столкновение с автомобилем марки Sкoda. Убедился, что второй участник аварии не пострадал, не дождался сотрудников ГИБДД и покинул место ДТП. Вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, а также справкой о ДТП.

В результате ДТП автомобилю марки Skoda, регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Ответственность виновника была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование», и указанная компания, в соответствии с договором добровольного имущественного страхования (полис ОСАГО) признала случай страховым и выплатила страховое возмещение.

В соответствии с калькуляцией ООО «КАР-ЭКС» стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства потерпевшего составила без учета износа <данные изъяты> рублей, которую возместило потерпевшему СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована ответственность потерпевшего по договору страхования.

Истец в рамках договора страхования выплатило сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей СПАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается платежным поручением.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о добровольном возмещении суммы ущерба в заявленном размере, которое оставлено без удовлетворения.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненныи? вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 15, 1079, 1084 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 86400 рублей, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем ответчик обязан возместить вред истцу в пределах выплаченного страхового возмещения.

Оснований для снижения суммы ущерба судом не установлено. При данных обстоятельствах исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 2 792 рубля, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 792 (две тысячи семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю.Златьева