Постановление № 5-1672/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-1672/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи ФИО7

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1672/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего председателем СНТ «Моторостроитель», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

29 июня 2017 года около 21 часа 30 минут на 25 км автодороги Тюмень-Боровский- <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ LACETTI государственный регистрационный № нарушил п.п.20,3 и п.п. 10.1 ПДД РФ - при буксировке на гибкой сцепке не обеспечил установленное правилами расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в результате чего, при буксировке на гибкой сцепке допустил съезд в кювет буксируемого автомобиля ТОЙОТА FUNCARGO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Просил суд вынести наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло спонтанно, поскольку трос был коротким.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ;

рапортом, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза: «ЗП левой ключицы со смещением»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имел место закрытый перелом левой ключицы, который причинил средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

ФИО1 нарушил п.п.20.3 ПДД РФ - при буксировке на гибкой сцепке должно быть обеспечено расстояние между буксирующим и буксируемым транспортными средствами в пределах 4 - 6 м.

Водитель ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ФИО1. в нарушении данных пунктов ПДД.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 работает, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, потерпевшая просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО8