Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018 ~ М-1953/2018 М-1953/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2485/2018

Дело № 2-2485/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Лазаревой Е.Б.

с участием ФИО1, представителя ответчика адвоката Боевой Э.И., представившей удостоверение и ордер № № от 5 июня 2018 года

в отсутствие третьего лица ФИО2, не известившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в силу неисполнения кредитного договора

Установил :

Дело инициировано иском ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО3 104954 руб. 37 коп. и 100000 рублей в счет выплаты кредитных обязательств, моральный вред 200000 рублей. Мотивировано тем, что ответчица на истицу и ее дочь ФИО взяла коммерческий кредит на покупку кофе-машины в ФИО» в размере 78724,94 руб. с учетом процентной ставки, а также коммерческий кредит на покупку телевизора в ФИО в размере 35669,37 руб. В подтверждение представила расписку от 23 июня 2016 года. Ответчкиком уплачено только 5000 рублей. Указала также, что ФИО4 заняла по расписке от 29 августа 2013 года денежную сумму 100000 рублей на один год и не вернула.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Боева Э.И. по иску возражала, указывая, что расписка от 23 июня 2016 года не устанавливает заемных отношений, а от 29 августа 2013 года не имеет отношения к ответчице.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает иск частично обоснованным.

Истицей в подтверждение займа ответчицей, предъявленных в иске денежных сумм, представила две расписки.

В первой расписке от 23 июня 2016 года от имени ФИО3 указано, что она взяла кредит в ФИО на ФИО, все документы и товар находятся у нее, обязуется выплачивать кредиты ФИО 56091 руб. 50 коп., ФИО – 30411 рублей (лд.7,9). К иску истицей приложены сведения о получении кредитов ФИО5 в ФИО апреля 2016 года в сумме 78724,96 руб. (основной долг 56091 руб. 50 коп., проценты 9898 руб. 38 коп.)., ФИО. 13.12.2015 года в ФИО» в размере 30411 рублей (лд.11-23).

Суд приходит к выводу, что заемщиками кредитных отношений выступили ФИО6 и ее дочь ФИО7 Вострикова стороной по договорам не являлась. Указанной распиской, связанные с кредитом АО ФИО заемные отношения на сумму 56091 руб. 50 коп. между ФИО4 как заемщиком и ФИО1 как займодавцем не были оформлены, так как расписка не содержит существенных условий договора займа: о его сумме, передаче денег, сроке и условиях возврата.

В то же время, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы 56091 руб. 50 коп. в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По заявлению ФИО6 по факту совершения ФИО3 мошеннических действий УУП ОМВД России по Белгородскому району проводилась проверка. 21 ноября 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором, указано, что опрашивалась ФИО4, которая подтверждала, факт получения ФИО5 кредита на покупку кофе-машины. В ходе бракоразводного процесса с ее сыном она (ФИО4) продала кофе-машину за ненадобностью, бывший супруг знал об этом и не возражал.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчика неосновательно обогатилась распорядившись по собственному усмотрению кофе-машиной, приобретённой за счет полученного истицей на ее покупку кредита в размере 56091 руб. 50 коп. ФИО4 представила справку ФИО» от 12.04.2018года, что кредит погашен ею вовремя.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ФИО4 выплатить ФИО1 неосновательное обогащение в размере 56091 руб. 50 коп.

Другие исковые требования не обоснованы и подлежат отклонению.

ФИО1 не имеет полномочий выступать от лица ФИО7, связи с чем, не вправе заявлять требования о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 30411 рублей по кредитному договору от 13.12.2015 года в ФИО

Во второй расписке от 29 августа 2013 года, содержится текст, что «29 августа 2013 года взяли 300000. 200000 безвозмездно и 100000 в долг. Обязуемся отдать в течение 1 года. (лд.8). Данная расписка также не является доказательством заключения договора зйама между сторонами данного спора, ввиду не включения в нее существенных условий договора займа. Не указаны стороны, его сумма и вид полученной вещи. Сторона ответчика не признала относимость к ней указанной расписки.

В статье 151 ГК РФ, предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истица не представила доказательств нарушения ее личных неимущественных прав либо нематериальных благ действиями ответчицы, связанными с распоряжением кофе-машиной. Неосновательное обогащение одной стороны за счет другой, не предусмотрено законом, как случай дающий потерпевшему безусловное право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа «Город Белгород» 1882 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в силу неисполнения кредитного договора признать частично обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 56091 (пятьдесят шесть тысяч девяноста один) рубль 50 коп., в остальной части, по всем другим заявленным требованиям иск отклонить.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Свищёв