Постановление № 5-176/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-176/2025

№ 5-176/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...>.

27 января 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

имеющего документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ наряд находился на маршруте патрулирования в составе инспектора ОБ ППСП лейтенанта полиции ФИО4, и сержанта полиции ФИО5, примерно в 16 часов 30 минут, от О/Д ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (КУСП - №). ДД.ММ.ГГГГ, в ходе отработки данного сообщения, примерно в 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес> между первым и вторым этажами сотрудников полиции встретила сообщившая, гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая указала на неизвестного гражданина, который сидел на ступеньках, и пояснила, что данный гражданин, находясь в квартире по вышеуказанному адресу вел себя агрессивно, ломал мебель, словесно угрожал, и пытался наносить удары ей и мужу. Подойдя к гражданину ФИО2, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель обращения, сотрудники полиции потребовали пройти в служебный автомобиль для доставления его в ФИО3 в целях установления его личности и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гр. ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гр. ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2, в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2., был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения; - проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2, был задержан ДД.ММ.ГГГГ; - данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – № мг/л; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2, события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2., суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2, наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2. наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН №

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет - 03100643000000014800

БИК – 044525000 КБК 18816601141010016140 Код ОКТМО - 46515000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья