Решение № 2-326/2020 2-326/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-326/2020

(УИД 48RS0017-01-2020-000489-87) Дело № 2-326/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 11.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит 100000 рублей сроком на 48 мес., а заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты на условиях установленных договором. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ года скончался. Наследником заемщика является его супруга ФИО1 В настоящее время задолженность составляет 85688,18 руб., состоит из 64639,26 руб.- основной долг, 21048,92 задолженность по процентам. Просили взыскать с наследника ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 85688 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просила в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.04.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит 100000 рублей сроком на 48 мес., а заемщик обязался его возвратить и уплатить проценты на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей личной подписью в договоре заемщик ФИО2 подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же, что он согласен со всеми положениями договора и обязан их исполнять.

Согласно выписке по счету за период с 2013 по 24.06.2020 года ФИО2 предоставлена сумма кредита 100000 рублей. Однако заемщик свои обязательства по кредиту должным образом не исполнил.

На основании представленного расчета по кредитному договору <***> имеется задолженность 85688,18 руб., которая состоит из 64639,26 руб.- основной долг, 21048,92 задолженность по процентам.

Установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у истца, возникло право требования возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 15/2016 следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом Тербунского нотариального округа Липецкой области 11.05.2016 года супруге умершего ФИО1 на 1/5 доли в квартире по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.При недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО1 письменно заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к начисленной банком задолженности, которое заслуживает внимание суда.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку кредитным договором определен порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, срок исковой давности, составляющий три года, подлежит исчислению отдельно по каждому очередному платежу со дня, следующего за днем внесения очередного платежа.

Из графика платежей следует, что кредит предоставлен ответчику на срок до апреля 2017 года.

Судом установлено, что истец с настоящим иском в Тербунский районный суд обратился 02.10.2020 года, последнее внесение платежа осуществлено 23.08.2017 года в размере 35,30 рублей. Ответчик ФИО1 на беседе оспаривала внесение ею указанного платежа, заемщик объективно не имел возможности внести указанный платеж ввиду его смерти в 2015 году. До указанной даты последний платеж вносился 08.07.2014 года.

Согласно представленным банком документов, указанный платеж осуществлен службой судебных приставов Тербунского РО СП УФССП России по Липецкой области, что не свидетельствует о признании долга.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что банк о нарушенном праве узнал с августа 2014 года.

Учитывая, что истец обратился истец с настоящим иском 02.10.2020 года, то трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объёме. При этом суд учитывает, что указанный срок на момент обращения в суд истек и в случае внесения платежа 23.08.2017 года в размере 35,30 рублей.

Поскольку в иске отказано, то нет оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2013 года <***> в размере 85688 рублей 18 копеек, расходов по государственной пошлине,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/ М.В. Богомаз